Публичная порка.

(
из публикаций) Ирина Ермакова известный в мире российский исследователь рисков, связанных с употреблением в пищу генетически модифицированных организмов (ГМО), доктор биологических наук, вице-президент по здравоохранению в Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ), член экологической женской ассамблеи при ООН, нейрофизиолог. Автор одного из немногих на сегодняшний день опытов с крысами, который позволил говорить об опасности ГМ-продуктов для
.

Результаты опыта, хоть они не опубликованы ни в одном из рецензируемых научных журналов, тем не менее вызвали оживленную дискуссию действительно во всем мире и цитируются как минимум 500 организациями, как состоявшееся доказательство о вреде ГМО. Даже в Австралии на парламентских слушаниях цитируют Ермакову. Я уже не говорю о том, какая волна катится в
отечественных СМИ. Кто не видел известную примелькавшуюся картинку, то это упущение мы сейчас исправим.

Одна из публичных статей Ермаковой "
Крыс жестоко питали" с подробным
разоблачением магии от
velta_1 с последующей дискуссией в комьюнити
science_freaks. Вывод в двух словах: эксперимент то ли крайне некорректно спланирован и проведен, то ли вообще изначально сфальсифицирован, Ермакова просто ужасающе некомпетентна.

Однако фото крыс продолжает расползаться по всему миру. Результаты Ермаковой служат
аргументом в
дискуссии (Тут можно сказать уже личные счеты. Если кто не понял, это ответ на мою статью).

В конце концов мировое научное сообщество не выдержало. В последнем номере
Nature Biotechnology выходит
разгромная статья (требует подписки, но я могу выслать, кому интересно). Ермакову буквально вынуждают описать свой эксперимент так, как бы это требовал рецензируемый журнал и каждый раздел писанины Ермаковой публично комментируют четыре эксперта. Рецензируют так сказать. Начинается все с того, что соя, которую она описывает, не рассылается указанной фирмой. Затем дизайн эксперимента поддается жесткой критике и отсуствии элементарной научной культуры (
дескать, а почему бы не посмотреть в существующие жесткие мировые стандарты?). От результатов вообще летят клочья. Похоже, что даже контрольная линия крыс у Ермаковой недопустимо страдает. Дискуссия напоминает избиение младенца. Ну и заканчивается статья вопросом к Ермаковой: "вы согласны с интерпрерацией и переводов ваших резульатов на английский?", а также стебным вопросом "почему вы не публикуетесь в рецензируемых журналах?". Финал просто издевательский "
If she had questions about her own results, as she says she did, she should not have devoted so much time to publicizing what are demonstrably flawed studies." После такого непонятно, что делать: то ли харакири, то публичное самосожжение. В любом случае, во всем мире это означает немедленный закат научной карьеры. Хотя что-то мне подсказывает, что это не тот случай.

Реакция на разгром Ермаковой в Nature Biotechnology пока мизерная. Эхо
Москвы. Ну и еще
официальный сайт Ермаковой не подает признаков жизни.</lj>

HOUSTON, we”ve had a problem, твою мать

Цитирую
дословно: Acta Astronautica Volume 61, Issues 7-8, October 2007

КУЛTУPAЛЬHЫE PAЗЛИХИЯ ПPOФИЛEЙ HACTPOEHИЙ HA БOPTУ MКC (Мeждyнapoднoй Кocмичecкoй Cтaнции)

"Mы дyмaeм, чтo вaжнo иcпoльзoвaть кyлтypaльнo-пoдxoдщиe oцeнивaющиe мeтoды, чтoбы тoчнo oбнapyживaть cтpeccoвыe peaкции, пoкa oни eщë cлaбы, пoтoмy, чтo oни имeют пoтeнциaл cepьëзнo нapyшaть мeждyнapoдныe кoзмичecкиe миccии, кaк нaпpимep, – пoлëт нa Mapc."

Осторожно! Журналисты!

Корреспондент:
Ученые: Способность любить зависит от группы крови Источник Взгляд.

Новинар:
Вчені: Здатність кохати залежить від групи крові Джерело Взгляд.

Идем смотрим Взгляд:

Взгляд:
Способность любить зависит от группы крови Источник Медпланета ру.

Смотрим Медпланету:

Медпланета ру:
Поведение влюбленного зависит от группы крови Источник Медпланета ру

Ага. Тупик. Сами значит придумали. В общем ладно Медпланета фантазирует, но другие-то нафига перепечатывают?! Да еще и с таким заголовком. Передайте, пожалуйста Корреспонденту в купе с Новинарем, пусть в заглавии или "Ученые…" на "Шарлатаны…" поменяют, или хотя бы название раздела на "Новости мракобесия ". Хотя надо бы на самом деле поменять редактора раздела. Позорно ж читать.

UPD:Хотя "новость" конечно же баян. По интернету гуляют еще два похожиx текста. Один происхождением уходит в
Аккумулятор новостей двухгодичной давности с сылкой на Доктор ру (хотя на Докторе ру ничего подобно не нашлось).

США: возможности любовника зависят от группы крови

Другой похожий текст без ссылки на источник датируется прошлым годом и также часто встречается на различных сайтах категории "Про секс и щастття"

Психологи и гематологи: Секс по группе крови

Биодизель и Ко.

Последние пять лет в Европе и Америке, а также в куче других стран, наблюдается биодизельный бум. Все больше говорят о грандиозных инвестициях в исследования этого направления, диверсификации источников энергии, возобновляемых ресурсах и содержании СО2 в атмосфере. На самом деле все выглядит пока не очень оптимистично.

Итак, что такое биодизель и что еще подразумевается под биотопливом?

Биоэтанол и
биодизель принадлежат к
первому поколению биотоплива. Биоэтанол производится в результате всем известного брожения с помощью дрожжей из дисахарида (по простому – сахара). Так что это ничто иное как просто спирт. Как сырье для продукции биоэтанола используется сахарных тростник, сахарная свекла, а также пшеница, картофель и кукуруза, как источних крахмала, который можно легко расщепить до сахара и пустить в дело. Плюсы биоэтанола: процесс производства налажен, высокий выход энергии. Минусы: нормальный бензиновый мотор надо переделать и развить инфраструктуру заправок. Первенство по использованию биоэтанола держат США и Бразилия.

Биодизель делают из растительного, чаще всего распового или пальмового, масла. Химически биодизель это метилэстер жирных кислот. Смешивают растительное масло и метанол и в присутствии катализатора преобразуют до глицерина (как побочного продукта) и того самого метилэстера, который и есть биодизель. Плюсы: как примесь до нормального дизеля не требует модифицирования мотора, меньше выбросов при сгорании и опять таки технология отработана. Минусы: нельзя домешивать больше 5%, потому что начинает страдать мотор и для производства надо метанол, который получают ага, из нефти.

Насколько это выгодно.

Производство галлона биоэтанола стоит в США 1 доллар. Но массивные доплаты государством в аграрную индустрию удешевляют его до 51 цента. То же касается биодизеля. В Европе биодизельная индустрия существует только благодаря грандиозным послаблениям в налогообложении. Один литр биодизеля облагатеся 9 центами налога, к 2012 году налогообложение поднимется до 45 сента за литр и уже в 2008 году ожидается заметный спад в производстве. Как видно, биотопливо все еще значительно дороже чем ископаемое.

Что же делать?

На такой пессиместической ноте мы переходим к рассмотрению биотоплива
второго поколения, которое разрабатывается программой под названием BtL (
Biomass to Liquid) и речь идет о
biomass to biofuels prosess (В2В). Под этим подразумевается производство синететического топлива из
биомассы: древесины, соломы и растительных остатков. BtL находится сейчас в стадии разработки и исследуются множество путей для получений биотоплива. Какой из способов окажется наиболее эффетивным до сих пор неясно, а пока рассмотрим, в чем заключается проблема.

Итак, древесина представляет собою одеревеневшие клеточные оболочки, состоящие из целлюлозы и лигнина. Ультраструктуру можно сравнить со структурой железобетона: целлюлоза по своим свойствам соответствуют арматуре, а лигнин— бетону. Молекула лигнина состоит из продуктов полимеризации ароматических спиртов. Целлюлоза не что иное, как те же полимеризованные в цепи сахара. Если все это попробовать развалить каким-то образом, то потом можно удачно использовать для того же брожения например.

Что делают сейчас.

Древесину измельчают, обрабатывают кислотой и ферментами для разрушения целлюлозы. Получаются сахара, как продукты этого гидролиза, которые в идут в обычный процесс алкогольного брожения с дрожжами. Проблема этого процесса заключается в побочном продукте –
токсичном фурфурале. Хорошо было бы разложить древесину тоже ферментативно, а не кислотой. Но вся беда в том, что целлюлоза и лигнин и в природе остаточно утойчивы к разложению и микроорганизмов, способных это делать не так уж и много. Хотя проблема даже не в этом.

Процесс естественного разложения лигнина и целлюлозы требует не одного и даже не двух ферментов. Там работают эндо- и экзоглюканазы, целлобиазы, целлогиролазы, манноза, галактоза, ксилоза, арабиноза, оксидазы, пероксидазы и лакказы, а также куча всего, о чем даже раньше и не подозревалось. Будем откровенны: о механизмах разложении растительной клеточной стенки известно очень мало. Но вы даже себе не предстваляете, сколько финансовых и интеллектуальных ресурсов брошено на глубокое изучение этой темы. С одной стороны изучают биохимические процессы разложения, с другой ищут микроорганизмы, способные это делать, изучают их геном и вычисляют ответственные за это дело гены и нужные мутации, геннотехнологически выводят растения без лигнина. Ищут вот что: чудо-организм, который бы не просто эффективно разлагал целлюлозу, а который бы еще и имел в себе функцию алкогольного брожения. Однако некоторые ученые, которые работают в этой области, очень скептически рассмотривают возможность найти в природе такой организм. Почему? Потому что процесс разложения целлюлозы и так требует от организма много энергетических затрат, а последующее аклогольное брожение никакой энергии ему не принесет. Хотя вероятно и удастся искусственно скомбинировать такого маленького монстра, который пожирает целлюлозу, одновременно перебраживая ее на этанол. Тогда главное смотреть в оба, чтобы он не вырвался на свободу и не сожрал наш лес.

В заключение о экологичности биотоплива.

Во-первых, как я уже говорила, цена на его производство все еще выше, чем на нефть и все разработки в этом напралении скорее политически-, чем экономически целесообразны. Во-вторых, некоторые эксперты считают, что сегодня энергентические затраты на производство даже превышают энергетический выигрыш. В-третьих, например рапс, который пока еще важный источник биодизеля, дольше 4х лет расти на одном месте не может. Надо это тоже как-то учитывать. Кроме того, пальмовое масло дешевле и Европа, например, увлеклась закупками пальмового масла в развивающихся странах, теперь Индонезия свои джунгли выжигает под пальмовые плантации. Короче, получается в одном месте залатали, в другом рвется. Вот, теперь вы знаете.

Musculus zygomaticus maior

Чтобы достойно закончить понедельник и завтра приступить к работе, пожалуй, правильно улыбнемся.



Настоящий научный подход к изучению механики улыбки впервые совершил
Гийом Дюшен де Булонь. Для определения правильной мышцы улыбки он третировал кучу народу электрофизиологическими опытами. Выглядело это все достаточно
чудовищно. К мышцам лица прилагались электрические разряды и все это тщательно протоколировалось.

В конце концов ему удалось определить мышцу улыбки,
Musculus zygomaticus maior, и сфомулировать понятие естественной и самой правильной настоящей искренней улыбки, которую впоследствии назвали улыбкой Дюшена.

Итак, несколько фактов об улыбке:

-Улыбаться умеют только люди, распознать улыбку можно с расстояния в 300 футов.

-В удачном браке у супругов появляется улыбка Дюшена (то есть искренняя улыбка), когда они встречаются в конце дня. Партнеры по неудачному браку в этом случае улыбаются фальшиво.

-Кстати, многие 10-месячные дети улыбаются фальшиво при приближении незнакомца и искренне при приближении матери.

-В целом женщины лучше мужчин распознают фальшивые улыбки, но мы пока не понятно, почему

-Чтобы улыбаться, надо использовать гораздо меньше мышц, чем для того, чтобы хмуриться.

-Улыбающиеся официанты получают в полтора раза больше чаевых.

-Дюшенову улыбку можно распознать
по приподнятым уголкам губ и «гусиным лапкам» вокруг глаз.

Art meets science

Любителям инсталляций, композиций и экспериментов.

Ив Кляйн, французский авангардный художник, основатель монохромной живописи еще в 50-х годах вынашивал идею раскрасить людей в голубой цвет.
Прошло немногим более 50ти лет и в рамках воркшопа "Max Planck Institute for the History of Science in May 2006" состоялось удивительное арт-событие, организатором которого стал художник Neal White. Не секрет, что многие открытия ученые ставили просто на себе. Акценты были расставлены на ощущении себя самоэкспериментатором, поэтому и событие называлось "The Selfexperimenter. Colour edition"

Neal White
сидел в отделенном от посетителей пространстве и раздавал всем желающим голубые таблетки, содержащие краситель метиленовый синий. Употребление таблетки приводит к тому, что через 12 часов и последующие 4 дня моча экспериментатора приобретала красивый синий цвет. В Берлине разошлось 50 таблеток. Вроде как экспозиция ранее былa опробована в The Barbican Gallery в Лондоне 2005 как часть выставки "Colour After Klein" .

В боку закололо!

Тем, кто в понедельник решил начать новую жизнь с пробежки и боится резкой боли в поку, посвящается.

Это случалось вероятно с каждым: вместо того, чтобы активно убегать от инфаркта, вдруг сгибаешься пополам от резкой боли в боку. Она появляется как у начинающих бегать (чаще), так и у марафонцев (реже), при беге, плавании, езде на велосипеде и верхом на лошади. И как правило, вседа в самый неподходящий момент.

До сих пор не существует единого научного мнения касаемо причин. Поэтому лучше рассмотрим все достоверные

Версия первая. Селезенка.

Селезенка расположена с левой стороны верхней брюшины и, кроме всего прочего, имеет функцию запасания небольших порций крови на всякий случай. При физических нагрузках возрастает потребность в крови и селезенка судорожно выбрасывает порцию. В результате ощущаем резкую боль. В этом случае мы должны всегда ощущать боль с левой стороны. Однако это не всегда так. Колет со всех сторон. Поэтому…

Версия вторая. Желудок и диафрагма.

Всему причина – питание. Неправильная и обильная еда до спорта нагружает печень, желудок, кишечник. Все это к тому же висит снизу прикрепленным к диафрагме. Если желудок переполнен, то тянет диафрагму к низу. Это больно. Активные бегуны давно знают: бегать с полным желудком себе дороже. Вероятно поэтому у тренированных (читай, опытных) боль возникает реже. Жрут просто меньше.

Версия третья. Та же диафрагма. Вид сверху.

Если спортсмен неправильно дышит, или у него, нетренированного, слабая дыхательная мускулатура, то в той же диафрагме начинаются спазмы.

Все-равно, какая из версий вам больше понравилась, что же делать, чтобы в боку не кололо? Во-первых, не есть до спорта часа два-три. В-вторых, наращивать нагрузки постепенно, никаких экспериментов над организмом. Тогда дыхание поспевает за нагрузкой и все должно получиться. И наконец, продолжать тренировки, чтобы влиться в ряды тренированных. У них почему-то колет реже в боку.

А если все-равно в боку закололо, что делать?

Бежать медленнее и при этом глубоко равномерно дышать животом (ой, чую я, диафрагма всему виной). При вдохе поднять руки вверх или прижать к болезному месту, а при выдохе отпустить давление и слегка нагруться вперед. Поскольку согласно некоторым источникам при боли в боку помогает

гомеопатия
плацебо, то считается, что это все еще может иметь и психическую природу. Так что не думать о плохом!