Почему я ощущаю, что ты ощущаешь.

В прошлом году согласно статистике немецкого сектора Amazon наиболее продаваемой книжкой из категории "Естественные науки", была книжка автора
Joachim Bauer "Warum ich fühle, was du fühlst" (Почему я ощущаю, что ты ощущаешь), издательства Heyne. Иду смотрю, что за автор, почему не знаю? Ага,
профессор психиатрии в Фрайбурге. В списке научных интересов Бауэра кроме психиатрии стоит нейробиология и регуляция генов. Солидно. И зеркальные нейроны. Ну тут я уже мимо пройти не смогла. Прочитала, восхитилась,

Итак, начну издалека с самого простого. Что мы знаем про мозг? Во-первых, мы точно знаем, что мозг прежде всего это такой орган, в который направляется различная информация о внешних раздражителях, которое получает тело. Там информация перерабатывается и направляется сигнал телу, что с этим раздражителем делать. Помним картинку со школьного учебника: воткнули палец в огонь, сигнал от рецепторов направился в мозг, а оттуда назад пальцу "куда лезешь, дурак?". Ну или коленный рефлекс: стукнули молотком по коленке – мозг подумал и приказал дать сдачи.

Если это понятно, двигаемся дальше. Точно также мозг принимает сигналы из самого организма: туда приходят сигналы сколько у нас еще сахара в крови и мозг дает сигнал, когда уже пора искать еду; если продуктов распада от мышечной работы накопилось, мозг сообщает, что уже пора и передохнуть; ну или там гормоны соответсвующие в голову ударяют, сами знаете тогда, что мозг по этому поводу может насоветовать.

Это тоже все ясно, так что продолажем углубляться. Кроме этих ясных и понятных функций, мозг время от времени генерирует разные негативные эмоции: злость, страх, раздажение, а также массивные понижения жизненного тонуса или, например, депрессии. Можно логично пораскинуть, что злость может возникнуть у голодного человека. Тогда мы кроме злости зарегистрируем у него низкое содержание сахара. Или если человек ощущает себя разбитым, то у него вполне можно найти молочную кислоту в мышцах. Однако психиатры заметили, что часто причина некоторых негативных субъективных ощущений вовсе не результат того, что в мозг поступил от тела сигнал, что все неблагополучно, а бывает даже наоборот: пациент приходит жалуется врачу на боли или на пониженный жизненный тонус, а врач патологии не видит говорит, что для пониженного жизненного тонуса повода нет.

Так что уже ясно, что мозг не только машина для принятия сигналов о физическом состоянии организма и у нас в голове находится не только для удовлетворения наших минимальных телесных потребностей. Ну тут ученые давай гадать, что же еще, кроме физических и химических раздражителей воспринимает наш мозг, причем так, если чуть что не по нему, так сразу в депрессию или психосоматическое заболевание какое развивает. И тут выяснилось, причем совсем недавно, что наиболее значимым стимулом, которые дает нам ощущение жизненного тонуса (это еще называется мотивационной системой), повторюсь,
наиболее значимым стимулом, есть
интерес, обращение к нам и оценка нас другими людьми (кто там говорит, что ему все равно, что про него кто думает? прочитайте предыдущее предложение еще раз). Это для мозга такой же по силе стимул, как огонь, который обжигает палец, как молоток по коленке, как сахар и гормон в крови. Обращенное на нас внимания других людей это не развлечение или фольклор, без которого тело в случае чего может обойтись, это то, без чего тело рано или позно заболеет.

Длительные конфликты и напряженные отношения чутко регистрируются нашим мозгом и прежде, чем обрушится наша мотивационная система, мозг еще попробует напомнить о себе депрессией, как сообщением о том, что нам плохо без внимания. Тут вы спросите, что значит регистрирует? Потому что до сих пор это все выглядит как сказка, а мы ж договорились говорить, как ученый с ученым. А у ученых один подход – эксперимент.

Собаку Павлова помним? Ну так вот мозг приблизительно
так же изучают: воткнули электрод – посмотрели на реакцию. Ну может чуть гуманнее, позитронной томографией или электроэнцефалографией, но все же локализовали участок, который активируется у макак и людей в ответ на созерцание сородичей. Описал это впервые в 1980 году ученый Giacomo Rizzolatti с коллегами в Пармском университете в Италии. Они разместили электроды на фронтальном кортексе макаки с целью изучить мелкую моторику, как она поднимает мелкие предметы, например кусочки еды. И тут они вдруг заметили, что некоторые нейроны активируются даже тогда, когда макака наблюдает, как кто-то поднимает эти кусочки еды. Последующие эксперименты подтвердили, что приблизительно 10% нейронов фронтального кортекса имеют такие "зеркальные" свойства. Ну все. Тепер давай изучать все, что движется.

Сначала всех обезьян, но оказалось, что не у всех видов такая фича. Затем у людей. За последние пару лет к этой области небывалая вспышка интереса. С активностью этих зеркальных нейронов связывают явление эмпатии: они активируются при наблюдении чужого счастья. Регион этих нейронов расположен вплотную с речевым центром и тоже активируется, если есть что сказать. С этим регионом связывают аутизм, тому что у аутистов активность зеркальных нейронов подавлена. Там же наблюдаются гендерные различия. И, наконец, имено с этим регионом связывают
Theory of mind, способность осознавать психические состояния себя и другого субъекта, понимать убеждения, намерения и желания. Это большой кусок с интересной философской компоненотой, куда я пока поостерегусь влазить, но именно там топчется Метцингер, о котором я уже неоднократно
рассказывала. Есть мнение, что без контактов с сородичами сознание у человека вообще не развивается.

Итак, тепер, когда мы уже знаем про способность мозга воспринимать отношение другого человека как сигнал, рассмотрим, что такое хорошие здоровые отношения, которые будут держать наши жизненные силы в тонусе.

1.
Смотреть и быть созерцаемым. Люди хотят, с точки зрения нейробиолога, чтобы их видели как Личность. Только это уже способно поддерживать мотивационную систему в тонусе. Игнор – это киллер мотивации, отношений и стимул для агрессивных импульсов.

2.
Взаимное внимание. Наблюдать за интересами другого и активировать свои зеркальные нейроны.

3.
Эмоциональный резонанс. Способность заражаться эмоциями других и быть способным заразить кого-то еще. Если способность редуцирована, то попробовать ее активировать. Если ваш друг сказал о смерти любимой бабушки, то неправильно ответить ему, что все умрем. Это будет означать надостаточный эмоциональный резонанс.

4.
Совместная работа. Что-нить вместе сделать. Тоже активирует правильные нейроны.

5.
Способность понимать мотивы и намерения. Это получается у тех, кому удалось настроить первые четыре пункта. Тут надо уже немного совместного опыта и как раз тут предлагается включать речевой аппарат. Считается, что это высший пилотаж здоровых отношений, но ради здорового тела стоит напрячься.

Не знаю, как вас, а меня эта идея очень вдохновила. Прикладываем ее до воспитания детей и помним, что воспитание это только личный пример и восприятие ребенка как Личности. Все. Смотрим вокруг, на себя, на тех кто рядом. Входим в эмоциональный резонанс.  Нашему мозгу это надо. Если его не питать чужим вниманием, мы станем невротиками, больными или маньяками.

Advertisements

О том, как математики с физиками биологов разгромили.

Митохондрии оказались довольно скандальными органеллами. Мало того, что на них
позарились креационисты, так тепер вокруг митохондриальной ДНК развивается новый скандал с участнием математиков.

Казалось бы сколько той митохондриальной ДНК? От 15000 до 17000 нуклеотидов: три гена, рибосомальные РНК и немного транспортных РНК. Все. Но если с умом подойти до такой небольшой молекулы, можно узнать много

Еще в 1987 году, когда геномика еще зарождалась, а геномные маркеры только-только обнаружили, Ребекка Канн, Марк Стоункинг и Аллан Вилсон опубликовали в
Nature первые результаты о генетическом разнообразии человеческой популяции на основании сравнения маркеров митохондриальной ДНК. Для пущей красоты, не иначе, исследования получили название "Mitochondrial DNA and Human Evolution". Даром, что сравнивались пробы всего 147 человек, из которых только 2 были коренными африканцами, а остальные афроамериканцами.

Напомню, что большинство митохондрий (95%) мы унаследуем от матери. Используя филогенетический подход
молекулярных часов, установили, что человеческая популяция мигрировала из Африки в Азию и Европу, а оттуда в Америку, сначала Северную, а потом Южную. А статистически достоверная прародительница, митохондриальная Ева, жила около 140 000 лет назад.


На результаты еще тогда обрушился шквал критики, которая все же больше касалась неаккуратности исполнения, но в принципе суть теории никто и не опровергал. Применявшийся тогда метод генетических маркеров не позволял оценить процент и скорость мутаций в митохондриальной ДНК, что для построения молекулярных часов является критическим фактором. В последствии, с развитием более точных сподобов диагностики
одиночных нуклеотидных замен стало ясно, что молекулярные часы надо будет подкорректироват с учетом того, что мутационный процесс в митохондриальной ДНК протекает раз в 10 быстрее, чем в ядерной. К тому времени подоспели митоходрии из 12ти хорошо сохранившихся неандертальцев, родом из Германии, Хорватии, России, Франции, Бельгии, Италии и Испании. Хорошенечко сравнив и их митохондриальную ДНК ученые пришли к выводу, что таки нет,
современные люди не гибриды с неандертальцами. Однако общий предок у нас с неандертальцами (пра-пра….пра бабушка Евы) жил 550000-690000 лет тому назад.

Но вернемся в современным людям. Значит мы уже знаем, что митохондриальные ДНК, точнее сказать, характерные мутации в митохондриальной ДНК нашли, зафиксировали и привязали к гаплотипам. Если у меня есть эта мутация и у тебя есть эта мутация, значит у нас один и тот же гаплотип, значит у нас есть общая пра-пра…пра бабушка. Гаплотипы назвали буквами и бросились всех гаплоидизировать, кто согласен дать немножко своих митохондрий для анализа. Навскидку
Genographic project или
Familytree DNA, хотя я думаю, что таких проектов может быть гораздо больше. В принципе ваше генеалогическое древо вам построят и
здесь, но то будет дороже. А митохондриальную ДНК вам уже почти забесплатно взломают. Ну в общем, народы давай смотреть, кто там в каком родстве с кем состоит, видимо в надежде потом границы государств уточнить, а ученые давай копать глубже и придумали посмотреть, а не связаны ли кое-какие мутации с развитием болезней. Все ж полезней, чем рисовать в задумчивости генеалогическое древо. Ну и понаходили связь между наличие мутаций в митохондриальной ДНК с диабетом или даже раком, тут же посыпались новые статьи и методы диагностики.

Как тут пришли математики и все испортили. Есть такой профессор математики из Гамбурга
Hans-Jürgen Bandelt, так он уже насколько лет говорит, дескать биолог, который не шарит в математике, он и в биологии не шарит. Он влез в кучу последовательностей митохондриальной ДНК, которые биологи прилежно насобирали и сказал, что во-первых, у вас руки стоят криво, поэтому половина ваших гаплотипных мутаций являются лабораторными артефактами. Еще куча артефактных мутаций от того, что ваши секвенаторы криво читают ДНК. Остальные артефакты от того, что вы, чайники, нет, чтобы прочитать ВСЮ молекулу, топчетесь на самом вариабельном участке. И статьи ваши все копи-пейстные. Ну а когда вы, биологи, беретесь что-то посчитать, то лучше бы вы печень в ступке растирали. И показал, какие кривые алгоритмы для построения молекулярных часов, причем КАК показал. Кто дошел до странички Ханса-Юргена, так там есть доклад в Hyderabad. Прекрасный пример, когда доклад сделан на коленке с ужасным дизайном и з ядовитым гениальным содержимым. Да. Сказал, что ваша генеалогия с митохондриальной РНК это натуральный Monty Python”s Dead Parrot, вариация The Caucasian King Size Parrot. Никого не пожалел, всех приложил, включая Ребекку Канн и Марк Стоункинга, хоть они уже и недосягаемые звезды. В общем к нему примазались еще один
математик из Кембриджа и один
физик из Глазго и они все вместе
портят малину , даже
книжку выпустили. И говорят, ладно вы там, биологи генеалогию неандертальцев изучаете, от этого никому ни холодно ни жарко. Но если вы беретесь рак диагностировать с такими базовыми знаниями в математике, то
прощения вам нет.

UPD: Тут меня в коментариях справедливо поправили, что я, ослепленная трепетом к математикам, увлеклась и всех запутала. Критика математиков направлена в основном на аккуратность исполнения экспериментов и корректность подстчетов, особенно, когда речь идет о клинической диагностике, но никоим образом не затрагивает сути самой идей наличия митохондриальной Евы.

С Евой более менее ясно. А что у нас там с Адамом? А Адам у нас
Y-хромосомный. Но о нем в другой раз.

Про митохондрию.

Митохондрии, как известно многим еще со школьных учебников, это энергетические фабрики организма. Несмотря на то, что их структура и функции достаточно неплохо изучены, все-равно вокруг них витает столько таинственного, что удивительно, как это до них добрались фрики только сейчас. И не просто добрались, а спровоцировали настоящий митохондриальный скандал. Скандал утих, не успев отразиться в рускоязычной блогсфере. Но мы этот досадный пробел сейчас

Итак, напомню еще пару сведений из замечательной жизним митохондрий.


Митохондрии это органеллы, которые находятся в любой эукариотической клетке. Количество их вариирует от типа клеток, в зависимости от потребностей этих клеток в энергии. Энергия в митохондриях производится в виде молекулы АТФ. АТФ это не только один из нуклеотидов, из которых состоит ДНК, это еще и соединение, при расщеплении которого освобождается энергия. К слову сказать не шибко большая энергия, но для тонких клеточных процессов в самый раз. АТФ в митохондриях образуетеся в результате целого ряда постепенных химических преобразований. Сначала все, что мы прилежно съели, то есть белки, жиры и углеводы расщепляются с разной степенью эффективности до составляющих и преобразуются до одного и того же продукта Ацетил-КоА. Этот Ацетил-КоА поступает в митохондрию и вступает в так называемый цикл Кребса (или еще его називают цитратный цикл), где в результате кучи преобразований получается кофермент NADH с электроном, который затем транспортируется в дыхательную цепь на тех же митохондриях.
Дыхательная цепь это целый комплекс белков на мембране этой митохондрии, где этот электрон с NADH передают как горячий пирожок, пока не получится АТФ.

Большинство ферментов, необходимых для синтеза АТФ производится в самой митохондрии. Дело в том, что митохондрия содержит свою собственную ДНК и может сама размножаться в клетке и это фактически одна из таинственных загадок митохондрий. Еще в прошлом тысячелетии этот факт натолкнул Мережковского на мысль, что митохондрия напоминает организм в организме. Так что до сих пор основной теорией эволюционного происхождения митохондрий есть теория эндосимбиоза. Как бы были такие маленькие организмы, которые попаразитировав в клетках, вдруг пришлись ко двору. У этой теории есть как слабые так и сильные стороны. Пока что никто лучшего не придумал, так что будем считать эндосимбиоз рабочей теорией, тем более, что она находит все новые подтверждения.

Пару слов про термин "
митохондриальная Ева". Раз митохондрии содержат ДНК, то и наследуется ДНК вместе с митохондриями. Но тут природа подсуетилась и так получилось, что якцеклетка содержит сотни тысяч митохондрий, в то время, как в сперматозоиде несчастная сотня. Так что 95% всех митохондрий у нас от мамы, такие дела. Ну и если постравнивать геномы митохондрий у разных людей, то можно приблизительно вычислить наше происхождение.

Что еще интересного сказать про митохондрии? На них завязано явление запрограммированной клеточной смерти. То есть если клетка уже наделилась вволю, или стресс какой, то митохондрии дают сигнал всей клетке "пора помирать". Это так называемый каспазный каскад. Митохондрии могут ломаться. Но это мало заметно, потому как 15% здоровых митохондрий все еще достаточно, чтобы молодой организм ничего не заметил. Со старыми организмами хуже. Однако бывают системные нарушения всех митохондрий. Тогда развиваются разные заболевания.

Вроде все. Теперь про фриков. В конце прошлого месяца весьма солидный научный журнал Proteomics напечатал статью
"Mitochondria, the missing link between body and soul: Proteomic prospective evidence." , где корейские авторы на голубом глазу заявляют, что загадка души кроется в митохондриях. Научное сообщество охренело. Сначала решили, что может это только название провокативное и давай читать.

Сначала тезисы к статье:

"These data are presented with other novel proteomics evidence to disprove the endosymbiotic hypothesis of mitochondrial evolution that is replaced in this work by a
more realistic alternative."

Затем статью. Сразу скажу, что я статью не читала, потому что она уже снята. Но
в блогах разгневанного научного комьюнити можно понаходить куски, которые проливают свет на "более реалистичную альтернативу":

"More logically, the points that show proteomics overlapping between different forms of life are more likely to be interpreted as a reflection of a single common fingerprint initiated by
a mighty creator than relying on a single cell that is, in a doubtful way, surprisingly originating all other kinds of life."

Более дотошные понаходили не только кивание на небеса, но и весьма приземленный
плагиат.

То, что статья снята, это несомненно победа именно научной блогосферы, которая опративно отреагировала на фриков, настойчиво задавая редактору вопрос "А где, собственно, рецензенты?"

Открой свой геном

Как и обещала, перевела  на русский.


Почему одна семья больше склонна к заболеваниям, чем другая? Почему у кого-то в ушах влажная сера, а у кого-то сухая? Ответ на разницу в соответствующих фенотипических проявлениях следует искать в генетических вариациях вида.  Но для того, чтобы оценить эти вариации, следует прочитать много геномов и попробовать из сравнить.  Сейчас прочитано уже достаточно много индивидуальных геномов, но все еще надостаточно, чтобы иметь представление, где искать разницу. Сравнение прочитаного диплоидного человеческого генома Крейга Вентера (проект получил название HuRef, от Referenz für HumanGenom) с несколькими годами ранее прочитанным ситетическим геномом от Celera і Human Genom Project показало, что они похожи на  99,5 процентов. 0,5 процентов различий означает  4,1 миллионов разных типов нуклеотидных замен, причем 30 процентов ранее не описанных.  Большинство описанных отличий в наследственной молекуле ДНК разных индивидуумов являются так называемыми одиночными нуклеотидными заменами (SNP single nucleotide polymorphism, читается как “снип”). Кроме них более миллиона отличий касаются отдельных глобальных выпадов, умножений или вставок

в геноме.

Таким образом, для того, чтобы иметь представление про частоту, характер и тенденцию распространения одиночных нуклеотидных замен, надо прочитать как можно больше геномов и сравнить их. Это пока что еще технически непростое и достаточно дорогое удовольствие. Исходя из того, что геномы отдельных индивидуумов и так на
99,5 процентов похожи, не лучше ли сосредоточиться на отличиях? Уже существуют методы детекции "снипов" в ДНК и называется это генотипированием. Для этого разработано несколько технологических платформ, которые базируются
на биочипах, или на
MaldiTOF
(
Matrix

Assisted

Laser

Desorption
/
Ionisation

Time

Of

Flight
)-масспектрометрии.

Когда мы говорим про полностью прочитанные геном, мы пока все еще ничего не можем сказать о том, какой фенотип ему отвечает. Но мы можем провести так называемые ассоциативные исследования: сравнить различия в ДНК, которые мы способны детектировать скажем у сотни особей, и коррелятивно привязать их до фенотипических признаков, которые мы наблюдаем. Например, некая одиночная замена в гене Х (пока что нам даже необязательно знать, что это за ген) наблюдается у 90 процентов людей, страдающих сердечными заболеваниями. В этом случае мы можем сделать вывод, что эта замена затрагивает ген, ответственный за развитие сердечной патологии. Чем больше мы таких "снипов" можем детектировать и чем больше генотипов разных особей из популяции анализируется, тем больше различных фенотипических признаков мы можем привязать к этим заменам в ДНК.

Фактически, первые подобные массовые исследования начались три года тому. В 2005 году стартовал проект интернационального консорциума HapMap (HaplotypMap), который поставил перед собой цель найти характерные "снипы", которые коррелируют з развитием заболеваний, цветом глаз или атлетическими качествами. Создан ресурс, подобный википедии, который называется snpedia, где можно посмотреть, какая замена в геноме с чем коррелирует. Но надо всегда иметь в виду, что ассоциативные исследования, которые базируются на статистической обработке имеют слабое место, как и все другие статистические исследования – погрешность. А погрешность можно уменьшить только одним способом – увеличить количество измерений.

Поскольку платформа для детекции нуклеотидных отличий в геноме разработана и касается больше сферы технологии, чем науки, то начало третьего тысячелетия ознаменовался коммерциализацией этой сферы: фирмы, которые предоставляют услуги в генотипировании, растут как грибы. Только за прошедший год на рынке появилось пять достаточно больших фирм. Попробуем разобраться, что стоит за привлекательными фирменными призывами "открой свой геном" или "изучи секреты собственной ДНК уже сегодня".

Начну из фирмы 23andme расположеной в Силиконовой Долине, поскольку пользователям web2.0 вероятно это название уже знакомо. Стоит сказать, что соучредительницей является  Анна Войчицьки, дипломированный молекулярный биолог, супруга Сергея Брина, основателя Goоgle. Другая соучредительница  Линда Эйви и инвестор Эстер Дисон, одна из десяти волонтеров, которая работала в Personal Genom Project. Что касается технической стороны метода, который они предлагают, то имеется в виду так называемая 454-прочитка. В это случае ДНК режут на мелкие куски, каждый из которых цепляют на микроскопический шарик, который затем помещают в отдельную соту, где и происходит прочитка ДНК. Затем с помощью определенного программного обеспечения сбивают все прочитанные куски в один. Это не очень аккуратный метод, который дает довольно грубое разрешение, однако более чем достаточный для детекции "снипов". Клиентов они собираются привлечь целым рядом сервисов, базирующихся на разработках Goоgle. Информация про геном будет выложена в сеть под замок, где ее можно будет самостоятельно исследовать в свободное от работы время. Желающие смогут загрузить свой геном на iPhone и демонстрировать своим друзьям, планируется даже новый тип социальных сетей, где можно будет группироваться согласно генетическому подобию и общему генетическому происхождению. Стоит удовольствие около тысячи евро плюс пересылка образцов слюны (к февралю 2009 года цена упала дщо 400 долларов). Сервис также доступен жителям Евпропы.

Норвежская фирма deCODE Genetics до сих пор считалась главным конкурентом для 23andme. К сожалению, техническая база  не упоминается ни разу, поэтому оценить масштабы сервиса достаточно сложно. Но скорее всего  это вся та же детекция "снипов", вопрост только в том, сколько? Кроме корреляции найденных в вашем геноме "снипов" с  определенными болезнями, фирма предлагает  сравнение геномов годственником, определение географического проихождения (достоверноесть его будет расти вместе с накоплением результатов). Веб-страничка дает вводный курс самых необходимых базовых знаний.

Появилась информация про разработку соответствующего
программного обеспечения, которое работает с типом файлов, генерируемых  23
andme
 
deCODE
. Это значит, что  результаты теоретически можно скачать и исследовать дома на собственном комрьютере.

Канадская фирма Navigenics предлагает свои услуги за 2-3 тисячи долларов США, причем сюда входит и консультация касающаяся интерпретации результатов, поскольку неспециалисту даже анализы мочи ничего не скажут, не говоря уже про тысячи генов. Веб-сайт фирмы дает вполне прозрачную информацию про услуги, однако никаких лишних деталей и сложной теории. Фирма использует техническую платформу для детекции "снипов", которая базируется на биочипе. Это говорит о том, что анализируется их ограниченное число, которые уже привязаны к известным болезням, однако нет информации, какие гены анализируются. Это выглядит скорее как диагностический сервис и, кажется, речь идет об оценке риску 20ти болезней, таких как глаукома, рак простаты или диабет.

Еще одна американская фирма Нelixhealth, как уже видно из названия, фокусирует свои услуги на вопросах здоровья. В первую очередь определяет повышенный риск развития рака, хронических болезней и вероятность передачи наследственных болезней детям, кроме того пробует предвидеть индивидуальный ответ организма на фармацевтические препараты. Услуги включают также консультации специалистов. Веб-сайт предлагает исчерпывающую информацию о сервисе, однако не содержит никаких упоминаний про техническую сторону. Организатор фирмы Стив Мерфи ведет собственный блог, в котором информирует о новостях персонализованной медицины.

Для тех, у кого есть лишние деньги, существует возможность действительно прочитать собственный геном так, как был прочитан геном Крейга Ветнера. Всего за 350 000$ ваш геном прочитают специалисты из фирмы knome  (Кембридж).  Судя из информации, у них уже появились первые клиетны. Исключительно индивилуальный подход напоминает запуски миллионеров в космос.

В целом, кроме того, что фирмы удовлетворяют естественное любопытство людей, дают возможность диагностировать ряд болезней еще до того, как они проявились (а это уже серьезная заявка новой эры персонализованной медицины), это еще и финансирование научных разработак самими же клиентами. Напомню, что достоверность именно этой генной диагностики базируется на коррелятивных исследованиях, поэтому науке требуется как можно больше объектов и денег. Идеально, когда сами объекты приходят вместе с деньгами. Я думаю, что большинство фирм, которые предлагают подобные услуги, содержат опцию для разрешения анонимного использования результатов для научных исследований.

Что нам ожидать в будущем? Уже очевидно, что термин "снип" очень скоро войдет в обиход. Себестоимость исследований будет непрерывно снижаться, качество анализа будет расти. Количество фирм, которые предлагают подобные услуги, будет также расти. Новые статистические даные дадут неслыханное количество новой информации, на обработку которой надо будет все более мощные компьютеры и новые интеллектуальные подходы. Потому что только анализ генома одного человека-это миллионы нуклеотидных последовательностей. Профессия биоинформатика станет такой же обычной, как профессия врача. Удастся ли построить социальные сети на основе генетических подобий-отличий  – неизвестно, лишь бы удалось избежать дискриминации на этой же основе, и то хорошо. Ясно, что всплеск развития персонализованной медицины и диагностика болезней еще ДО их развития будет требовать принятия новых законов про защиту подобного рода информации.

P.S. Красивый рисунок, который иллюстрирует популяционное разнообразие, взят из вебсайта 
Child and Youth Health

Анонс.

Сповіщаю, що докладний огляд біотехнологічних фірм, які пропонують послугу "хакнем вашу ДНК"
тут. Я старалась, писала!

P.D. Для тех, кто не читает, обещаю, что днями переведу и выложу тут на русском, если будут желающие.