“Как, вы не знаете?! Каникулы начались!”

Просуммировала хомячьи страсти в "
Троицком варианте". Однако поучаствовать в бурной дискуссии не смогу, поскольку отправляюсь в отпуск. (Тихонько прикрывает за собой двери в интернет):

Advertisements

И чтоб два раза не вставать, опять про мозг.

Ну интересно мне про мозг, как оно там думает в черепушке. Стаття в PloS ONE появилас. Сравнили мозг нас, всеядных, вегетарианцев и веганцев. Хотите,
сами читайте, а нет, так будем вместе разбираться. Я даже на бумажке писать стала, так оно там хитро запутано. Эти ж нейрофизиологи, нет, чтобы открытым текстом сказать, что мы в голове думаем, а изъясняются заковыристыми фразами вроде "an increased recruitment of the anterior cingulate cortex (ACC) and inferior frontal gyrus (IFG)" .

В общем, взяли три группы

хомячков Кэмпбелла
по 20 добровольцев и давай

кормить их трансгенной соей
показывать из отвратительные сцены насилия над людьми и животными и смотреть томографией, какие зоны в мозгу у них там активируются, с целю сравнить, чем же мозги отличаются. Вегетарианцы и веганцы были отобраны специально не просто так, любители экзотической диеты, а идейные.

Первое, что обнаружили, что вегетарианцы и веганцы вообще отличаются от всеядных большей активацией различных зон, которые связывают с эмпатией. Они как бы больше склонны к рефлексии в принципе.

Причем, вегетарианцы и веганцы проявляют повышеную рефлексию на созерцание мучения животных
больше, чем на созерцание человеческих страданий. В это случае наблюдения за животными страданиями, кроме участка
аnterior cingulate cortex АСС (связанного с обработкой боли, самоосознанием, бдительностью и вниманием), активируются участки mPFC, PCC (подсказали хорошие люди в комментариях
Medial prefrontal cortex, posterior cingulate cortex), активность которых связывают с эмоциями, визуально-пространственныой обработкой, социальным поведением, оценка эмоционально-важных слов и неприятных эпизодов из прошлой памяти.

При этом наблюдалось подавление активности в миндалевидном теле у вегетарианцев и веганцев, в отличии от всеядных. Миндалевидное тело обычно реагирует на страх и угрожающие сцены и обрабатывает эти эмоции. Предполагается, что сигнал на подавление активности миндалевидного тела идет из лобной коры, которая сама решила обработать эти эмоции более качественно.

Второе, что обнаружили, мозг вегетарианцев и веганцев тоже отличается. Прежде всего в реакции на человеческие страдания. У вегетарианцев активируется IPL (
inferior parietal lobule), который формирует представление о теле и отвечает за отличение себя от других. А при наблюдении вегетарианцами сцен насилия над животными, специфически активируется ACC, которое обрабатывает боль, отвечает за эмоциональный самоконтроль и социальное поведение. А веганцы при наблюдении животных страданий, активируют IFG (i
nferior frontal gyrus) и левый MТG (
middle temporal gyrus). Эти участки связывают с самой эмпатией, они активируются на наблюдение за другими, обработкой социальных взаимодействий и пр. Понятней я сказать не могу, в статье и так все неясно.

Как бы суммируя еще раз для тех, кто не продрался через терминологию и мое косноязычие. В чем же разница?

Вегетарианцы активируют свои болевые участки на созерцание животных страданий, а при созерцании человеческих страданий участки, отвечающие за представление о теле. Специфическая реакция веганов на животных отражает больший набор эмоциональных механизмов регулирования.

Всеядные показали бОльшую реакцию на созерцание человеческий страданий в тех самых участках, которым веганцы реагируют на животные страдания, и вообще, все говорит о том, что всеядных занимает эмоциональная оценка страданий сородичей больше, чем страдания животных.

Исключительно интересная ссылка

О книге Jill Bolte Taylor "My Stroke of Insight". Это рассказ нейрофизиолога о том, как в тридцать семь лет она перенесла инсульт, а потом девять лет восстанавливала свою физическую и интеллектуальную целостность.

Затих постоянный внутренний диалог, и из мира исчезли слова, цифры и знаки – это тромб добрался до речевого центра. Каким-то образом она успела осознать, что переживает инсульт, и главной целью стала организация спасения, нужно было дозвониться до кого-нибудь, чтобы вызвать врача. Сохранить это намерение оказалось одной из самых сложных задач – правое полушарие живет настоящим, и удержать концепт планирования, причинно-следственных связей для него почти невозможно.
Она добралась до телефона, но поняла, что не помнит ни одного номера и не различает цифр на клавиатуре. На визитных карточках оказалось невозможным отличить буквы, цифры и картинки от фона, все стало мешаниной абстрактных форм. Ей удалось набрать свой рабочий телефон, опираясь на ассоциации и на память о порядке движения пальцев по клавиатуре.

via
nature_wonder

Интересные ссылки

priehali
взяла интервью у Джеймса Уотсона, которое можно почитать
Lente.ru

Кроме того Ирина Якутенко
написала вольный пересказ лекции Джеймса Уотсона, которую он прочитал 15 июня на Биофаке МГУ и о чем можно прочитать также на
Lente. ru.

Всем читать, а также писать
priehali в комментарии "Вот так молодец! Ну и ну! " Взять интервью в Уотсона это круто.

Про мозг и генетику.

Иногда наблюдаю скрытые интересные диалоги, которые разворачиваются во френдоленте, но при этом незаслуженно ускользают от внимания публики. Надо просто собрать их как паззл воедино, что я сейчас и сделаю.

Например, недавно в блоге
ivanov_petrov
обсуждалась лекция Татьяны Черниговской о языке и сознании. Помимо всего прочего, упомянуты генетические различия человека и шимпанзе. Не буду пересказывать, просто процитирую выдержки из лекции.

"…Споры о языке идут именно между сильными сторонами, у каждой из которых есть тонны аргументов. К чему сводится этот спор? В итоге он сводится к следующему. Есть все жители этой планеты, потом есть некий провал. И тогда начинается человек. Есть ли этот провал? Если он есть, значит люди действительно – вообще другие. Что это значит? Другие – это кто? В августе 2006-го года были опубликованы исследования, в рамках которых сравнивались геномы человека и шимпанзе. Те, кто этим занимались, пытались найти участки ДНК, в которых за 5 млн. лет произошли такие сильные изменения, которые отдалили нас от шимпанзе. Нашли несколько таких участков. В этих участках темпы изменения были существенно выше, чем в среднем по геному. Их оказалось 49. Я не генетик. Поэтому эту информацию комментировать научно я не возьмусь. Причем в некоторых участках изменения происходили в 70 раз быстрее, чем в среднем. Это огромная цифра. Почему такое ускорение произошло?

Тут есть множество спекуляций, правда, вне генетики. Хомский считает, что произошла макромутация, то есть взрыв, который привел к возникновению языка. Стивен Пинкер с некоторых пор занимает другую позицию. Общее у них в том, что есть модуль языка. Но Пинкер занимает более эволюционную позицию, говоря, что была серия микромутаций, которые привели к языку. Участки этих изменений разбросаны по всему геному. Встает вопрос: какие функции эти участки выполняют? Начали разбираться и выделили ген, который претерпел наиболее значительные изменения. Это небольшой ген, который называется HAR1, который входит в группу
HAR1F, что означает Human accelerated region 1 forward. Он кодирует маленькую РНК. Но в нем содержится 118 различий между человеком и шимпанзе. Для сравнения: разница между шимпанзе и птицами – 2 различия. То есть был какой-то взрывной процесс. Это исследование было выполнено в Калифорнии целой группой людей. Этот HAR1F влияет на развитие нейронов новой коры между седьмой и девятнадцатой неделями развития плода. Это критичный период для миграции нейронов и специализации нейронов в коре. Это очень важно. И сразу было объявлено, что это ген мышления."

Эту цитату лаконично прокомментировал
galicarnax : Это как бы ошибка. Вся длина гена
HAR1F – 118 нуклеотидов, из них между человеком и шимпанзе отличаются 18, а между шимпанзе и птицами – два.

А уже у себя дал
развернутое и исключительно интересное сообщение об этой некодирующей РНК
HAR1F .

Еще раз процитирую:

"Возможно, самым примечательным событием в геномике последних лет стало обнаружение некодирующих консервативных последовательностей – участков, которые не несут информацию о белках, но сохранаются в течение эволюции позвоночных не хуже (а порой и лучше), чем кодирующие экзоны. В геноме человека 1.5% нуклеотидов кодируют белки. Но доля консервативных участков составляет около 5%. Часть некодирующих 3.5% составляют зоны, регулирующие экспрессию генов, а также участки, с которых копируются функциональные молекулы РНК (прежде всего рРНК и тРНК) – они также похожи у всех организмов. Каковы функции оставшихся консервативных "записей", составляющих в сумме около 5 миллионов оснований – загадка. А функции у них, несомненно, есть, и крайне важные, судя по их сохранности. В среднем длина этих загадочных участков составляет 50-200 оснований."

Для полноты картины у меня еще один кусочек паззла в рукаве про загадочные участки. Дискуссия у того же
ivanov_petrov о
темной материи генома. В даном случае речь идет пересмотре масштабов некодирующей, но транскрибирующейся части генома, которая непонятно, что делает. Согласно новым исследованиям их транскрибируется несколько меньше, чем ранее предполагалось, но тем не менее мы наблюдаем кучу непонятной считанной информации, смысл которой далеко еще непонятен. Но вот с HAR1F немножечко, совсем чуть-чуть, проблескивает хотя бы
структура.

Срочно в номер. Ложечка нашлась.

Касательно
предыдущей записи : только что пришел пресс-релиз от Pioneer Hi-Bred с результатами двух независимых лабораторий, которые подтвердили, что никакого загрязнения трансгенной кукурузой
не наблюдалось. Фирма приветствует решения политиков инициировать вопрос об определении допустимого предела загрязнения посадочного материала.

Кукуруза, ГМО, экологи и биогаз

Решила все-таки написать про текущий немецкий ГМО-скандал. Подписана на рассылку одного немецкого журналиста, который специализируется на теме ГМО, то получаю на тему этого скандала всю подноготную закулису в виде оригиналов пресс-релизов и ответов на депутатские запросы. Хорошая такая войнушка. Под катом сухой разбор двух кукурузных
историй для интересующихся.

История 1. ГМО-кукуруза

Факты:

1. (из прессы) 06.06.10
Гринпис заявляет о том, что обнаружено загрязнение конвенционального сорта кукурузы, поставляемого фирмой Pioneer Hi-Bred, трансгенным сортом NK 603 фирмы Monsanto в семи немецких землях на территории 3000 гектаров. Гринпис называет это самым большим ГМО-скандалом в Германии, обвиняя контролирующие органы в недобросовестности и даже в сокрытии таких важных сведений на примере Нижней Саксонии, где знали о результатах еще 19 февраля, но не сообщили общественности. Гринпис делает запрос в Бундестаг и земельные министерства.

2. (из ответа депутата Бундестага Dr. Christel Happach-Kasan, FDP):

-09.02.10 контролирущими органами земли Нижней Саксонии взяты пробы семян на анализ.

-26.04.10 Министерство сельского хозяйства Нижней Саксонии информирует о загрязнении порядка 0.003% трансгенным сортом NK 603.

-31.05. 2010 Pioneer Hi-Bred предоставляет результаты собственных анализов, где ГМО не обнаружено.

-08.06. 2010 Федеральное правительство информирует, что партия этих семян поставлена также в земли Баден-Вюттемберг, Баварию, Бранденбург, Мекленбург-Форпоммерн, Нижнюю Саксонию, Нордрайн-Вестфалию и Шлезвиг-Гольштин.

3. В Германии официально разрешена переработка и использование продуктов кукурузы NK 603, но нет разрешения на культивирование. Допуск на культивирование уже давно находится на рассмотрении в Европарламенте.

4.
Сводки земельных министерств

– Министерство сельского хозяйства земли Шлезвиг-Гольштин сообщает, что актуальная партия не высевалась. На претензию Гринписа "власти умалчивают", министерство заявляет, что они давно знали про загрязнение и еще 20 апреля общественность исправно проинформирована, а поставщих семян добровольно сам изъял из оборота.

– Министерство сельского хозяйства земли Нордрайн-Вестфалии сообщает, что семена не высевались, а перепроданы в другие земли. Собственный мониторинг демонстрирует отсуствие загрязений.

– В земле Мекленбург-Форпоммерн обнаружена высадка текущей партии на 30 гектарах, поиски продолжаются. Министерство рассматривает вариант уничтожения посадок.

– В земле Баден-Вюттемберг ищут, но пока не нашли.


В земле Нижняя Саксония собираются уничтожить посевы до наступления цветения.

5. (из пресс-релиза Министерства сельского хозяйства Нижней Саксонии) Министерство сельского хозяйства Нижней Саксонии официально отвечает Гринпису, что никак не могли проинформировать общественность 19 февраля, потому что в тот день пробы только поступили на фирму для анализа. Также министерство сообщает, что ежегодно находят следовые примеси ГМО кукурузы в посевах и направляет эту кукурузу на биогаз.

6. (из ответа депутата Бундестага Dr. Christel Happach-Kasan, FDP): Посев семян кукурузы с возможными незначительными ГМО-загрязнениями

не является незаконным. Определена правовая серая зона: указание допустимого порога загрязнений посевов. Загрязнения колеблются между 0.003% и ниже 0.1%, что является пределом чувствительности метода, то вероятно пора установить конкретные рамки "0"-толератности.

Риски.

1. Риск для потребителей. Указанный сорт кукурузы изначально предназначен для биогаза. Поэтому конкретно для потребителей риск употребить некошерную кукурузу вовнутрь минимален.

2. Риск для фермеров. Запрета на утилизацию кукурузы с примесью ГМО в Германии нет. А поскольку кукуруза и так предназначалась для утилизации на биогаз и министерства демонстрируют готовность поддержать указанный курс для утилизации, то и для фермеров риск экономических последствий остаться с нереализованной кукурузой минимальный.

3. Риски для окружающей среды. Из заключение EFSA (European Food SafetyAgency): конкретный ГМО-сорт не представляет опасности для окружающей среды, здоровью населения и животных.

4. Риски для Pioneer Hi-Bred: фермеры могут подать на фирму в суд и отсудить солидную компенсацию. Вполне вероятно, что так и произойдет.

Текущие последствия:

1. (из ответа депутата Бундестага Dr. Christel Happach-Kasan): примеси ГМО в семенах кукурузы никакой не скандал и не неожиданность. Напротив, скандалом является то, что после 5 лет фактического европейского мораториума на ГМО все еще не существует законного допустимого порога ГМО-примесей. Потребители платят за фундаменталистское отрицание технологии без каких-либо преимуществ для себя. Есть насущная потребность разработать критерии допустимного порога загрязнений и соответствующий юридический базис, чтобы избежать в дальнейшем подобных дискуссий, которые наносят большой ущерб сельскому хозяйству.

2. (из пресс-релиза немецкого общества селекционеров): Политики безответственно преувеличивают последствия и играют на правовой неопределенности, что сильно вредит также немецкой селекционной практике. Поэтому мы настоятельно призываем федеральное правительство безоговорочно выполнять коалиционное соглашение в связи с созданием соответствующих методов измерения. Мы немедленно нуждаеся в необходимости определения допустимого порога непреднамеренного и технически неизбежного присутствия следов ГМО – также в посадочном материале".

3. (
из прессы): Гринпис активистов хочется вежливо спросить: "Что? Нечем больше заняться?". Если организация действительно заботится об окружающей среде, то есть что делать.
Ведь сейчас разворачивается действительно большой кукурузный скандал в Германии. Это происходит на наших глазах, имеет серьезные последствия для природы и ничего общего с генной инженерией.

История 2. Большой кукурузный скандал, который не имеет ничего общего с генной инженерией.

Факты.

(
По материалам публикации в die Welt)

1. Перепроизводство сельскохозяйственной продукции в Европе привело к тому, что в 1988 году ввели субсидии для фермеров для нераспаханных полей. Никто об экологичности в то время не помышлял, но как приятный побочный эффект этих субсидий – сокращение сельхозплощадей только в Германии на 1 млн гектаров, на которых начали восстанавливаться дикие виды.

2. По многочисленным просьбам гринписовцев, которым захотелось страшно экологичного топлива из обновляемых ресурсов, Германия взяла курс на биогаз. Одновременно европейский парламент в 2008 году отменил субсидии за нераспашку.

3. В 2005 году фермеры распахали новых 80 000 гектаров, а в 2008 году еще 300 000 гектаров и засадили кукурузой на биотопливо.

4. Сейчас в Германии культивируется в 30 раз больше кукурузы, чем 50 лет назад.

Риски.

Про риски мне нечего сказать, поскольку они уже состоялись в последствиях.

Последствия:

1. Сильно сократилось количество и разнообразие полевых птиц, таких как жаворонки, желтые трясогузки, куропатки и овсянки. Речь идет о серьезных и возможно неотвратимых последствиях для экосистем.

2. Такая благоприятная монокультура стала санаторием для диких свиней, которые стали размножаться уже в подростковом возрасте. Кукуруза это не только хорошая пища, но и замечательное укрытие от охотников. Поголовье может увеличиваться до 300% за сезон. Только за 2008/2009 сезон охотники убили 640 000 кабанов, но и это очень мало, чтобы уравновесить поросячий бебибум. Чтобы как-то решить эту проблему, предлагают между полями оставлять незасеянные простреливающиеся полосы, на который кабанов будет легче отстреливать, к тому же на этих полосах смогут гнездиться полевые дикие птицы. Но пока это экспериментальный проект.

3. Гринпис депутатские запросы по поводу этой ситуации в Бундестаг не направлял.