Надо же, я чайник

Банан на латыни будет
Musa. Я тут гены одни ищу. Дорылась до банана. Откровенно говоря, будь я не столь хладнокровна, то я б записала банан в один из самых опасных продуктов. Он буквально напичкан аллергенами.
Лектины банановые там, например, аллергенный. А один фермент хитрый, который полисахара щепит, так у него вообще штук 15 подозрительных эпитопов на аллергенность. Причем эти эпитопы на латексовые похожи, так что одним махом можно огрести
бананово-латексовую аллергию (гусары, молчать!) Или вот нашла еще один
аллерген тауматин и тоже в банане. Ну короче, вы поняли. Запретить банану, а то мало ли чего!

Смешная статья про зеленых политиков

В недавних земельных выборах в Заарланде пираты откусили гордые 7% и прошли в местный парламент, в то время, как зеленые едва протиснулись в игольное ушко. Как тут сразу в Шпигеле ехидная статья про зеленых политиков. Кто шпрехает дойч,
читать оригинал, а я напою. Статья называется "Внимание! Эти политики вредят окружающей
. среде!"

Чем запомнилась немцам эра правления зеленых.

Десять лет назад зеленые запретили жестяные банки для напитков, как неэкологичные. В результате обвалился рынок экологичной стеклотары.

Семь лет министром окружающей среды был зеленый Триттин. Это было время, от которой окружающая среда не оправилась до сих пор. Биотопливо было иде фикс зеленых. Теперь на немецких полях растет преимущественно монокультура – кукуруза и рапс. О гордых планах 100% биотоплива уже никто и не говорит.

Политика защиты окружающей среды последователей Триттина, Габриель и Рёттген, выглядит не намного лучше. Пластиковые отходы (в Германии пластиковую бутылку сдают отдельно в переработку) уже давно не перерабатываются, а сжигаются. Экологический налог идет непонятно куда. Платные" экологические" наклейки на машины за право въезжать в центр городов не привели к уменьшению пыли. Потребителей законом принудили покупать экологические лампы, которые теперь же министерство защиты окружающей среды
не рекомендует вешать в детские комнаты из-за содержания ртути.

Поскольку зеленые политики принципиально как бы на стороне добра, то их противники автоматически оказываются на стороне зла. Вы против защиты окружающей среды, будущего ваших детей? – какие же вы циники! Кто отважился критиковать зеленых, быстренько становится свиньей у позорного столба.

Мораль играет в экологических дебатах огромную роль, поскольку будит большие чувства. Фото одинокого белого мишки, который голодный бредет по ледяной пустыне, не оставит равнодушным любого, у кого есть немного эмпатии. Только зануды могут рассуждать, как призыв бороться за выживание мишек сопоставим с тем фактом, что поголовье полярных медведей за последние 60 лет выросло в пять раз и составляет 25 000.

Эти все благие ощущения падают на благодатную почву немецкой пунктуальности. Министерство защиты окружающей среды не зря отпочковалось как отдел министерства внутренних дел. Политика защиты окружающей среды это политика запретов. В 1980 году первый выпуск свода законов по защите окружающей среды был книжкой в 377 страниц. Сегодня он втрое толще и составляет 1264 страницы. Получается прирост 50 страниц в год. Каждый одичавший пустырь приравнен к экосистеме и зеленое насаждение к биотопу. Биотехнология в юридическом смысле вообще не имеет шансов прорваться через свод запретов.

Поэтому нам понятны призывы польского премьера Дональда Туска отменить министерство защиты окружающей среды. Плохая политика защиты окружающей среды вредит экономике и потребителям и, больше всего, самой окружающей среде.

Срочно в номер: Пчелы и мед, продолжение

Напомню краткое содержание предыдущих серий.

Началась история в 2005 году, когда в баварском меду обнаружилась пыльца трансгенной кукурузы.

Пчеловоды походили по всяким судам, аж пока не дошли до Европейского суда,
который постановил считать мед с примесью трансгенной пыльцы продуктом «из ГМО». Это значит продаваться такой мед не может.

Пчеловоды коротко попраздновали победу и, как оказалось, опять направились в местный суд, чтобы тот постановил, что

государство
свободная страна Бавария должна теперь защищать их мед от страшной трансгенной пыльцы.

Суд изучил требование вдоль и поперек и
вчера постановил, что свободная страна Бавария
не обязана защищать мед от пыльцы трансгенной кукурузы. Пчеловоды взволнованы и, скорее всего, опять пойдут в суд.

Оставайтесь на связи.

Про социальную ответственность

Прочитала я комментарии к предыдущему посту, появилась потребность высказаться за жизнь. Под катом

Недавно писала, как министр обороны огласил программу о генетическом оружии. Я когда-то
давно писала, почему это сложно, практически невозможно. Лет пять назад тому было, уже много геномов начитали, но с тех пор ничего нового не начитали.

Кто дочитал до конца, там написано почему невозможно этнически-ориентированное биологическое оружие:
генно-географические ареалы не перекрываются с культурно-политическими границами.

Впрочем, в конкретных культурно-политических границах, допустим, в пост-советском пространстве, есть характерная социальная среда, ментальность, если хотите. Предполагаю, что ее можно описать какими-то точными критериями, но не в этом дело. В рамках этой вполне дискретной культурно-политической ментальности, мне кажется, вполне можно проводить целевые диверсии. Запускать какие-то вредные мемы (привет Докинзу), которые будут самореплицироваться вроде генов (мы наблюдали что-то похожее в родительском сообществе).

На самом деле я хотела обратить внимание не столько на очевидную глупость родительских страхов перед ГМО, а на то, как легко запугать конкретную группу населения одной страны.

Мы тут все наблюдаем, что происходит в интернетах в дискуссиях на политическую тематику и становимся свидетелями применения, если хотите, психического оружия – агрессивного кибер-моббинга. Интересно, что русскоязычной статьи в википедии о кибер-моббинге вообще нет. А это довольно вредное явление. Смотрите, что наблюдается: одна группа населения троллит своих же соотечественников внутри культурно-политических границ. Жертва троллинга на самом деле ощущает вполне конкретные эмоции вплоть до депрессии, страха, потери мотивации или наоборот, активации агрессии. Вчера еще нейтральный, если не добрый соотечественник, сегодня уже плохо спит, боится чаю липтон выпить и с утра орет на коллегу. Не надо никакого генетического оружия. Вбросил вредный мем и уже пол-страны поедает друг дружку и тысячи людей морально и вполне себе даже физически страдают.

Я, наблюдая это все, на самом деле тоже учусь. Если раньше я была тоже готова порвать глотку за Идею и принудить к пониманию, то сейчас задумываюсь – а какой ценой? Впрочем, на то она и Идея, чтобы за нее стоять. Как-то один немецкий коллега заявил, что с легкостью сменит страну и гражданство, но останется верным футбольному клубу, за который он болеет.

Дальше есть два сценария. Один, но очень сильный, принуждает всех согласиться со своей Идеей, если она у него есть. Несогласные или уничтожаются, или изолируются, или меняют страну, или уходят во внутреннюю эмиграцию. Это на какое-то время снимает напряжения в общественных разногласиях.

Или в честной борьбе выигрывает футбольный клуб, остальные болельщики признают поражение до следующего матча. В этот момент формируется очень неоднородная социальная среда с уязвленными соотечественниками. И жить в такой среде надо учиться и без терпимости никак не получится. Надо что-то вроде трисового буфера в обществе. Это такая
клевая штука – нейтральный раствор из слабой кислоты и соли, в который можно лить агрессивную сильную кислотищу или щелочь, а кислотность не меняется и остается нейтральной (впрочем, тоже до поры до времени).

Да, так вот критически мыслящие вполне могут домыслить себя до какой-то буферной ответственности, что ли. Я плохо себе представляю какой-то контроль в интернетах, но могу представить самоцензуру. Это я такой велосипед изобретаю.

Вести с других планет.

Иногда

от не фиг делать
просматриваю пульс блогосферы на тему ГМО. Действует как отрезвляющий душ. На сей раз пальма первенства уходит молодым мамам сайта бебиру. Представляю коллекцию мнений без купюр, причем все подряд. Мне, кстати, вовсе не смешно. Прозрейте,

"Порывшись в просторах Интернетенашла статью, которая меня шокировала!!!"

на банке написано без ГМО… а если рассудить, то многое из того, что кушает мама с ГМО, следовательно кормя грудью всё попадает в органзм бебёночка))) так что решать Вам

Детские смеси, питания, каши – все это содержит зловещие ГМО… Девочки, чем мы питаемся… не говоря уже о том, чем мы кормим своих крох!

соевый лицитин-это и есть гмо…

мне
врач говорила, что они (нестле) что то туда добавляют как 25 кадр, детки потом другое ничего не едят.

дочитываю книгу Сергея Тармашева «Наследие», это вроде как в жанре фантастика написано, но до жути похоже на правду… там про эти гмо говорится, что они к мутациям приводят и все люди вымрут за несколько поколений….

Девочки, вчера смотрела передачу по Рен-тв.И пришла в полный ужас!!! В детском питании известных в Росии марок обнаружены ГМО!!! самое ужасное, что даже если самим малышу готовить, то ГМО практически не избежать… Так как в наших магазинах уже полно таких продуктов (даже
самые обычные свежие овощи).

мне только сказали что в симилаке содержится ГМО, прочла на сайте ГРИНПИС и правда он есть в списке. Я сегодня уже начала вводить по 30мл и блин такое

Сволочи! Хоть бы детские продукты не трогали!

Да везде гмо есть, причем уже ооочень много лет. Это только сейчас люди стали задумываться и выяснять где гмо. У нас как минимум
вся картошка на прилавках гмо:((((

Сейчас все практическ с ГМО и от этого уже никуда не денишься… К сожалению…

Да, все что мы едим опасно в той или иной мере. Все, что растет либо ГМО (
даже семена на рынках ГМО), либо обработано химией.

Соя содержит флаваноиды, которые очень похожи на женский гормон эстраген. Поэтому употребляя сою-ГМО в пищу, женщина проводит атаку на свою гормональную сферу. А еще в ней содержится очень опасный пестицид раундап, благодаря которому сою не есть ни один вредитель. Отвечая на вопрос, скажу, что сейчас считается, что вся соя — ГМО!
Чистой природной уже нет.

Говорят, для создания сорта пшеницы, устойчивой к засухе, использовался ген скорпиона.

Вы едите сами или даете своим детям кукурузные палочки???? А ведь уже не выращивают обычную
кукурузу, она сейчас
вся ГМО.

даже хлеб щас гмо, так как зерно делают морозостойким. или в помидоры добавляют ген акулы.

недавно слышала, что всю брокколи к нам завозят из Голландии – а это 1 место по ГМО на экспорт..

учёными биологами и экологами единогласно подтверждено, что
брокколи это продукт ГМО уже заведомо, в принципе как и пресловутая соя. Даже смотрела передачу, где говорилось, что единственное брокколи которое возможно можно есть – это выращенное самими, и то не факт.

Девочки, используете ли вы в приготовлении пищи овощи глубокой заморозки магазинные, хортекс и его аналоги?? Я читала где-то что там якобы
все сырье ГМО (генномодифицированное).

Про ГМО. Смотрела недавно передачу про крыс и людей. Мы с ними очень похожи – состав крови практически одинаков!!! её сложно различить на анализах. Так вот опыты показали, что крысы через поколение становятся песплодны, если их насильно кормить ГМО

Выводы: молодые мамы, пожалуй, одна из самых тревожных групп населения. Программы по телевизору все же смотрятся и это все впитывается, причем по ходу информация искажается. Самое расхожее заблуждение, что все продукты модифицированы или всюду есть добавки ГМО. Наблюдаю рассылку какого-то мифического Списка компаний (продуктов), которые пихают зловещие ГМО всюду. Больше всего удивил в списке чай Липтон.

Мне вот что интересно, или это материнство в целом на критичность влияет, или это на сайте бебиру какой-то особый родительский контингент?

Очень хотелось бы послушать настоящих журналистов, которые промышляют написанием страшилок. Ко мне как-то обратилась редактор кулинарного глянца и предложила прокомментировать ГМО на пару с альтернативщиками. Ну я там в позу стала и говорю- или они, или я. В результате мне дали на вычитку одну из самых вменяемых и прекрасных статей о ГМО. Журналист хотел действительно разобраться. Не знаю, напечатали ли. Но ведь могут, если захотят.