Я вернулась из жары,

а тут тоже жара. Вы уж простите, но я опять пропаду. На побывку на Родину. Гулять, так гулять.

ПыСы. Южная Америка мне понравилась, хоть и очень уж экзотичный этот Техас. Конференция была под стать
регистрации на ней. Все самое интересное узнала исключительно в кулуарах, хватая за пуговицу. Вот люди там мне попадались просто замечательные.

(no subject)

Я не пропала. То есть пропала, но еще не совсем. Нахожусь в Texas A & M University с дружественн
ым визитом. Тут жарко. Хоть все утвеждают, что 
это прохлада. Все ужасно интересно. 

Еще немножко за жизненьку

Гостила я дома, расспрашиваю знакомых о житье-бытье. Одна из знакомых инженер-мелиоратор. Раньше болота мелиорировались, были управления по эксплуатации мелиорированных земель. Сейчас уже неактуально. Там где мелиорированные болота – там или торфяники, которые горят или весной паводки наступают, затапливают ближние деревни. Так что все это теперь не эксплуатируют, а охраняют и называется это все управление по охране водных и земельных ресурсов. На выходные знакомая садится за компьютер, включает скайп и передает сводку в область, что торфяных пожаров и наводнений на охраняемых территориях не наблюдается.

В этот момент у меня отваливается челюсть. Мне и объясняют, что у организации стационарные телефоны полностью отрезаны. Есть один мобильник, но он у начальника. Транспорта у организации, кроме машины начальника, тоже нет. Так что убедиться воочию о наличии/отсутствии пожара/наводнения она не может. Но зато есть распоряжение областного управления о том, что они обязаны проводить такое неусыпное дежурство в выходные и оповещать. Эти сводки строго фиксируются и, если они не поступают, то случаются наказания. А то, что нет телефона и средств передвижения никого не волнует.

Я спрашиваю, а что если торфяник вдруг действительно горит или паводок?!! Ну, обычно молвой и ветром доносит этот неприятный факт. Знакомая садится на велик и едет в село посмотреть, где горит/тонет. Потом садится в скайп…

Про Крымск

Читала сегодня немецкие новости. Опять пишут про плотину. Все говорят про плотину, придумывают, обсуждают, спорят, а ведь дело даже не в ней. Беда в том, что не предупредили.

"Вы что думаете, дорогие мои, если бы сегодня даже в 22:00 с перерывом до часу ночи, что можно было каждого обойти? Это невозможно. Какими силами? Это раз. Во-вторых. И вы бы что снялись и ушли бы из дома?" – сказал губернатор А.Ткачев.

Дело было лет семь назад. Вдруг среди ночи сирена. В каждом немецком селе есть рында, чуть что – сигналит. На улицу заруливает грузовик с автосиреной, мигалками и давай прожекторами по окнам. И в мегафон "Ахтунг! Ахтунг!

Хенде хох!
Всем немедленно выйти из квартир!". Я даже спросонья решила, что немцы что-то быстро передумали быть мирным народом. Оказалось всего лишь, что наша речка вонючка вышла из берегов и находится уже у нас в подвале.

Я отдаю себе отчет, что эвакуировать город, даже село в короткое время не под силу. Но хотя бы разбудить людей надо было обязательно. А что? Сирены уже демонтировали? А как о воздушной тревоге предупреждают? Или уже неактуально? НАТО ж свирепствует у границ.

Апд.: Вот, из ОБЖ 10й класс: "В качестве средств оповещения используют электросирены, сети радио-, теле- и проводного вещания.

Кроме упомянутых можно применять вспомогательные средства оповещения на ограниченных территориях: сирены ручного привода, электромегафоны, подвижные звукоусилительные станции. Их применение позволяет проводить оповещение в ночное время, когда основные средства — квартирные громкоговорители, радиоприемники и телевизоры — выключены. " Или губернаторы не в курсе ОБЖ и в том что должны быть системы оповещения?

Erratum

Я страшно извиняюсь, но я ввела дорогого читателя в заблуждение. Немедленно исправляюсь.

Дело было

100 лет назад
четыре года тому и в комментариях к вопросу "
ланолин – алкоголь?" меня угорадзило безответственно
ляпнуть:

ланолин с химической точки зрения смесь холестерина и изохолестеринового эстера жирных кислот. Большая его часть это эстер плюс свободные алкоголи и углеводороды. Эстер состоит из жирных и восковых кислот, связанных с алкоголями

Поскольку коллоидные химики
не дремлют и считают (справделиво считают), что такие ужасные ляпы весьма
существенны для передачи химической информации (неподготовленной) русскоязычной аудитории и нужно блюсти терминологическое соответствие, поскольку его несоблюдение влияет на восприятие содержания.

Во-первых, эстер, следует читать как сложный эфир. Это в/на украинском "естер" (уж простите, неподготовленная аудитория, случилось со мною языконезнание), а в русском – сложный эфир. Во-вторых, алкоголи – вестимо спирты. Сейчас все сделаем верно, читайте версию исправленную и дополненную:

Итак, вопрос: ланолин – алкоголь?

Ланолин с химической точки зрения это смесь многоатомных алифатических спиртов, высокомолекулярных жирных спиртов, тетрациклических терпеноидных спиртов, алифатических карбоновых кислот, а также сложных эфиров, которые образуются из некоторых из вышеупомянутых высокомолекулярных жирных спиртов и алифатических карбоновых кислот.

Теперь, дорогая неподготовленная русскоязычная аудитори, вам, наконец, все стало понятно, вы готовы и во всеоружии. И оно вам пригодится, поскольку не успели коллоидные химики пообщаться с косметической индустрией, как начали витиевато выражаться:

"
…в креме за 7 тысяч шесть с половиной платят за текстуру. И в сыворотке с витамином С за 5 тысяч платят за стабильную молекулярную прекурсионную форму – раз, и за упаковочную, которая ее изолирует до момента доставки, куда надо – два. А в креме с витамином С за 500 рублей платят за окклюзивный эффект (тоже иногда требуется) и за психологически комфортное ощущение "я за собой ухаживаю" – и работает, плацебо еще никто не отменял."

..вместо того, чтобы написать "на этом можно неплохо заработать". Кстати, это правда, что потребители нынче платят за прекурсионную форму и окклюзивный эффект, а не за просто "кремик действительно распрямляет морщины (увлажняет, питает)"?

Пару слов про плацебо, которое, вестимо, еще никто не отменял и которое объясняет все необъяснимые эффекты. Напомню, что есть плацебо и есть плацебо. Первое – обычный контроль (таблетка минус действующее вещество), а второе – это Эффект (с придыханием), ну вы в курсе, маленька красная дорогая таблетка без ничего вдруг действует посильнее большой белой дешевой.

Так вот, проверили действие
упаковки на потребительниц. Один и тот же кремик запихнули в простую банку и в понтовую и предложили помазаться. На выходе, если измерять все инструментальные параметры, то никакой разницы в конечном счете между группами не обнаружили. Однако, по большинству параметров (вроде цвета лица, упругости и толщины кожи) все же победила обычная упаковка, за исключением измерений микрорельефа кожи, который выиграл у понтовой упаковки.

Это предлагают объяснять тем, что несчастные обладательницы простой упаковки думали, что мажутся обычным кремиком увлажняющим и не ограничивали себя в количестве. А вот обладательницы шикарной упаковки экономили на Дорогущем КрЭме и мазали поменьше. Но при этом они особенно эффективно расслабляли мышцы (от неземного блаженства, видимо), что, в конечном счете, сказалось на рельефе.

Ну короче, дамы, не стоит экономить на космосе. А то коллоидные химики уже грозят неизбежной расплатой:
Вы можете и пожалеть о своей нынешней беспечности. Вы просто будете выглядеть существенно старше тех ровесниц, которые следили за собой по рутинной схеме.

Рыдаю от грядущей безысходности и отчаяния, напрягаю мышечную мускулатуру и покрываюсь морщинами, как менделевский горох.

Интересные ссылки

1. Вот какая ты,
красная пленка!

-магнитно-резонансный "срез"
говорящей головы. Я так полагаю, что голова кому-то что-то втирает с целью добиться следующего пункта

-магнитно-резонансный
"срез" секса (начиная с 1.38 минуты)

-и, как результат, магнитно-резонансный
"срез" рождения ребенка. заснято днями в берлинской клинике

на красную пленку

2. Смешное
How to Be The Lab Bastard от
mstislavl

3. Полемическое от
fregimus
однобокоэ о том, как влияет физический труд на свежем воздухе, «органическая» пища — растения, выращенные без химических удобрений и животные без антибиотиков-прикормок, дауншифтинг, и с ним отсутствие стресса гонки потребления, а также воздержание от курения табака и прочей флоры на продолжительность жизни.

4. Интересное.
kodak2004 подогнал две ссылочки, подробно не смотрела, но звучит интересно. Придумали генно-модифицированные бактерии, которые предупреждают образование рака в кишечнике.

http://ria.ru/science/20120613/672035422.html

http://www.pnas.org/content/109/26/10462.full

О карасях и томатах

Учусь рисовать табличку. Вы знаете, как убрать этот дурацкий пробел? Или это только я его
вижу?

Ага, попались?! Будет про ГМО!

ГМО Селекция
Изменяет геном Да Да
Изменяет геном предсказуемо Довольно предсказуемо Слабо предсказуемо
Цели:
устойчивость к гербицидам Да Да
устойчивость к биотическим факторам Да Да
устойчивость к абиотическим факторамм Да Да
потребительски ориентированные качества Да Да
Патентование Да Да
Экологические риски Да Да
включая биоразнообразие Да Да
Потребительские риски Да Да
включая потенциальные аллергии и яды Да Да
Отслеживание сортов (генетических изменений) Легко и просто Сложно, но теоретически возможно
Текущий контроль безопасности Максимально возможный Иногда встречается

Это я посмотрела опять кое-какие комментарии. Кстати, попался один из редких примеров, когда опасения
максимально четко и понятно сформулированы. По ссылке природа страхов ГМО почти полностью интуитивна.

Потребителем ощущается, что
вторгаясь в геном, ученые

-нарушают какие-то естественные правила и законы, (
если ген "выработает" сам помидор (пусть это будет и случайная мутация), то есть он будет "родным")

-что неминуемо приведет к нарушению равновесия и стабильности (
количество генов у организма постоянно..так что нельзя просто "добавить" ген. по логике… )

В этом смысле табличка может помочь кое-что разъяснить. Как видим, у нас есть разница в изменении генома в результате различных подходов и предсказательная сила в случае селекции немного ограничена. Она, разумеется есть, но заканчивается на законах Менделя. Но что там в этом черном ящике (геноме) произойдет в результате мутагенеза, мы можем определить разве что опосля.

В геноме томата нет ничего такого, что мы могли бы назвать "родным" (т.е. хорошим, полезным) для томата, кроме факта происхождения гена от папы и мамы томатов. "Родной" ген из томата при определенных условиях может стать для самого же томата смертельным. Есть ли какой высший смысл в том, что на этом отрезке эволюции этот именно ген принадлежит именно этому томату и не принадлежит карасю? На этот вопрос биология не отвечает.

Биология констатирует, что текущий томатный ген кодирует какой-то белок, который катализирует реакцию вторичного метаболизма, в результате которой образуется пигмент, которые придает томату определенный цвет.

Этот цвет может быть важен в процессе эволюции и давать преимущества в размножении.

Есть какой-то высший смысл в том, что ген из карася не может естественным путем попасть в геном томата? Пожалуй один из самых частых вопросов. Ответ на него –

крокодилы летают, но очень низко
ген карася
может попасть естественным путем в геном томата.

Объясняю на примере. Птица поймала карася, несет в клюве. Карась выпал из клюва на томатное поле и сдох. Трупик разложился. Его ДНК освободилась из клеток и попала в почву. К ДНК (кускам) подплыла агробактерия,

понюхала
и захватила эту ДНК для своих нужд (у бактерии есть на это инструменты). После чего эта агробактерия попала на растение томата и заразила его. В процессе инфекции ДНК из бактериальной клетки проникла в растительную. Это естественный природный процесс, который используется в генетической инженерии как инструмент. Вуаля, ген из карася попал в растительный геном. Каждое отдельное звено этого рассуждения вполне теоретически и немножко даже практически возможно, но в целом картина стремится к очень низкой вероятности. К нулю.

Однако, я буду лукавить, если скажу, что нет никакой закономерности в геномных перестройках, мутациях, встраиваниях генов и все лишь случайность. В судьбе генома есть закономерности. Одни закономерности нам известны, как это примерно что в процессе эволюции растительные геномы удвоились, а
то и утроились (до розид). Есть
непонятные закономерности, вроде соотношения нуклеотидов или в
интронно-экзонной структуре генома. Мы эту закономерность можем неплохо описать, но понятия не имеем, откуда она взялась и есть ли у нее смысл. Воможно, она последствие первой закономерности. Наверняка еще есть парочка закономерностей, о которых мы вообще еще не знаем.

Вот, месяц назад
прочитали геномы дикого и домашнего томатов. Генов карася там не обнаружилось. Но за короткий период человеческого воздействия, геном томата претерпел довольно существенные изменения. Из 31,760 диких генов только 7,378 не изменилось, в 11,753 генах случились "незаметные" замены, которые не привели к изменениям в белковой структуре. И в 12,629 генов случились серьезные поломки, имеющие последствия для функции генов. Почти треть всех генов поменялась.

Фух, дописала. Третий день пишу.

Но что делать с пробелом – не знаю. Странно, то вижу, то не вижу.

И что? Пока я тут с тэгами сражалась,
neuraum намножко
интереснее про томаты написал.