Итак, финал

Как я вчера уже анонсировала, EFSA догромил результаты Сералини. Шесть стран Бельгия, Дания, Франция, Германия, Италия и Нидерланды создали экспертные комиссии с разными специалистами, которые разбирали по косточкам каждое утверждение в статье. Сералини предоставил какую-то часть своих сырых результатов. Я еще не видела, чтобы какая-то статья подвергалась столь подробному анализу. Одни эксперты пишут – дизайн не соответствует цели. Другие добавляют – цели? Какие цели? Их нет. И правда, Сералини доформулировал цели исследования в следующей статье, где
он объясняет недогадливым, что взял за основу другое исследование на 90-то дней и продлил его "
in order to know if the statistical findings (in 90 days), were biologically relevant or not on a long term". Тут он попался. Поскольку цель это и есть та ось, вокруг которой должно все вертеться: дизайн, результаты и выводы. Однако нигде в статье проверка этой цели не упоминается.

В принципе, дальше можно и
  не читать.

С момента последней критики регулирующими органами Франции прошло не так много времени. Пока EFSA рассматривала под микроскопом все графики, Сералини тоже без дела не сидел. Во французской прессе было опубликовано
письмо французских ученых с подписями, которые в ужасе от критики остального научного сообщества. Так и пишут, дескать, глубоко шокированы нашим научным сообществом. И добавляют – помни асбест. Впрочем, если погуглить имена и места работы, то выясняется нечто забавное. Идем тупо по алфавиту и добавляем научные интересы:

Andalo Christophe MC UPS Toulouse ; Laboratoire Évolution
Diversité Biologique

Arnaud-Haond Sophie Chercheuse IFREMER ; est spécialisée en
écologie de l’évolution et génétique des organismes marins.

Atlan Anne CR CNRS ;
Ecologie évolutive

Auclair Daniel DR INRA ; Forest and natural
ecosystem management operations

Austerlitz Frédéric DR CNRS ;L’
éco-anthropologie

Barot Sébastien DR IRD ;engineer in forestry

Bancal Marie-Odile MC AgroParisTech ;Unité Mixte de Recherche
Environnement et Grandes Cultures

Дальше приблизительно такая же картина. То есть, правильно было бы назвать – открытое письмо
экологов. Тоже ученые, не вопрос. Но как бы понятно, что это вполне конкретная его часть. Становится понятно, к чему тут асбест.

В Швейцарской газете
Тагесвохе вышло интервью швейцерской экологши Angelika Hilbeck, где она озабочена опасностью ГМО и защищает работу Сералини. Тут уже хотя бы сказано, что она из цеха экологов, но не сказано, что она в
ученом совете CRIIGEN, где сам Сералини и все такое. Коллега, можно сказать.

Это все тщательно собиралось на рупоре анти-ГМО инициативы
gmwatch, откуда черпают вдохновение другие сайты и прилежно перепечатывают. Сейчас там у них вялая попытка выкрутиться после этой ковровой бомбардировки. Дескать, в этой EFSA все непрозрачно, опять какие-то заинтересованные лица, как будто это как-то может повлиять на неубедительную статистику Сералини. К тому же претензии полуанонимного ресурса к прозрачности EFSA особенно доставляют.

Есть один главный момент, вы должны его знать. EFSA решила не перепроверять дополнительно безопасность этой кукурузы. Однако две страны высказались за такую необходимость. Сералини пробовал продать свою победу под соусом – ладно, пусть им мои результаты не понравились, но я борюсь за то, чтобы это все очень тщательно перепроверялось. За нас с вами как бы борется. Это нам потребителям понятнее, чем проблемы с интерпретацией partial least squares regression. Те, кому нравится эта забота, помните, что именно этот человек уже перепроверил настолько нетщательно, насколько это вообще было возможно.

Срочно в номер

Как я раньше уже писала, в средине ноября ожидался окончательный вердикт EFSA по Seralini. Задолбалась было ждать. Постыдились бы, уже конец ноября. И вот, пока я доклад по географии о древообработке в Финляндии готовлю для 6го класса,
наконец разродились.

Завтра дорасскажу, бо у меня вдома тут транслит. Это я прям как  репортер за самым свежаком в засаде.

Зараза

Загибаем пальцы:

Зевота заразительна. Это эмпатия.

Почесывание тоже заразительно. Это невротизм.

Теперь внимание!
Беременность, оказывается, тоже заразительна.

Это коллективное безумие
!

В Германии проанализировали 42.394 беременных из 7.560 относительно небольших фирм (максимум 150 человек) за время с 1993 по 2007 год.

Оказалось, что если на фирме сотрудница завела ребенка, то вероятность того, что в течении года еще кто-то решится, возрастает в два раза. Даже на второй год признаки коллективного женского психоза сохраняются. Важно, что заражаются обычно те, которые с беременными примерно одного возраста. Исследователям не удалось отделить объективные причины, вроде схожести социальных условий, от субъективных, вроде просто хочу и себе такого сладкого бебика утипуси срочно притом. На мой взгляд, еще не учли возможной роли некоторых сотрудников мужского пола.

Еще из заразного:
политические воззрения заразны. Над фейсбуковцами провели эксперимент, о котором они не знали. Очень масштабный эксперимент, 61 миллион юзеров анализировали на пердмет их политической мобилизации. Дело было 2 года назад во время американских выборов в конгресс. На фейсбуке повесили баннер "Сегодня день выборов. Проголосуй". Это было такое информационное послание. Контроль. Нормальный юзер, глядя на такой баннер, должен подумать – ищите дурака!

Опыт: такой же баннер, только с юзерпиками френдов, которые якобы уже проголосовали. Как бы социализированное такое послание. Юзер может быть и не собирался голосовать, но вот посмотрел, что его френды проголосовали и сам заразился – почесался, зевнул и послушно полез кликать.

Пропаганда

Вот, выпустили карманный боевой листок
начинающего потребителя ГМО. (По линку пропагандистский пдф аж на 68 страниц с добрыми лицами фермеров и цитатами билгейтса).

Может кому так проще и доходчивей, чем я руками размахиваю и аргументами потрясываю.

Ботаники нищасны (пра катов)

Наш
лабораторный кот Франц-Фридрих Марушко после того, как вылечился от сальмонеллеза, сразу сильно подобрел. Такой уже ласковый и просится на ручки, что всеми определялся, как вялый и еще не совсем здоровый кот.

Сегодня оказалось, что Франц-Фридрих Марушко – самочка. В один момент вдруг всем стало очевидно, что поведение кошечки абсолютно нормальное. Женственное такое. Однако в поведении некоторых студентов остается два неясных момента.

1. Они продолжают называть ее Францом-Фридрихом.

2. Полная индифферентность к первичным половым признакам.

Что характерно, ветеринар, который выписывал

коту
кошечке паспорт, поверил на слово и тоже вписал мужской пол нашей кошечке. Некоторое, правда, жаждют справедливости и предлагают свозить к ветеринару на плановую кастрацию этого "кота".

Вредные лаборантки решили запутать ветеринара окончательно и дописали в паспорте "Maruschkowa". К тому же придумали купить кошке ошейник. Розовый и с блестками. Студенты возражают.

Жопа есть, а слова нету

Читаю "Бравого солдата Швейка" в украинском переводе Степана Масляка. Это просто праздник какой-то. В переводе все прекрасно. Но наткнулась на смешной и показательный момент.

Первая часть заканчивается послесловием Гашека, где он растекается мыслью по древу, дескать, "
Это — историческая картина определенной эпохи. Если необходимо употребить сильное выражение, которое действительно было произнесено, я без всякого колебания привожу его здесь. Смягчать выражения или применять многоточие я считаю глупейшим лицемерием. Ведь эти слова употребляют и в парламенте.
Правильно было когда-то сказано, что хорошо воспитанный человек может читать все. Осуждать то, что естественно, могут лишь люди духовно бесстыдные, изощренные похабники, которые, придерживаясь гнусной лжеморали, не смотрят на содержание, а с гневом набрасываются на отдельные слова.
"

Вооруженная таким напутствием, читаю вторую часть, раздел второй.

Зробивши таке зоологічне відкриття, він додавав:

— Вилежуєтеся вдома на печі та думаєте: „Mit ganzem Krieg kann man uns Arsch lecken…“
1

Смотрю перевод:.

1З усією вашою війною поцілуйте мене десь…
(Нім.)

О-ла-ла. Сразу в одном месте и смягчение, и многоточие. Arsch (Нім.) – жопа. Тут я с Гашеком вполне согласна. Цензура — тоже историческая картина определенной эпохи.

Апдейтю: еще о новоязе. Поймала себя на том, что в одном месте корректирую в голове перевод, ибо первое значение, которое приходит в голову, не отвечает содержанию.

"
Я написав листа, в якому виклав цілу теорію про горішника, пересипаючи лист численними лайками та вигаданими цитатами з Брема."

"Лайками" – это не то, что вы подумали, а
руганью.

Околонаучные скандальчики

Как-то складывается у меня с темами. В этот раз накопилась коллекция околонаучных скандалов.

1. Разворачивается интересная история вокруг диссертации Андрея Андриянова, директора СУНЦ МГУ. Сначала обнаружилось, что химик-аспирант защитился по исторической тематике, а потом оказалось, что указанные публикации в источниках не находятся. Но потом публикации нашлись (сам Андриянов продемонстрировал), затем нашлись и журналы, в которых статьи опубликованы. Но журналы не простые, а таинственные приложения к официальным вестникам. Причем эти приложения вроде нигде не зарегистрированы и сверстаны на коленке на

Малой Арнаутской
.

Детективное расследования можно проследить

http://afrikanbo.livejournal.com/254335.html

http://podmoskovnik.livejournal.com/154892.html

http://podmoskovnik.livejournal.com/155599.html

Андриянов грозится судом. Научное комьюнити гадает – развалится пирамида или нет?

АПД: даже не пирамида, а настоящее гнездо
http://alliruk.livejournal.com/573804.html

2.
freeresearcher сегодня про еще один интересный случай рассказал.

Доктор Смарт и его воображаемые друзья: мыши и вестерн-блоты . Доктор Смарт нафотошопил вестерны. Отправлен вон со всех постов. Ох, уж эти вестерны. Помнится,
было дело.

3. В Германии тоже дела. Нет, будет не про Гуттенберга и не про Шаван. Тут один
трансплантационный скандал перерастает в
плагиатный. Имена, впрочем, до конца не разглашаются. Хоть и есть некоторые неполиткорректные намеки, что речь идет о хирурге Aiman O. по происхождению palästinensischen Israeli и его жене Manal O. Дело было в клинике Геттингена и вскрылся факт, что проводилась пересадка органов некоторым специальным пациентам вне очереди, а чтобы это как-то оправдать, фальсифицировались заключения срочности пересадки. И вроде бы как даже обнаружилось, что когда-то печень передалась в Иорданию и там пересадилась, при этом пациент по документам пребывал в Регенсбурге. Прокуратура начала разборки, а подозреваемый хирург по слухам уехал в одну восточную страну (хоть страна и не указывается, но все приблизительно догадываются). Остальные врачи, которые причем, пробуют отмазаться.

Позже копнули глубже и докопались до жены хирурга, простого зубного врача, которая вдруг защитилась по теме лечения печеночного рака, причем защитилась под руководством того же профессора, который руководил защитой ее мужа-хирурга. Докопались смешно, вроде как университет Регенсбурга получил письмо от имени этой зубной врачихи с просьбой сдать докторский титул, чтобы не быть обвиненной в плагиате. Письмо оказалось фальшивкой, а вот плагиат нашелся очень даже всамделишний. Теперь профессор-научрук пробует отмыться. В клинике идут шмоны и проверки, но судя по откликам в прессе, адвокаты начеку и все двигается очень медленно.

4. Тем временем украинскую журналистку Соню Кошкину лишили кандидатского титула
в судебном порядке. Якобы диссертация местами сильно напоминала статьи ее папы-профессора из философского факультета Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко, где она и защищалась. Журналистка Соня Кошкина собирается в суд, объяснить там всем, что факт плагиата это научные терки, а не вопрос суда.

Вот такие у нас научные дела.