А я давно говорила,

что все беды от того, что в школе этики не преподают. Я о законе против усыновления.

Юристы где-то высказываются на эту тему с точки зрения юриспунденции, и
биологи тоже с точки зрения поведенческих паттернов. А философы молчат. Дайте слово Канту,
что ли.

Давайте сразу отметем разговоры на тему, где детям будет лучше: в России или Америке. Также менее интересна тема – это такая мстя американцам или нет и морально ли такое делать. Эта дискуссия тоже уведет нас в ненужные дебри. Здесь, на мой взгляд, все крутится вокруг главных понятий – свобода vs. патриотизм, как идеалы. Есть еще ответственность взрослых за детей (в контексте патриотизма) и базовое право ребенка на семью все-равно где (в контексте свободы).

Марков, мне кажется, правильно отметил, что в основе рассуждений политиков лежит вполне биологический парохиальный альтруизм, который можно развернуть до патриотизма. Однако, было бы ошибкой считать, что прервана моральная, эмоциональная связь (власти, депутатов) с окружающей социальной средой, с так называемым "обществом", "народом", с так называемыми "обычными людьми". В социальной среде очень даже есть запрос на патриотизм, как возвышенное чувствство (об этом будет подробнее ниже), независимо от того, что многие интуитивно и возможно справедливо считают, что детям за границей будет лучше. Но опять таки, разговор не о том, где будет лучше, а о том, насколько правомерно экстраполировать это ощущение патриотизма на всех. Вот человек описывает свое иррациональное чувство "
все, что угодно, только не за границу". Ощущение, вызывающее уважение, на самом деле. Но до следующего возможного шага – всего лишь добавить к этому предложению одно слово – "никому". В этот момент возвышенное чувство патриотизма по значимости поднимается на ступень выше, чем свобода.

Порассуждаем об эстетике патриотизма, как возвышенного чувства. Кант в "Критике способности суждения" разделяет виды Urteilskraft (кстати, перевод этого слова, как" способность суждения" не раскрывает своего потенциала. Дословно, это сила суждения или оценки). Кант говорит, что это нечто вроде определения места события в системе правил или законов. И говорит, что есть два вида Urteilskraft: определяющее и рефлектирующее.

Дальше я пишу что-то такое важное и попробую написать это настолько просто, насколько я могу.

Определяющая способность суждения, это когда есть некое общее правило или принцип, под которое подводится нечто особенное. В нашем примере рассуждения депутатов – это именно определяющее суждение, которое подводит особенную идею запрета под общее правило (в данном случае – патриотизм).

Рефлектирующее – это когда дано что-то особенное, где суждение должно определить его место в общей системе ценностей. Этим занимаются ЖЖисты, обсуждая этот закон. Итак, у нас есть нечто особенное – постановление о детях, которое суждениями подгоняется под нечто общее и под патриотизм загнать это все не получается. Во всяком случае далеко не всем.

Тут я вижу конфликт, как видят общее (патриотизм) депутаты и общественность. Депутат говорит
приблизительно следующее: лечиться в России это патриотизм. Тут с ней общественность может согласиться. Затем она утверждает – с медициной в России все в порядке. В этом месте начинается неслабый диссонанс.

В той же работе Кант разделил эстетическую способность суждения на аналитику
прекрасного и
возвышенного.

Прекрасному присуща ограниченность форм, ощущение развития жизни, игровой характер, самодостаточно в созерцании формы.

Возвышенное оно безгранично, порождает ощущение угнетения и замирания жизни, характер серьезный, требует определенного настроения. Это чувство удовольствия, связанное со страхом и почтением.

Патриотизм, как ни крути, возвышенная категория. Она стоит ступенью выше цены жизни. Поэтому нет ничего удивительного, что депутат хладнокровно заявляет о том, что дети останутся в России, даже если умрут. И вот философия (например, в лице Адорно или Лиотара) рекомендует воздержаться от переноса категорий возвышенного в сферы политики, поскольку открывает дверь фашизму или террору.

В уголке уже давно, как бедный родственник, стоит свобода. Свобода не считать российскую медицину в порядке и при этом не быть обвиненным в предательстве возвышенной категории – патриотизма. И еще рядом стоит базовое право ребенка на семью. У этих детей уже особенный статус в обществе – отказники. От них представители общества уже отказались. Но у них есть право на семью, причем все-равно где. Сейчас речь от тех детях-инвалидах, которых всего меньше десятка, но у которых почти есть семья, если бы не закон. Какую этическую линейку не прикладывай, все-равно не получается хоть как-то оправдать то, что происходит. Это уже террор.

Advertisements

Итоги и благодарности

Завершается

календарь Майя
2012 год. Снег, который природа сыпанула нам к началу зимы, растаял полностью от глобального потепления. Но у меня осталось на память фото для соответствующего настроения. Вот такой вид из нашего окна:

Понимаете, каждый год в конце декабря

мы с друзьями ходим в баню
я приношу этот пост в жертву уходящему году. Это у меня такая
традиция.

Прошлые жертвенные посты:
2009,
2010,
2011.

Работа:

1. Две статьи:

Fertility in barley flowers depends on Jekyll functions in male and female sporophytes.

A somaclonal line SE7 of finger millet (Eleusine coracana) exhibits modified cytokinin homeostasis and increased grain yield. (Удачная кооперация с украинскими коллегами).

2. Не шибко, но кое-что еще в работе, к тому же в прошлом году Дед Мороз исполнил мое заветное желание (
см. 12, последний) и я получила
то, что я хотела – финансирования моего Собственного Проекта (с придыханием) и тут у меня свет клином сошелся. Это, пожалуй, самая классная новость вообще. Теперь я сама себе маленький шеф.

3. Сделала новый гороховый чип и получила настоящий Менделевский горох (это хобби).

4. Съездила на конференцию в Техас. Раз уже так далеко залетела, то воспользовалась случаем и дала

гастроли
приглашенную лекцию в местном университете, как взрослая.

5. Задружились с австралийцами на тему геномики бобов конских и получили под это дело тоже финансирование.

6. Избралась в совет постдоков. Выбили у дирекции право читать лекции. В университетах это обычная практика, а мы как бы совсем исключены из такого нужного дела. Студентов обучаем прямо у лабораторного стола, а лекторской практики мало. Уже готовлюсь к лекциям в докторантском колледже, готовим также летнюю школу по геномике ячменя. Это я с прицелом на будущее.

Массмедиа:

В этом году как-то не очень активно, но традиционно продолжилась работа с Троицким вариантом.

Мнимые угрозы ГМО,

Сералини, ГМО и крысы: финальный аккорд

РПЦ и эмбрионы

Кстати, забавное эхо от этого сотрудничества. Приезжала в институт по работе коллега из России, нашла меня по газете. Очень славная девушка из Екатеринбурга оказалась. Успехов ей в работе.

Дала комментарий
в Ленту Ире Якутенко. Тоже через десятые руки передавали коллеги из Америки, что на меня наткнулись в прЭссе. Из этого заключаю, что меня уже слишком много.

Прошлогодний п. 4 раздела массмедиа стал не актуальным. Гастроном ру сошел с ума и написал
внятную статью о ГМО. В комментариях привычно кричат, что заказуха.

Еще что-то сказанула
на украинском портале "Моя наука".

Еще дала по телефону интервью для Aeroflot Premium. Теперь будете читать о ГМО и в самолете.

Друзья и события:

1. Прошлый Новый год встретила в Норвегии. Опять научилась стоять на горных лыжах и закрепила это дело чуть позже в Тюрингских горах с каратистами и у нас в Харце с семьей.

2. Весной вдохновлялись голландскими цветами и продолжили это дело на даче. В этом году вина ягодного набродили и варенья закрыли столько, что можно ядерную зиму перезимовать.

3. Летом Техас это не только ботанический конгресс, но и встречи с ЖЖистами. Спасибо
lilipu за теплый прием.

4. Съездили на побывку в Украину. Свозили с собой знакомого немецкого парня показать экзотику. Когда спросила, что больше всего его поразило – оказалось, что деревня у бабушки. Такого он нигде не видел. Погостили у
tani_flint, купили книжек у
Предмета  (традиционно советую и рекламирую).

5. Сменили жилье.

6. Похоронили сына нашей каратешной тренерши. Только что хабилитировавшегося и получившего профессуру
совершенно потрясающего мужика, отца двух детей, музыканта. 35 лет. Инфаркт. Впервые задумалась об альтернативной карьере, слушая записи его песен на прощальной церемонии под пронзительно синим небом и желтым листопадом.

7. Стала чаще подменять тренершу в клубе, которая еще так и не оправилась от горя. Серьезно стал вопрос о необходимости официальной тренерской лицензии. Для этого надо пройти курсы, на которые я уже зарегистрировалась. Вошла в руководство клуба.

8. Research is not a job. Начинаю серьезно думать об альтернативном будущем. Есть мысль подтвердить преподавательский диплом (отсюда и лекторская практика) и есть мысль доучиться в сторону программирования. Сейчас время начинать готовить новую заявку на грант и понимаю, что могу через пару лет просто свихнуться.

9. Прочитала много всего разного, но посоветую "Die Vermessung der Welt" авторства Daniel Kehlmann. Книжку мне подарил
neuraum. Я завидую тем, кто еще не прочитал и них все впереди. Кстати,
русский перевод есть на "Предмете" (опять рекламирую зверски). Кстати, немцы киношку по книге сняли – говорят, что провал. Фильм не смотрите, лучше книжку читайте.

10. Дети поломали кости и уже срастили. Хорошо, что детей только двое. Седые волосы я, так и быть, закрашу.

11. Спасибо всем друзьям, что вы есть.

12. Спасибо всем читателям этого блога за то, что вы его почему-то читаете.

13. Дедушка Мороз, дай мне еще немного сил и терпения, детям и родителям – здоровья, а с остальным я как-нибудь сама разберусь.

На закуску бактериальная елка от
института Крейга Вентера:



Звезда на верхушке
Talaromyces stipitatus

Елка
Aspergillus nidulans

Шарики
Penicillium marneffei

Ствол
Aspergillus terreus

Всех с наступающими праздниками!

Экскурсия в немецкую охрану окружающей среды

Вдохновилась я в совсем другом месте. Ссылки не даю, там дискуссия какая-то нервная получилась. Да и цель у меня не переубеждать кого-то, а просто посмотреть под другим углом.

Были в Германии времена, когда Рейн был сточной канавой. До сих пор у многих есть такое ощущение, что пришли экологи, попротестовали и сделали всем хорошо. Вот хотела своими словами пересказать, но у меня так
: не получится

"
Вот в Германии выбросы в городах ИМЕННО ПОТОМУ и меньше, что здесь до фига и больше зеленых "идиотов". Что вот в 70-90е годы (и это было одним из следствий 68го) борьба экологов и привела к принятию соответствующих законов. Мы жили в городе рядом с цементным предприятием – нам рассказывали, что еще 20 лет назад все листья в городе имели цвет цемента, а когда мы туда приехали, уже все было зеленое. Потому что "идиоты" заставили принять законы, и предприниматели были вынуждены заплатить за фильтры. А эта твоя "госэколог" считает, что правительство должно как-то само, что ли, догадаться и обложить штрафами и налогами производителей? Так оно у нас буржуазное, правительство-то, оно в интересах буржуазии работает. Или может капиталисты вдруг сами чудом проникнутся и будут действовать во вред прибыли? Да нет, конечно. "

Вернемся
в средину 50х. В Германии у власти христианские демократы, правительство Аденауэра. Собирается прессконференция, где Хенрих-Вильгельм Рунке (социал-демократ), при этом сам крупный торговец, достает бутылочку с дурнопахнущей жидкостью и предлагает всем понюхать. Это была вода из Рейна. В одном кубическом сантиметре содержалось 400000 бактерий, вдоль Констанца ежедневно протекало 500 тонн солей. По результатам экологической пропаганды буржуазного политика, буржуазное правительство принимает первые законы об охране водных ресурсов.

К началу 60 х годов (если немецкая википедия, конечно, не врет), формируется первая фаза борьбы за окружающую среду. Причем сначала она формируется в правительстве, а народные массы прозревают чуть позже и тоже потом подключаются. Например, в 1970 году 40% населения соображало, что природу надо охранять, а в 1971 году уже 92%.

Так вот, к концу 60х годов у власти социал-демократы вкупе с либералами. Кабинет Вилли Брантда (социал-демократ) в 1970 принимает первую программу немедленной защиты окружающей среды – около 100 законов. Охрана окружающей среды в то время в компетенции министерства внутренних дел, которым заведует Геншер. Да-да, либерал.
Предлагает нагнуть всю промышленность и принудить к миллиардным инвестициями в сторону сохранения природы. А кто гадит, того штрафовать. Промышленность завывает и бежит жаловаться министерству финансов (ага, социал-демократическому). В 1974 создано управления по надзору за окружающей средой.

Сохранение природы чуть не завершилось во время нефтяного кризиса 1973/1974, появились первые проклятия: охрана природы как Jobkiller. В это время, на горизонте замаячили и гражданские инициативы. В 1972 году образовалось объединение гражданских инициатив тему сохранять природу, несмотря на кризис. Второй нефтяной кризис 1979/1980 добавил к тезису охраны природы еще и экономию электроэнергии.

Только к 80тым годам эти гражданские инициативы привели к формированию зеленой партии. С этого момента и до начала 90ых тема защиты окружающей среды была модной в парламенте. Случился Чернобыль, что актуализировало дебаты. От Министерства внутренних дел вопросы передались в новое Министерство охраны природы, окружающей среды и безопасности реакторов. Так оно теперь называется. Министерство возглавлял, впрочем, консерватор – Клаус Тёпфер. Но по природоохранческому напору мог дать фору целой бригаде гринписовцев.

С падением стены политика немного отвлеклась от столь наболевшей темы и переключилась на создание цветущего ландшафта объединенной Германии. В то время у руля защиты природы случайно оказалась Меркель, которая немного поубавила реформаторский темп, взятый Тёпфером. Экономические вызовы не позволяли даме развернуться.

Еще чуть позже, наконец, к власти пришли тру-зеленые с социал-демократическим правительством Шредера. И конечно же, зеленые возглавили министерство охраны окружающей среды на последующие 8 лет (1998-2005). Ввели экологический налог.

Где деньги, Зин?
Налогу очень обрадовались безработные. Экологический налог отменили для самолетов. Авиакомпании, наверное, негодуют, что им не позволяют внести свою посильную лепту в охрану природы.

Еще ввели залог за пластиковую тару. Причем в основе была идея поднять оборот многоразовой тары, как страшно экологичной. Многоразовую тару, за исключением пива, воскресить не удалось. Министерство заказывает детальные исследования, которые убедительно показывают, что вымирание многоразовых бутылок не прекращается, но, видимо, благодаря налогу на разовую тару, происходит не так быстро. Я волнуюсь, настолько это захватывающая борьба за

природу
популяцию бутылок. Взят курс на выход из атомной энергетики, но так, как-то экологически вяло. В общем, на этом восмилетняя эра зеленых в министерстве и закончилась.

В кресло защитника окружающей среды сел социал-демократ Зигмар Габриэль, который продолжил славное дело выхода из атомной энергетики. Продолжил развитие концепции Green New Deal и прославился лоббированием запрета лампочек накаливания.

После чего на горизонт вернулись консерваторы сохранять все, что еще плохо лежит.

Впрочем, сейчас в немецком политическом ландшафте ни одна партия не проходит мимо такой благодарной темы. Все без исключения партии локтями толкаются, дай чего сохранить.

Возвращаясь к исходному тезису. Охрана природы в Германии это процесс, который инициирован, простите, буржуазными политиками и либералами, в котором были задействованы и гражданские инициативы, и экологи, и профильные партии, и даже капиталисты проклятые. Сейчас определенно происходит спекуляция на этой разогретой теме.

Завидую собственным детям

Гимназиальная учительница музыки не хормейстерша, а просто какая-то крысолов из Гамельна. В школьный хор очередь, хористы (детей уже 150 примерно) уже на сцену не помещаются, а отбою от желающих все нет. Каждый учебный год учительница торжественно клянется, что бросит эту всю хоровую возню, ибо нет сил никаких. И берет новых пятиклассников.

В декабре гимназиальный хор совместно с бигбендом и духовым оркестром традиционно представляет рождественский концерт в местном доме культуры. Билетов не достать, только по знакомству. Концерт два часа, на сцене участников, кажется, даже больше, чем зрителей в зале.

Но это настолько трогательное мероприятие, у детей столько кайфа петь, всем настолько в кайф слушать и подпевать, что я каждый раз натурально рыдаю от умиления. Это не очень профессиональный хор, поют все подряд: от Adiemus до Mas que nada, от We all in this together до Vois sur ton chemin, от классики и народных песен до пауля калькбреннера. С прихлопами, притопами, уханьями и завываниями.
Одеты пестро, иногда в колпаках, иногда в шапках. Фальшивят местами немилосердно, но и таланты прорываются. В этот раз я чуть со стула не свалилась, когда мой лоботряс вдруг солидным баритоном засолировал.

Смотрю я на все это и вспоминаю наш школьный хор. ( В этом месте я поежилась и примяла шерсть на загривке). После уроков дежурные училки на выходе со списками сторожить, чтоб хористы не сбежали. И оценками шантажировали, и родителями в школу. Загоняли хористов в актовый зал и дверь снаружи на замок на время репетиции. Год тарабаним репертуар – три песни. Одну про красную гвоздику спутницу тревог, одну про стрелковую дивизию и народную веснянку канон на четыре голоса в обработке кого-то там.

Выступаем на ежегодном праздничном концерте слававеликомуоктябрю. Примерно такой же дом культуры в таком же небольшом городке. Хористы расположены не только по голосам, но и по высоте гольфов в первом ряду. У всех строгая одинаковая форма, сшитая на заказ в быткомбинате. Исполняем идеально, канон по голосам в том числе. Наши зрители – районное начальство, расслабившееся после официальной части и отчетов об успехах агропромышленного комплекса. Казалось бы, все то же, только мы пели лучше и выглядели просто идеально, но вот такого удовольствия не было – факт.

Про климат

Днями завершилась очередная 21 ООН конференция об изменении климата. Никто бы о ней и не вспомнил, если бы не очередной скандальчик. Известный климат-дениалист Alec Rawls зарегистрировался на конференции и своровал IPCC Draft Report, где
фигурировало мнение, что потепление наблюдается не благодаря человеческому фактору, а как бы солнце припекает интенсивнее.

В связи с этим есть несколько замечаний. Потепление уже признается и скептиками. И на том спасибо. Кроме того, мы видим скептикам, даже известным, ничего не стоит зарегистрироваться на заговорщицком междусобойчике и слить оттуда все, что им приглянулось. Финальный отчет содержит всякие разные теории, но выводы базируются на консенсусе, что таки да, вклад человеков в климат есть и он существенный. Но это все пустые базары, 21я конференция ООН об изменении климата это пустая трата времени, поскольку завершилась она без принятия каких-либо обязательств.

Немецкие климатологи разразились по этому поводу рядом оценок, которые в целом звучат как приговор конференции ООН. Есть климатологи, которые едят у ООН с руки. С другой стороны, политики так охотно окучивают электорат с помощью СО2 выбросов, что изменение политкурса будет означать закат карьеры. На самом деле время менять парадигму в целом: не защищать климат от людей, а людей от климата, двигаться от глобальной торговли выбросами к решениям локальных климатических проблем на местах. Коль скоро мы знаем, что потепление есть, можно уже начинать просчитывать, чем нам все это аукнется и готовить телегу зимой.

Можно сказать, что антиглобалисты и климат-скептики кой-чего добились. Если их цель была сломить хребет транснациональным монстрам, то это получилось. Теперь о побочных эффектах. Для решения локальных климатических проблем надо интеллектуальные и

денежные
материальные ресурсы. И эти ресурсы есть не у всех.

Геном пшеницы

Вот попробуйте только не прочитать. Это ужасно интересно! Значительно интереснее проблем образования.

Тут коллеги
imbg пишут в ЖЖ, что
просеквенирован геном пшеницы. Я уже давно собиралась сказануть на эту тему. Геном пшеницы не прочитан полностью. То есть прочитан, но не расшифрован. Статья в Нейчер осторожно озаглавлена как "
Анализ генома мягкой пшеницы с помощью секвенирования". Проблема в том, что это очень сложный геном.
Triticum aestivum это гексаплоид (шесть наборов хромосом, не шесть штук, а шесть наборов в каждом по семь хромосом. То есть всего 42 хромосомы. Назовем эти наборы ААBBDD ). Я только напомню, что нормальному организму достаточно два набора хромосом, чтобы нормально существовать. Ой, что будет, что будет.

Возник этот гибрид предположительно 8 тысяч лет тому назад. Сначала где-то полмиллиона лет тому назад случилась гибридизационная аномалия между
Triticum urartu (геном АА) с неизвестным зверем, но предположительно это был какой-то
Sitopsis (геном ВВ). Получилась тетраплоидная полба
Triticum dicoccum (ААВВ). Затем эта тетраплоидная полба скрестилась с диплоидным эгилопсом
Aegilops tauschii (геном DD) и тоже там хромосомы не разошлись по домам, а получился такой вот гексаплоидный монстр AABBDD. Затем ее заметили людишки и решили приручить. Вот, решила немного добавить в этом месте. Не исключено, что возожность такой гибридизации обусловлена тем, что людишки уже травки осознанно культивировали. Вот и встретились на полях полба и эгилопс. И согрешили. В результате вот что получилось. Геномы диких трав такие все из себя стройные и последовательные, если речь идет о том, какой ген за каким расположен. Это все эволюционно отточено и законсервировано. Органик-преорганик.

А вот в гибридных геномах уже такого наворочено. Там эти стройные порядки пошли лесом, после доместикации куча генов вообще пропали, а от некоторых остались одни ошметки. Только в одной хромосоме из всех последовательностей – 80% нуклеотидных повторов и всяких транспозонов. Свалка какая-то, причем это ж не просто так себе ДНК, это набор мигрантов, которые шляются по геному и вырубают гены.

Повторы – это большая проблема для секвенирования. То есть прочитать это все можно, но сложить воедино очень сложно, почти невозможно. Смотрите. Чтоб прочитать ДНК, ее режут в хлам и читают по кускам. Допустим по 100 – 500 нуклеотидов. Потом биоинформатики сидят и склеивают это все воедино. Как это примерно выглядит. У нас на выходе куски c похожестью на концах:

ATGACTACGACTAC
GATA

GATAGTACTAGCAT
GCAT

GCATCATACGATCAGAGTC

Предполагается, что эта похожесть – это концы одного и того же гена. Вот по ним склеивают и называют это ессемблинг. Это очень упрощенная схема, на самом деле похожие куски длиннее, алгоритм сложнее, но суть такая. Теперь представьте, что в геноме повторы. Алгоритмы эти повторы не распознают и в основном склеивают всякие химеры от фонаря. Поэтому за основу реконструкции берут геномы ближайших родственных диких трав и других злаковых родственников, вроде риса и кукурузы. И пытаются склеивать, подглядывая за другими матрицами. Что оказалось?

В целом, кроме того, что потеряно много генов, некоторые полезные гены "размножились", причем это гены преимущественно из генома эгилопса. Среди них в пшеничном хозяйстве пригодились детальки от фотосинтетической машины, запасные белки, транспозонов горсть, несколько систем защиты и пыльцевые аллергенчики (уууу). Транспозоны тоже без дела не сидели, и попрыгали хорошенечко, вырубив гены и переведя их в статус молчащих псевдогенов. Но геном тоже не дурак, он важные гены – факторы транскрипции, забэкапил, чтоб была функциональная копия на всякий случай. За последние 50 лет это все еще хорошенечко побомбили химическими мутагенами и радиацией, и вуаля! – получилась булочка.

Я вам скажу, что генные инженеры по сравнению с последствиями этого монстрозного процесса доместикации пшеницы – они просто дети. Ну вот если бы кому взбрело в голову встроить парочку аллергенчиков с целью улучшить, скажем опыляемость, так забили бы камнями. А если представить себе, что такого мутанта вдруг сконструировали искуственно и предложили скушать, то мировое народное восстание поднялось бы.

А так вообще это геномное косое монстрище теперь священная корова у гринписа – дескать, не трожьте генноинженеры, это Хлеб, это святое.

Про образование

Во френдоленте учатились дискуссии на тему, как нам обустроить образование.
wolf_kitses, например, как обычно
упрекает классовость. В этот раз примером послужила Германия, дескать многочисленные исследования демонстрируют, что есть дискриминация детей из низших

каст
социальных слоев. На самом деле такая дискриминация, видимо, действительно существует. Но если отойти от деталей и взглянуть на общую картину, она выглядит
немного не так.

Образовательная политика в Германии это земельное дело. Зависит образовательная политика в земле от правящей на данный момент политической партии или коалиции. Это не просто себе формальность. Политические настроения отображаются в финансировании, структуре школ, в том чисте доступность разных уровней образования для разной успеваемости, длительности обучения, программах и даже в рекомендациях, как оценивать знания.

Наблюдается закономерность: в тех землях, где правят социалисты, общий уровень успеваемости несколько ниже. По успеваемости возглавляет список традиционно Бавария, как в общей школе, так и в начальной, где уровень значительно выше среднего. В Баварии правят исторически консерваторы. Направление на следующую ступень дает школа и родители не могут отдать ребенка в гимназию по своему желанию. Требования, судя по заваываниям мамаш на форумах, очень высокие. В Баварии распространена практика платного репетиторства, причем это рассмотривается едва ли как не обязательная опция. Не все родители могут себе это позволить.

Я уже об этом писала раньше, повторюсь с новыми деталями. Я наблюдаю немецкую школу в Саксонии-Ангальт примерно 11 лет. Когда первый ребенок шел в школу, в земле правили социалисты. Отменили дошкольную подготовку, упростили программу начальной школы, чтобы все дети успевали, отменили гимназию после начальной школы, а ввели двухлетний общеуравнительный буфер до седьмого класса. В те годы земля била рекорды по провалам на выпускных экзаменах, аттестаты даже не признавались в других землях. Пришли консерваторы, ввели обратно гимназию, дошкольную подготовку, ужесточили требования. Стало немного лучше, но сейчас опять учителя "обрадовали" – требования к оценкам понизили.

Сейчас ждем результатов обратного эксперимента в Баден-Вюртемберг. Это вторая по успеваемости земля после Баварии.

Долгое время
Всегда там правили консерваторы. Наконец, народ подустал и в 2011 году к власти пришла зелено-социалистическая коалиция. В предвыборной программе большие планы реформации образования, декларация уравнения образовательных шансов для всех и т.д. Первым делом объясили о сокращении 11600 учительских ставок до 2020 года. Проведенный недавно тест начальных школ уже продемонстрировал, что в вопросах чтения и математики земля сползла на 4-5 места. А еще совсем недавно эта земля в успеваемости начальной школы била Баварию. Ну что ж, с почином.

Я к тому, что гуманная социалистическая идея

всеобщего равенства
школьной уравниловки находится в некотором конфликте с гауссовым распределением. Есть дети, которые вовсе не могут освоить школьную программу и есть гении. Между ними целый спектр личностей с разными сколонностями, которые способны усвоить какой-то усредненный минимум. Если насильно уравнивать программу и делать ее доступной для всех, используя единую шкалу оценки, то мы затягиваем в середняки как гениев, так и, простите, тупиц. Если же планка требований поднимается, то тут же появляются обвинения в дискриминация. Я не знаю, есть ли золотая средина.

Кстати, мы тут ремонт делаем, то да се. Должна сказать, что слесари, плотники, плиточники и электрики тут с золотыми руками и добрым сердцем. Я не знаю, были бы они лучше, если бы их принудили в школе к абитуриентской программе.