Винегрет столетней давности

1913

В том году 10 июля зафиксирована самая высокая температура на Земле в Долине смерти- 56,7°C.

В мае из Санкт-Петербурга полетел четырехмоторный "Русский витязь" Сикорского, а в Киеве летчик Нестеров впервые делает мертвую петлю. В Америке придумали первый кроссворд.

В мае прусская принцесса Виктория Луиза, дочь германского императора Вильгельма II выходит замуж за герцога Эрнста-Августа Ганноверского. На свадьбу также приглашены русский царь Николай II и британский король Георг IV. Все они между собой далекие и не очень родственники. Впрочем, не прошло и года, как переругались, как это обычно бывает между родственниками.

Вручили Нобелевские премии по физике голландцу Хейке Камерлинг-Оннесу «за исследования свойств вещества при низких температурах, которые привели к производству жидкого гелия», швейцарцу, французского происхождения Альфреду Вернеру «за работы о природе связей атомов в молекулах», масону Шарлю Роберту Рише за исследование анафилаксии, индусу Рабидранату Тагору вручили литературную приемию. ( Послушать
песню на стихи Тагора). Лафонтен получил премию мира. В последующие пару лет премию мира не выдавали по понятным причинам – выясняли с дубинками, кто достойнее.

Что там еще такого важно в науке случилось? Нильс Бор предложил полуклассическую модель атома.

Шарль Фабри с Анри Буиссоном открыли озоновый слой в стратосфере (при такой жаре-то).

Еще эпизод. В этом же году в одно и то же время в Вене по разным причинам тусовались два молодых человека. Одному было примерно 24 года и он пробовал свое счастье в карьере художника. Другой был постарше и приехал в Вену по своим партийным делам. Одного звали Адольф, а другого Иосиф. Ничем не примечательные молодые люди. Впрочем, в том же году оба уехали из Вены восвояси.

Зигмунд Фрейд в это время сидел в той же Вене в
своем особняке квартирке на Берггассе и писал "Тотем и Табу".

Весной в Париже случился скандал – русская понаехавшая культура развалила на фиг всю прежнюю музыку и танцы. Дело было в театре на Елисейских полях ровно сто лет назад. Балет Дягилева вместе с Нижинским сплясал под музыку Стравинского в костюмах от Рериха. Париж рухнул под напором полиритмики, отдельные свидетели утверждали, что местами в зале наблюдались стычки, а второй акт потребовалось проводить в присутствии полиции.

А на дымящихся культурных руинах после взрыва "
Весны священной" удовлетворенно потирала руки Габриэль, больше известная под именем Коко Шанель.

Я донор костного мозга, а вы?

Примерно лет 10 назад в нашей деревне случился переполох. Стало известно, что девочка из детсада, куда ходили мои дети, заболела лейкемией. На другой день воспитательницы организовали сбор донорской информации. В Германии это
сделать очень просто. Почти все жители села сбежались сдавать кровь на типизирование.

В Германии база потенциальных доноров стволовых клеток насчитывает
около 5 миллионов персон. Мировой банк насчитывает около 21 миллиона доноров. 75% нуждающихся находят доноров в течении трех месяцев. В Германии за год проводится около 6 тысяч пересадок стволовых клеток.

Девочке быстро нашли донора, операция прошла благополучно и теперь она празднует два дня рождения. Она чуть старше моей дочки и мы все вместе занимаемся карате.

Стань донором стволовых клеток костного мозга!

UPD: В России это делают здесь

http://advita.org/donor_donor.php

Про сиськи

Смотрю, тема рака груди вдруг опять оживилась. Появились ссылки
на статью, как бы разоблачающие заговор капиталистов. Причем это перевод, несколько искаженный, вот
этой статьи вот
этого автора.

На самом деле проблема номер один в этой истории – это вовсе не грудь Джоли, а патенты. Но и это только одна
сторона медали

Давайте разберемся.

Сначала о раке груди и статистике. Может будет понятнее.

1. Рак груди – наиболее часто встречающийся тип рака у женщин.

2. Каждая десятая женщина на протяжении жизни получит такой диагноз.

3. В цивилизованном мире это самая частая причина смерти женщины между 30 и 60тью годами.

4. Причины возникновения рака груди большей частью неизвестны, но известно, что они разные. Наблюдаемый фенотип, в том числе развитие рака – это
всегда результат взаимодействия генетической программы и условий окружающей среды.

5. Как правило, в развитии рака задействован не один ген. Поэтому отследить рискованный генотип очень трудно. Почему? (Ниже короткое объяснение, которое можно пропустить)

Если один признак кодируется двумя генами – у нас на выходе 9 комбинаций аллелей.

Если признак кодируется тремя генами, то у нас 27 комбинаций аллелей у потомства и несколько фенотипических проявлений.

Таким образом те, кто уже уловил тенденцию, то приблизился к формуле g= 3
n , где g количество вариантов генотипов, которые кодируются n количеством генов.

Проверочный вопрос: Признак кодируется 10 генами. Сколько генетических вариантов мы будем наблюдать? Ответ: 59049 (!)

Итак, еще раз: развитие рака контролируется многими метаболитическими путями, которые, вестимо, обслуживаются многими генами и работа которых тесно скоординирована. Поломка в каком-либо из этих генов приведет к развитию рака. Однако вклад каждого конкретного гена может быть разным. Например, вклад генов BRCA1 и BRCA2 в развитие рака намного больше других.

6. Очень важно,
BRCA1 и BRCA2 с отрывом важнейшие, вызывающие рак гены. Но надо не забывать, что среди заболевших раком, с именно мутацией в этих генах будет всего от 5-ти до 10ти процентов.

7. Если у вас "вредных" мутаций в этих генах нет, то риск у вас приблизительно 10%.

8. Если эта мутация есть, то риск возрастает до 50%. Но есть нюансы. В статье, на которую
все ссылаются, это все затоптано и ссылаются на групповую статистику. В переводе вообще все запутали.

Тем, кому лень разбираться, поверьте на слово: если мы проводим скрининг без учета наследственности, то расчитанный риск получается очень низкий. Но достаточно внести в условие задачи отягощенную наследственность , как предсказанный риск становится совершенно неиллюзорный.

Похожие задачки мы ранее
рассматривали здесь, а здесь
решение. Кому охота повозиться, читайте.

9. Массовый скрининг на наличие мутации в этих генах, на мой взгляд, совершенно не оправдан и не только потому, что он дорогой. Ни один врач не направит на подобный анализ, если нет отягощенной наследственности. Причем "отягощением" считается от двух и больше заболевших прямых родственниц.

10. Итак, если среди родственниц есть рак груди и если у пациентки обнаружена мутация в гене, то риск заболеть уже вполне реальный, но все еще не повод резать грудь.

11. После чего надо определить, что именно это за мутация. В этих генах их описано сотни и они поклассифицированы по опасности: от безвредных до полного выключения. Но и это еще не повод резать грудь. Мутация хоть и доминантная, но есть еще резервная копия.

12. А вот если вторая копия от папы тоже дефектная, то риск неумолимо приближается к 90%. Это фактически гарантия развития рака.

13. Теперь самое важное. Посмотрите на эту табличку

Сравнили разные превентивные методы. Видите нули во второй строчке? Это количество возникновений рака после удаления груди. Строчкой ниже, те же мутации, но без удаления груди. Это одна из свежих статей, нули впечатляют, еще десять лет назад превентивное удаление давало
90% успеха.

14. Удаление груди – давно используемый успешный превентивный метод в этом конкретном случае.

И в заключение.

Для тех, кто негодует и недоумевает хочу сказать вот что. Это не наша война. Во-первых, это удовольствие есть и будет для богатых. Для медстраховок это невыгодный подход. Дешевле вырезать рак тому, у кого он уже есть, чем превентивно резать всем тем, у кого он может возникнуть. К тому же, неплохо бы еще и косметически это все поправить, что означает дополнительные расходы.

По поводу патентов на гены. Как я уже сказала, массовый скрининг – неэффективный. Поэтому негодовать о деньгах налогоплательщиков неразумно. Целевой скрининг защищен патентами. Это тема отдельного разговора, я вообще принципиально против патентов на гены, но патент не распространяется на бедные страны. Более того, даже в Европе забыли покрыть патентом Бельгию, поэтому там генетический анализ вдвое дешевле, чем в Америке, где его стоимость около 2 тысяч долларов. Это только анализ, без удаления груди.

Век живу, век учусь

Вот узнала, решила поделиться.

В 18. и 19. веках в английских ландшафтных парках была ставка одного ученого сотрудника. На немецком эта профессия называлась Schmuckeremit или Ziereremiten. Ставка была хоть и временная, но предлагалась приблизительно лет на семь и неплохо оплачивалась. Где-то £700.

Сотруднику полагались песочные часы, коврик, очки, библия и матрас с сеном. Также предоставлялось постоянное жилье прямо там в саду. Кроме того, в обязанности входило не бриться, не стричься и не состригать
ногти.

Предоставляемое жилье имело вид бочки и называлось эрмитаж. Эрмитаж (для тех, кто случайно забыл) – место отшельничества. Кто еще не догадался, упомянутая профессия – декоративный или садовый отшельник
(ornamental hermits или garden hermits).

Позже отшельника стали заменять на чучело, которое до сих пор популярно особенно в Германии.

Некоторые ошибочно принимают лешего за декоративного отшельника. Отличить просто – отшельник молчалив, а леший – завывает и живет не в бочке.

Сладкие страсти-мордасти

У
flavorchemistа есть явно волшебный рецепт, как из обычной смеси сахаров сделать
яблоко раздора.

Я всех комментов не читала, но некторые меня удивили. Бросаются друг в дружку ссылками на ПабМед. Вот, дескать, фруктоза ж вообще яд, а аспартам вообще рак вызывает. Оппоненты не дремлют, в ответ в том же ПабМеде находят статьи с ровно противоположными выводами. Ага!

Нормальный читатель, если он не в теме, достоверность определяет по тому, кто наглее бросит ссылку или в лучшем сделает вывод : эти ученые сами еще нифига не знают, я лучше поостерегусь и того, и другого. Меня удивило, что сами же ученые, бросаясь ссылками, дальше абстракта не читают. Ну, максимум, посмотрят, кто профинансировал.

Например, один биохимик собирает у себя собрание доказательств "рак и аспартам". Дает ссылку на статью прошлого года из Гарварда (с пометкой – это вам не какая-то шарашкина контора):
Consumption of artificial sweetener– and sugar-containing soda and risk of lymphoma and leukemia in men and women

У этой истории есть продолжение, даром, что она свежая. Причем дискуссия продолжается
в научной прессе на тему: наблюдения не соответствуют выводам, а также в блогосфере на тему: пресс-релиз нешарашкиной конторы Гарварда не соответствует не только наблюдениям и сомнительным выводам статьи,
а вообще испорченный телефон.

Нормальные журналисты предупреждают: “
the situation is a great example of why the public often finds science confusing and frustrating" .

Но оставим в стороне аспартам. С ядовитой фруктозой еще не разобрались. Я хочу предупредить the public, что еще не вечер и science может быть и там весьма confusing and frustrating. Не ровен час, биохимики придут и расскажут, с какой стороны там цикл Кребса, инсулин и прочие глицериды. Видела уже ссылки в дискуссии:
A high-fructose diet impairs basal and stress-mediated lipid metabolism in healthy male subjects.

На самом деле у биохимиков такая работа – посмотреть, что будет, если обожраться фруктозой. Для этого они берут 7 (семь) здоровых мужиков и неделю кормят их фруктозой, а потом меряют что-то. Фруктозы мужики сжирают в день по 230 грамм, что соответствует 4м литрам сладкого напитка. Разумеется, такое количество фруктозы несомненно вызовет эффект и важно посмотреть, что это за эффект, об этом и статья.

Какой правильный вывод можно сделать неспециалисту?

1. " Мне столько не выпить".

2. Если жрать по 200 гр сахарозы в день (даже если я не различаю сахарозу и фруктозу), то все-равно, 200 гр сахара это дофига и дураку ясно, что не очень полезно.

3. Но если я люблю сладкое, а жизнь у меня горькая, то заменить часть сахаров на чуток аспартама вовсе не грех.

4. Впрочем, здоровое питание – наше все.

5. Сделать 10 отжиманий на рабочем месте и запить это дело минералкой.

Взглянуть одним глазком и очароваться

European Plant Science Organisation
EPSO во второй раз проводит
Fascination of Plants Day . В рамках этой инициативы проводится куча разных мероприятий, ну и наш институт тоже причем.

По этому линку

глаз
веб-кам автоматизированной теплицы, который будет еще виден до конца мая. Актуализировать картинку надо вроде вручную кнопкой F5.

Если вам повезет, то будет видно, как растения кукурузы "выезжают" из белой фото-студии

слева по рельсам. Пару минут назад как раз закончилась фотосессия. Эти замеры проводятся в рамках феномики, о которой
я уже писала. Камера работает с 5:30 до 13:00.

Кстати, смотрю, два мероприятия по очарованию растениями и
в Украине проводятся и
в России (уже все завершилось), но на будущее имейте в виду) . Ботаническо-литературный конкурс вроде как уже закончился. А вот завтра 22го в институте Холодного день открытых дверей и презентация в 11 часов
20 000 нм вглиб рослинної клітини

"Тому запрошуємо Вас відвідати День відкритих дверей у нашому Інституті. Разом з Вами ми приготуємо тимчасові рослинні препарати та виділимо протопласти у асептичних умовах і будемо досліджувати їх за допомогою сучасних люмінесцентних мікроскопів, а також ознайомимося з принципами роботи лазерного мікродисектора (PALM) та лазерного сканувального конфокального мікроскопу (Carl Zeiss від компанії ОПТЕК). Наприкінці семінару на Вас чекає міні-вікторина. Із задоволенням відкриватимемо світ рослинної клітини разом з Вами! "

И еще один апдейт. Зоопарк
"Бион М" вернулся на Землю, неподалеку от Оренбурга. Удивлена, что большинство российских новостей транслируют неудачу с песчанками, в то время, как большинство экспериментов получилось.

Про буду.

Было мне лет примерно шесть-семь, дело было весной. Солнце во все небо, только мама еще не разрешает снять платок. Старшие пацаны во дворе придумали строить шалаш. У нас шалаш называли бУда. Бежим за гаражи строить бУду. Поскольку пацаны были ушлые, то пообщали всем соплякам, что это будет специальная буда, где мы поставим телевизор, чтобы смотреть его вволю и чтоб взрослые нам не мешали и не запрещали. Телевизор купим вскладчину. Бегу домой, выгребаю 20 копеек из кармашка и несу в общий котел.

Воруем на близлежащей стройке кирпичи, доски, брусья, на помойках находим быльце от железной кровати и еще какой-то хлам. Я бегу в сарай к папе за гвоздями и молотком. Пацаны стали строить эту буду весьма основательно. Фундамент заложили. Поставили опорные столбы. Из досок сделали каркас и оббили его старой клеенкой. Установили даже что-то на подобие дверей. По мере строительства в буде становилось все уютнее, но девайсы все прибывали, которые уже навешивались хаотично. Кто-то приволок оконную раму с остатками стекла и навесил ее на каркас, кто-то принес дубовый пень для укрепления стены.

Вдруг с крыши начали сползать рубероидные заплаты. Пацаны полезли наверх укреплять. В результате под весом лестницы покосилась стена. Девки завизжали и побежали снимать с бельевых веревок подпорные рогулины, чтоб зафиксировать стену со стороны пустыря. Все что-то тащили, прибивали и подпирали, пока в конце-концов, сооружение накренилось и заклинило входную дверь. Дверь пришлось вырвать с мясом и все конструкция, потеряв равновесие, с грохотом завалилась.

На грохот пришел дед-комендант из рабочего общежития и всех нас разогнал. Пацаны свалили, причем вместе с копилкой. Я потом еще спрашивала пацанов, когда купим телевизор. Так они покрутили у виска, сказали мне "тю-тю" и "какой еще телевизор? "

На другой день играли в войнушку.

Короче, я к тому, что эта наша ЖЖ скоро завалится нафиг.