Физики и лирики

Я обчиталась дискуссий на эволюционную тематику, сейчас выскажусь, а то разорвет.

Биолог в моем лице, видит свой объект приблизительно так:

Например, открываю я

файлик
файлище с генами, которые экспрессируются в семени и первым делом говорю: ох нихрена себе." Нихрена себе" означает следующее: как это все влазит в одну клетку, как в этом всем разобраться, откуда уже известно то, что известно. Потом чуток сортирую 30 тыщ генов и совсем немножечко становится видно очертание кустов.

Что мы знаем об этих джунглях? Очень мало. Мы знаем что они постоянно меняются, в них что-то бурлит, движется, появляется, исчезает, кишит всех размеров и форм, куча укромных углов совершенно темных. Потом я выбираю себе один маленький неизвестный куст и пробую разобраться, что он делает в этих джунглях. Причем мы не забываем, что эти джунгли постоянно меняются: еще сегодня там висела лиана, а завтра ее хоп и нет и непонятно, куда она делась. А завтра на месте моего куста вдруг стоит баобаб, но послезавтра его уже может и не быть. Я могу прикинуть, зачем этот куст (построить гипотезу). Допустим, он прикрывает ветками дупло с осами. Выдираю его, а из чащи вместо ос, ломится стадо диких бизонов.

Тем удивительнее, что общими усилиями биологов все же удалось открыть огромное множество закономерностей. Но по моим личным ощущениям это где-то 0,0001%. Но это очень много, учитывая гигантское разнообразие и постоянную изменчивость этого хитросплетения. Причем не имеет значения, о чем речь – геном фага, развитие рака, популяция корюшки или биоценоз болота.

Мне кажется, что человек технического склада ума видит биологию примерно так:

Что-то такое в тумане, отчасти стабильное и мощное. Эти биологи сами еще нифига не знают. Находит под ногами обломок булыжника, поднимает его, демонстрирует всем – вот, биологи не могут объяснить его происхождения. Пусть не лезут своими грязными лапами в геном, а еще вон та башня завалится. Стоит и пусть себе стоит, кто-то ж это построил. Все ваши закономерности не работают, ну, разве что в отдельно взятом здании и то не факт. Вон физики разобрались, свет горит, телефон работает, что еще надо. Можем еще бомбой шарахнуть, если понадобится.

Я встречала замечательный вопрос – нафига вообще биологам теория эволюции? Ну кто из современных биологов, кроме эволюционистов, задается таким глупым вопросом? На такое я могу сказать, что я затрудняюсь даже назвать область биологии, которая
не имеет дела с эволюционными процессами.

Потянула за ниточку…

такой клубок размотался.

Начала, как приличные люди, с
Той Самой Статьи.

Дай, думаю, посмотрю,
кто цитирует и в каком ключе.

Вижу, статью "
Очерк филогенетической истории феномена старения Metazoa (К вопросу о ряде доминирующих псевдонаучных концепций в биологии старения)" авторства АГ Бойко, ЮА Лабас, АВ Гордеева. В журнале РАН "Успехи геронтологии", на минуточку.

Читаю, читаю, чуток офигиваю. Дочитала до раздела "эволюционный замысел многоклеточности", накапала себе валерианки и решила узнать, кто же автор АГ Бойко из Одесского национального университета им. И. И. Мечникова.

Вместо Одесского национального университета, гугл привел меня на википедийную статью
феноптоз. Дочитав до раздела "Подход Алексея Бойко к модернизации гипотезы феноптоза", я допила валерианку и допросила гугл с пристрастием.

Гугл
поперхнулся и сказал, что лучше об этом ничего не знать.

Иди гоняй свой ПЦР.
Алексей Григорьевич Бойко, известен также как Алексей Михайлович Бормян, в свободное от теоретической геронтологии время (в вестнике РАН), и между написанием статьей в википедии под псевдонимом полковник AM Borman, приторговывает
эликсиром бессмертия и
пишет письма Азарову и Януковичу.

Без преувеличения – выдающаяся личность.

It”s bad luck to have a woman on board. Even a miniature one.

Вылезла из лабы, а тут такое!

В лабе я прилежно ПЦРю мульйон арабидопсисов и еще проверяю у одного белочка фолдинг.

Закатала рукава, давай ПЦРить, нифига не получается. Нушотакое! Думаю, все, поломались мои руки. Достала все имеющиеся в распоряжении полимеразы и тестирую. Йолки палки, какой прогресс среди этих полимераз. Раньше нукледотиды надо развести и эквимолярно слить,у праймеров довести молярность, слить, добавить отдельно магния, буфер такой, буфер сякой, полимераза такая, полимераза сякая, тысячу маленьких пробирочечечек. И не работает. Поймала лаборантку и говорю, – я знаю, у тебя есть в заначке что-то. Вываливай,

а то будешь сама ПЦРить
. Она помялась чуток, полезла в морозилку и достает ведро. Ну, не ведро, банку, но в наших микромимимлилитровых масштабах – натуральное ведро зеленого варева. Олл инклюзив. Оказалось – зверь какой-то, а не полимераза. Кому надо, сдаю координаты. Гуглите GoTaq G2 Hot Start Green Master Mix. Просто добавь воды. И ДНК. И праймеры.

Белочек тоже странный. Устойчивый к варке. Удобно при выделении, слов нет, но навевал подозрения о том, что неправильно сложился. Поварили его с ДТТ, а из него вдруг вывалился какой-то еще кусок. Разбираемся, что за фигня.

Что еще. Я провожу над собой эксперимент. Записалась на он-лайн курс
Writing in the Sciences. Идет уже пятая неделя, полет нормальный. Получаю кучу удовольствия. На прошлой неделе писали эссе и оценивали друг дружку. Внезапно оказалось, что я могу писать. На курсе тема номер один – плагиат. Из четырех эссе, которые мне пришлось ревьюировать, один – полный плагиат. Из газеты The Hindu.

За этим всем я пропустила эпическую дискуссию на тему, как Ася Казанцева
asena

в Израиле эволюцию учила
пробралась на корабль, прикрываясь своей ДНКой и что из этого получилось. Вчера смотрела (в стотысячный раз) Джека Сперроу, первую серию. Пересказываю:

If you were waiting for the opportune moment… That was it.

Officer:This

dock
Uni is off limits to civilians.


Jack Sparrow
Ася: I”m terribly sorry. I didn”t know. If I see one, I shall inform you immediately.


Norrington
Возмущенная общественность:You are, without doubt, the worst pirate I”ve ever heard of.

Jack Sparrow: But you have heard of me.

Progenes: Perhaps on the rare occasion pursuing the right course demands an act of piracy, piracy itself can be the right course?

О спортивном питании

Где-то опять моя древняя статья о карнитине пошла в перепосты. Опять приходят убедить – а мне вот помогло. Посмотрела свежую прЭсу о карнитине – пока все еще крокодилы летают, но очень низко. Меня еще спрашивают о всяких ЕАА, BCAA и что еще там употребляют спортсмены. Помогает ли?

Отвечаю – понятия не имею. То есть я могу узнать, если мне припечет, но вы точно так же можете
об этом узнать.

Я нашла отличный обзор спортивного питания. International Society of Sports Nutrition собрались и перелопатили всю литературу по поводу всяких добавок и просуммировали актуальные знание в
ЭТОЙ СТАТЬЕ.

На странице 16 в таблице номер три выделили 4 категории:

1.Эффективно и безопасно

2.Возможно эффективно

3. Рано говорить

4. Точно не эффективно и/или, вероятно опасно.

Каждая категория рассматривает разные цели применения:

1. "Мышечные" добавки

2. "Похудательные" добавки

3. Улучшение производительности

Из этой таблицы мы видим, что белки и EAA для мышц – хорошо, а глутамин и ванадиум – не хорошо. Эфедра тоже помогает похудеть, но забанена FDA, а карнитин не забанен, но похудеть не помогает. Общую производительность поднимает креатин, ЕАА и BCAA, а рибоза и инозин для этих целей не годятся.

В общем вся статья ценная и правильная. Я считаю, что должна быть распечатана и доступна в каждом спортивном клубе.

WikiBioContest 2013

Досудили конкурс. Даже не подрались, хоть попытки были.

Первый приз вручили за статью Дендрит. Это гигантский труд, учебник в одной статье, пожалуй, самая громадная статья в украинской википедии. Автору советуют разбить статью и разнести в разные мелкие статейки.
Но пока это не сделано, можете насладиться масштабами. (делает круглые глаза).

Об остальных победителях можете узнать на странице конкурса.

Палитега-2

А ну расскажите, где я не права. Я экономист в минусе, читаю газеты как и все, может
зазомбирована.

Договор о свободной торговле Украины с ЕС не плохо бы рассмотреть в контексте договора о свободной торговле ЕС и США, который все еще не заключен – из-за того же ГМО, кстати – но, ожидается,
что вот-вот, до конца 2014 года (хоть вроде это самый оптимистичный сценарий).

Немцы они дотошные, они прежде чем таким заниматься, попросили своих ученых посчитать.
И те посчитали. Получилось, что для Германии все пучком. Больше рабочих мест, экономический прирост все дела. Кроме того, исследовали как это все скажется на судьбе 126 стран. Получилось, что для кризисных Греции, Италии и Португалии договор будет тоже во благо.

Но в результате этого договора будут и
проигравшие. Больше всего жахнет по Канаде, Австралии и Мексике. Торговля Германии с Китаем, Бразилией, Россией, Индией и ЮАР сократится на 10%, в то же время торговля этих же стран с США сократится на 30%. Восточноевропейские страны, которые не в ЕС тоже сильно проиграют.

Пишут также, что скандалы между США, Китаем, Бразилией и Индией фактически положили ВТО, как сервер ддос атакой. Стороны теперь перетирают между собой, причем США и ЕС как бы гегемоны, которые задают стандарт. Причем ЕС делает всякие разные предложения по свободной торговле аж 80ти странам и я подозреваю, что одна из них Украина.

Теперь спустимся с небес на землю. Если я понимаю из графиков, из всех отраслей в Германии выиграет электротехника, металлопродукция и обработка, автомобиле- и машиностроение. В то же время, прирост агропродукции и прочей мебели – так себе.

Зачем ЕС Украина. Я рассуждаю, как обыватель.

Во-первых, это
куча пустой земли. Пару лет назад ко мне подходил один немецкий фермер, говорил, что ездил по Украине, офигел и хочет там возделывать землю и не могу ли я поспособствовать. Я тогда еще пальцем у виска покрутила. А теперь подумала, что мужик шарил.

Во-вторых, это куча дешевой рабочей силы, которую можно использовать прямо на месте. Я уже говорила, что в нашем городке самый большой и превлекательный работодатель – Форнетти.

Поскольку договор о торговле идет в привязке с набором законодательных требований, то я предполагаю, что это должно быть как бы гарантией для инвестиций.
Украинские олигархи со мной согласны.

Зачем Украине ЕС. Ну, пацаны, сатрите: фактически рынок открывается аж до США. Немцам металл для их машиностроения надо? Надо. Опять таки, Бельгия сможет импортировать конфеты Рошен, переплавлять их обратно в сахар и делать из него нормальный шоколад.

Какие из этого всего выводы сделала бы я. Договор с ЕС это своего рода экономическая оккупация. При этом выгоды маленькому украинцу могут быть, а могут и не быть. Если Европа придет со своими инвестициями, то вместе с европейскими стандартами. С этим Форнетти вот какая беда. Знакомый работает водителем – свозит рабочих со всех окрестных сел. Спрашиваю – а что, местных желающих мало, зачем из сел возить? Говорит, что уже исчерпали человеческий потенциал: дыхнул рабочий один раз перегаром – предупреждение. Дыхнул второй раз – увольнение. Так всех и уволили, работать некому. Я так думаю, что чем скорее нас оккупируют, тем лучше.

В общем, я бы на месте России, учитывая переспективы торгового соглашения ЕС-США, вместо ультиматумов и страшилок, признала бы украинский вторым государственным и дала бы пожизненную скидку на газ.

Палитека

В интернетах пишут. что хотят вступить в ЕС 87% сторонников Олега Тягнибока (партия Свобода), 78% – Виталия Кличко (Партия Удар), 76% – Арсения Яценюка (Раньше Фронт змін, теперь Батьківщина), 74% – Юлии Тимошенко (Батьківщина). И только 10% электората Петра Симоненко (Компартия) выступают за вступление в ЕС. 42% сторонников Виктора Януковича тоже хотят в Европу. Всего 53% всех украинцев туда хочет.

Я даже не знаю, чему больше удивляться. То ли электорату коммунистов, которые почему-то тоже немножко хотят, или электорату националистов, которые очень сильно хотят.

Но я не об этом. Решила посмотреть программы касательно науки и образования тех партий, которые наиболее активно представлены на политическом ландшафте
Украины.

Все программы содержат волшебное слово – инновации или инновационные технологии. Но не стоит обольщаться.

Итак.

Партия регионов.

У Партии регионов программный раздел "Образование и наука" довешен еще и духовностью.

Образование – бла-бла-бла, поддержание обучения за рубежом, Болонская система- гут, интеграция в европейскую систему тоже гут.

Наука – бла-бла-бла, помимо узких университетов и образовательных университетов, создать еще один тип университетов – исследовательский. Новый тип университетов.

Инновации – госсзаказ и разработка приоритетов, и, паб-аб-абам – "строительство в Украине экономики знаний", что бы это ни значило. Слово инновации встречается 11 раз.

Духовность – невмешательство в дела церкви и тут же интеграция религиозного образования в национальную образовательную систему.

Батьківщина.

Партия "Батьківщина" (Она же Об"єднана опозиція) внесла науку и образование в один большой раздел "Достойная жизнь". Помимо науки и образования, достойную жизнь обеспечивает – достойная работа, достойное село, достойная медицина, духовность и инновации, как же без них.

Образование – бла-бла-бла реформы для интеграции в европейскую систему, независимое тестирование – гут.

Наука – бла-бла-бла, поощрение фундаментальных исследований, долгосрочная программа реформирования, больше ВВП на науку, встречается слово "Академия наук" и гарантия, что эту структуру трогать не будут. Интеграция науки в европейскую, приоритеты очерчены – нано, микро, ракеты, пароходы и самолеты и айтишники.

Инновации – будем стимулировать, да!

Духовность – мова, высокое искусство (иллюстрированное, конечно же, девками в веночках), невмешательство в дела церкви.

Удар

На первый взгляд, у Удара пока наиболее вменяемая программа. Наука с образованием отделены от духовности, но обильно сдобрены инновациями. Духовности, славатегосподи, вообще нет.

Образование – бла-бла-бла, интеграция в европейскую систему, коррупции – нет, независимое тестирование – гут, поддержание образования за рубежом. Инновации.

Наука – инновации, инновации, технологии, бла-бла-ба, опять инновации. Короче, больше ВВП на науку. Академию упомянули, но косвенно. Самоорганизация академической науки это гут, но надо интегрироваться в отраслевую науку и государство, ради инноваций. 27 инноваций в одном разделе. Целый мешок инноваций.

Инновации – инновации.

Партия "Свобода".

Образование и наука вместе с информационным пространством, идентичностью и культурой.

Не удивительно, что большинство пунктов образования, науки, информационного пространства, идентичности и культуры – все о языке. Никакого бла-бла-бла – все четко и по пунктам: принять закон о языке, регламентировать употребление языка, обеспечить перевод на язык, не налогооблагать язык, ввести экзамен по языку, включить в программу курс по языку, проверить у всех язык. Обложить налогом печатную продукцию на не на языке. Я все жду, когда начнется образование и наука.

Вот, дочитала.

Образование – Болонская система – говно, патриотические клубы – гут, ВАК переделать.

Наука – вернуть украинских ученых назад. Стимулировать их взаимодействовать с иностранными научными учреждениями.
Боюсь спросить, а на каком языке?

Инновации – перевести бухгалтерские программы на украинский язык.

Духовность там же – единая помесная церковь – гут.

И все. Лапидарная такая программа, что касается науки и образования.

Коммунистическая партия.

Бла-бла-бла-бла-бла – все плохо, ужасно просто, но мы всех спасем. Программа спасения делится на три вехи – экономическую, социальную и духовную.

Образование – больше денег в образование.

Наука – больше денег в науку.

Инновации – это то, на что будут опираться при экономическом планировании, регулировании, координации и контроле.

Духовность – прекратить вандализм над памятниками Ленину.

После чего борьба за социализм перейдет во второй этап. Там так написано.

В общем, никакой конкретики касательно науки и образования.

Выводы – ни одна из партий не содержит ничего вменяемого программного касательно науки и образования. На пол-ноздри впереди Кличко. Националисты и коммунисты в самом хвосте или, если хотите, в авангарде деинтеллектуализации. Ни одна партия не предполагает никаких реформ касательно Академии наук, а некоторые гарантируют неприкосновенность. Но все партии хотят, чтобы с наукой было так, как в европах и чтобы все было в инновациях.