Про народ и власть.

Еще чуток политинформации и опять будет про ГМО. Я бы и сама хотела четко сформулировать, но лучше, чем сказала
faina_kaplan у меня не получится. Процитирую здесь, чтобы этот универсальный рецепт не потерялся в мордокниге.

"
Хіба це погано, шо нема справжніх лідерів? Ану представ, був би нормальний лідер. Його б зробили Презом, свободно і вільно вздохнули і пішли по домам: ми своє зробили, тепер ти давай іди старайся, батя. І було б ото самі знаєте шо, в нас таке вже було. А так виберуть лідером шото поганіньке і ми ніколи не перестанем почуватись тривожно-параноїдально і тримать свої цепкі худі рученята в нього на жабрах, шоб воно не розслаблялось. І тоді воно зрозуміє, шо Презом чи П. Міністром буть дуже і нєрвно і хлопотно і стрьомно. Оце саме воно – оцього нам і треба. Так шо то шо нема справжьоно лідера – то якраз і харашо. Главне шоб ми не розслаблялися, а Презом можна хоч і котика чи білочку поставить – лічность не должна іграть ролі вже."

Поддерживая львовскую инициативу, перевожу на русский.

"Разве это плохо, что нет настоящих лидеров? А ну представь, был бы нормальный лидер. Его бы сделали Презом, свободно и вольно вздохнули и разошлись бы по домам: мы свое сделали, теперь ты давай иди старайся, батя. И было бы то, сами знаете что – у нас уже такое было.

А так изберут лидером что-то плохонькое и мы никогда не перестанем ощущать себя тревожно-параноидально и держать свои цепкие худые ручки у него на жабрах, чтобы оно не расслаблялось. И тогда оно поймет, что Презом или П. Министром быть очень нервно, хлопотно и стремно. Это именно то, что нам надо. Так что то, что нет настоящего лидера – это как раз и хорошо. Главное, чтобы мы не расслаблялись, а Презом можно хоть котика или белочку поставить – личность не должна играть роли уже."

Это в общем-то универсальный ответ на все будущие претензии: чего вы добились на майдане своими протестами? Власть должна постоянно ощущать общественный контроль.
Поэтически выражаясь, приблизительно так. Почитать любую немецкую прессу, то складывается впечатление, что она выискивает любые промахи политиков. Поэтому политики параноидально блюдут репутацию и стараются.

Развиртуализация и языковой вопрос

Бывают такие удачные моменты, когда все, как по маслу. Другой раз планируешь-планируешь встречу, а все не клеится. То далеко, то не вовремя, то дела появляются неотложные. А тут вдруг меня понесло в Мюнхен на каратешный междусобойчик.

И надо, чтобы так удачно сложилось, что в эти дни и тоже в Мюнхене и как бы совсем рядом оказалось все семейство
elisapeyron. Ну и встретились.

Это была одна из тех удачных развиртуализаций, когда тютелька в тютельку, не считая ужасов украинизации. Я так обрадовалась, что, наконец, продемонстрирую своей дочке, как я классно владею русским, но вредная Юля упрямо переходила на украинский язык, стоило мне запнуться и втиснуть украинизм. Эти майданутые совершенно беспринципный народ – они сразу переходят на язык собеседника. И у меня в голове начинался полный борщ и винегрет. Тем не менее, мы отлично порозумилыся. Прекрасная семья.

Теперь шутки в сторону. Я подумала, что самым сильным шагом новой власти могло было быть признание русского вторым государственным. Вместо этого последовала какая-то странная отмена существующего закона, месиджа которой я вовсе не поняла. Судите сами. Я, украиноязычная, сижу себе в Германии и отсюда, с безопасного расстояния, сопереживаю. А большинство моих русскоязычных друзей на майдане. Дело доходило до того, что один исключительно русскоязычный биолог бросает свою лабораторию в Европах и летит
натурально в самое месиво на Грушевского. И кто из нас, простите, нацик?

Короче, язык в Украине это даже не второстепенный, а третьестепенный вопрос. Вот, врач Комаровский
написал отлично:

Давайте запомним направления манипуляции, посредством которых политики в очередной раз будут пытаться нас разделить:
— враги и друзья (Россия, Европа и др.);
— история (войны, репрессии);
— национальность (украинцы, русские и т.д., но отдельным пунктом обязательно будут евреи);
— религия;
— язык.

Это касается не только политиков, но и комментаторов. Пис.

По-моему запредел уже

Сегодня, в день официального траура по погибшим и в день перемирья, новые жертвы среди протестующих. Предположительно, стреляет снайпер.

Возможно, что это не милицейский снайпер, а дело рук провокаторов. Впрочем, депутат Москаль сделал запрос в министерство внутренних дел, кто руководил "Беркутом" во время операций на майдане. И
получил официальный ответ с подписью министра:
Инструктажи "Беркута" во время событий (30 ноября, 1 и 11 декабря и 10 и 19 января) заместителем министра или руководящим составом Департамента общественной безопасности,
не проводились, непосредственного
руководства действиями этих подразделений
не осуществлялось. Синсерелли йор, министр внутренних дел.

Получается, что во всех кровавых стычках Беркут действовал как бы на свое усмотрение и за его действия министерство внутренних дел не отвечает. Какая в этом случае принципиальная разница между отрядом Нарнии и Беркутом?

UPD: Дорогие российские друзья, особенно те, у кого свежий аккаунт и одна запись в журнале, а также завсегдатаи, которые почему-то были подписаны на мой журнал, никогда не комментировали, а теперь вдруг приперло. Постарайтесь выражать ваши мысли достойно, без оскорблений и с уважением друг к другу. Также пробуйте найти какие-то более убедительные аргументы, чем Сирию, Ливию, Латвию, Белоруссию, бандеровцев, расстрел белого дома как тогда в девяностые или уже было при ющенко.

Дорогие украинские друзья. Сейчас нелегкое время и очень важно воздержаться от оскорблений в адрес россиян. Можно и нужно прислушаться, что люди говорят и постараться объяснить свою точку зрения вежливо и доступно. В дискуссии про  Сирию, Ливию, Латвию, Белоруссию, бандеровцев, расстрел белого дома как тогда в девяностые или уже было при ющенко при этом лучше не вступать.

Теплое моральное одеяло

В жирафном посте продолжается дискуссия на морально-этическую тему. Я вообще считаю, что это правильно: кристаллизуются аргументы, стороны слушают друг друга. И даже, если не соглашаются сразу, все-равно прислушиваются к урчанию в собственной голове.

Одно из самых приятных ощущений – это закутаться в моральное одеяло, отвернуться от вида крови и признать себя очень благородным, значительно лучше тех, кто готов смириться с видом убиенного жирафа, не говоря уже о живодерах. Это сильный эмоциональный ход, не требующий никаких рациональных утверждений. Смерть это плохо всегда. Кто осмелился оправдать смерть – тот моральный урод. Точка.

На самом деле это разговор не о смерти, а о жизни и не об убиенном жирафе (ему все равно), а о нас, людях. Мы-то пока остаемся в этом мире до поры до времени и нам еще жить с этим мертвым жирафом и друг с дружкой.

Значит разберемся, кто есть кто. Любой защитник жирафа, требующий расправы над людьми или даже желающий мести директору зоопарка, должен немножно распахнуть свое теплое одеяло: не такое уж оно и моральное.

Теперь посмотрим на сам зоопарк другими глазами. Лично у меня необходимость зоопарков вообще вызывает большие вопросы. Я, например, могу смириться с наличием зоопарков только в одном случае – они несут образовательную, природоохранную и исследовательскую функции. Все. К концепции зоопарка, как месту отдыха и развлечений, я отношусь с зубовным скрежетом. В зоопарк надо ходить не для того, чтобы посюсюкать над холосеньким ми-ми-мишкой, а узнать, как он выглядит, если вдруг встретится на улице, что он жрет на обед, как размножается и что можно сделать, чтобы вид медведей не вымер окончательно. Все.

Иначе вот что получается. Приносят мне в клювике удачный пример спасенного медведя – белого мишку Кнута. Глядите, как здорово получилось в Берлинском зоопарке, всеобщий любимец, торговая марка. Кнут в свое время подрос, возмужал и принялся ловить и душить в своем собственном пруду карпов. За этим наблюдали мамы с детьми и колясками. Дикий зверь, охотящийся на рыбу, не входит в концепцию плюшевого мишки. Зоопарк завалили претензиями: медведь зверски охотится на рыбу и убивает ее, примите меры. Я бы предложила мамам с колясками и детьми с леденцами и мороженным катиться восвояси и вернуться через пару лет, но с другой целью.

Ну и самое главное. У меня есть еще одно одеяло. Можно воспитывать любовь к природе не за мягкую шерсть или пушистые ресницы, а любить и беречь такой, какая она есть. Помогать переносить амфибий на пути к нересту, повесить скворечник или наполнить кормушку.

И запретить передвижные зверинцы.

Зеленые и биология

Промелькнула интересная новость из области немецкого образования. Примерно года два назад
я писала:

"…
в 2011 году в Баден-Вюртемберг (Это вторая по успеваемости земля после Баварии) к власти пришла зелено-социалистическая коалиция. В предвыборной программе большие планы реформации образования, декларация уравнения образовательных шансов для всех и т.д. Первым делом объясили о сокращении 11600 учительских ставок до 2020 года. Проведенный недавно тест начальных школ уже продемонстрировал, что в вопросах чтения и математики земля сползла на 4-5 места. А еще совсем недавно эта земля в успеваемости начальной школы била Баварию. Ну что ж, с почином."

На этом реформаторские планы зелено-социалистической коалиции не закончились. Согласно реформе, в будущем, в 5-6х классах планируется объединить предмет "Биология" в хитромудрый "Природные феномены и техника", а в старших классах он будет называться "естественные науки и технологии", который к тому же и не обязательный для изучения. Этически сложные темы вроде пренатальной диагностики и клонирования должны вообще исчезнуть из программы, а биотехнологии вообще могут пройти мимо нежелающих брать предмет.
Журналисты ехидничают, почему бы французский и английский не объединить в предмет "Современные иностранные языки" и подливают масла в огонь – якобы противников реформы министерство не особо и спрашивает и их мнение не очень желательное.

Немецкое объединение естественных наук и биомедицины
пишет гневные заключения, а учителя собирают
подписи.

Лично я не вижу проблемы в курсе для 5-6 классов, где будет такой себе микс биологии, химии и физики, а с седьмого до десятого класса специализация, а в старших классах уже сортировать гуманитариев и технарей. Биологии, в принципе, можно научить и олигофрена. Но там что-то такое воротят и столько туману, что ничего хорошего не ожидается.

Потом съем

Тэкс, сначала закажу праймеры и распишу схему пипетирования, а потом
почитаю, а то влипла и оторваться не могу, такое интересное. Девушка, кстати, не только здорово пишет, симпатичная, а статейки и
в Ланцет пописывает.

В блоге вы узнаете: как раньше отращивали носы, утраченные астрономами на дуэли или просто от сифилиса, какими приспособлениями оснащали гробы на случай оживания, как викторианская эпоха боролась против мастурбации и так далее.

Cвежий годовой отчет ISAAA

Спасибо френдам,
afp_zp ткнул меня носом
в свежий годовой отчет по выращиванию ГМО в мире от Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA).

Что было в прошлом отчете,
я писала в прошлом году. Поскольку доступа к полной версии отчета у меня нет, будем довольствоваться
Executive Summary.

Итак, идет 18й год коммерциализации трансгенных растений. За прошлый год прирост сельхоз угодий под ГМО был 3%, это 5 млн га. Как и ожидалось, прирост площадей под ГМО выходит на плато в насыщенных биотехом государствах.

ГМО выращивается в 27 странах, в которых проживает больше, чем половина населения Земли. На следующий год должны присоединиться Панама и Бангладеш. Как и в прошлом году, так и в этом, количество ГМО, выращенное в развивающихся странах, перекрыло количество ГМО, выращенное в индрустриальных странах.

Прирост количества ГМО произошел за счет культивирования трансгенного хлопка. В пяти европейских странах выращивают трансгенную кукурузу, но это происходит в основном в Испании, где поля под трансгенной кукурузой приросли на 15%.

За один год культивирование ГМО уменьшило использование пестицидов на 36 млн кг. В США впервые культивируется трансгенная кукуруза, устойчивая к засухе, а в 2017 году ожидается выращивание засухоустойчивой кукурузы в суб-пустынях Африки.

О допусках. С 1994 года к ноябрю 2013 года в 36 странах плюс ЕС зафиксировано 2833 регуляторных допусков для 27 трансгенных видов (336 трансгенов вообще), из которых 1321 допуск для употребления в пищу, 918 – допуск для кормления животных и 599 – допуск для выпуска в окружающую среду. Больше всего допущено ГМО в Японии (198), затем в США (165), Канада и Мексика. Больше всего допусков для кукурузы (130 в 27 странах), хлопчатника (49 в 22 странах), картофеля (31 в 10 странах), рапса и сои.