Про науковий обмін

Рано чи пізно до цього все одно дійде, а у нас уже план.

Раджу віддати історичну наукову спадщину Трохима Денисовича Лисенка, що народився і місті Карлівка Полтавської області, у повне довічне користування російським патріотам.
Кажуть, що зараз на
нього мода.

Натомість, скромно забрати собі ім”я Навашина Сергія Гавриловича, що відкрив подвійне запліднення у Києві, хоч сам з Царевщини Саратовської області. А також його сина, Михайла Сергійовича Навашина, який народився в Україні ващє-та. Вони там по всім параметрам проходять як "націонал-прєдатєлі", значить ненужні, правільно? Їм має бути не жалко віддавати.

Там у них ще великий список солідної наукової спадщини є, яку ось-ось заклєймят. В Україні може пригодитись.

Перекур

Пост написано на суржику і не буде перекладено на інші відомі мови світу, бо у мене перерва і я отдихаю.

Мені тут работьонку підкинули. 400 гібридних ліній, зафіксовано 50 тищ мутацій на каждій, потім ще сотні параметрів з платформи фенотипізації, ще тищі метаболітів. Карочє, я вам чесно скажу, що і це далеко ще не все, хоч мені і цього забагато. Там геном такий ще мінливий мягко кажучи. Може колись розкажу. Іноді перегріваюсь і втомлююсь, тому на розумні пости поки що не годна.

Вирішила зараз відволіктись від роботи, зайшла на РБК. Читаю новості підряд.

Ну зараз всі дивляться на криві всяких курсів, чогось радуються. Думаю, а ну-мо дай і я гляну, почитаю, що кажуть спєциалісти, а на блогєри всякі.

Напрімєр:

Александр Панасенко, начальник отдела конверсионных операций Металлинвестбанка дає експертний прогноз по курсу рубля на сьодні.

«
В начале торгов рубль слабел, примерно через полчаса начал немного укрепляться. …
Полагаю, что сегодня будет движение и в одну, и в другую сторону. Если появятся значительное предложение валюты на рынке от игроков, то рубль может значительно окрепнуть. Однако, возможно, доллар вырастет выше 50 руб
».

Бачте, як у них все просто з прогнозами? В одну и другую сторону, может окрепнуть, а может и не окрепнуть.

– Какова, на ваш взгляд, вероятность встретить динозавра на улице?
– 50 на 50.
– Это как??!!
– Либо встречу, либо нет..

Читаєш таке, і голова отдиха.

Про деякі аналогії

Я зараз приведу трохи скорочений і підредактований уривок одного опису, а пізніше поясню, про що була

"
Представьте себе мегаполис, заселенный миллионами людей которые занимаются собственными делами. Если послушать звуки мегаполиса, то в основном мы будем слышать какофонию голосов и разных звуков. Это нормально, потому что все люди при каком-то деле и каждый издает собственный шум.

А вот среди граждан мегаполиса есть отдельная группа товарищей, которые никакой работой не занимается, а поет песни хором. И репертуар этого хора мальчиков-зайчиков однообразен, прост и крайне навязчив.

Так как всем остальным жителям города надо работать, иначе мегаполис просто превратится в груду развалин, сами жители стараются всячески изолировать поющих тунеядцев. Они создают всякие препоны на пути льющейся песни, глушат ее.

Самая простая мера против певцов – окружить их группой спящих граждан с заткнутыми ушами. Окруженные равнодушной публикой хористы могут потихонечку тянуть свои песни в течении всего времени существования мегаполиса и никогда не будут услышаны.

Но вот ситуация: вдруг в мегаполисе что-то изменилось и спящие стражи стали просыпаться, вынимать затычки из ушей и подхватывать веселые песни хора. И песня хора стала слышной за пределами его обитания. И мало того, все больше и больше других жителей стали подхватывать новый шлягер и бросать работу. И в один прекрасный момент весь мегаполис единым хором грянул песню.

После этого ужасного ицидента граждане мегаполиса опомнились и "поставили" хор на место. Однако, хористы, однажды изведав славы и зная, как обмануть глухих стражей с тех пор постоянно смотрят в сторону огней большого города и если представляется момент, вылезают со своей попсой на просторы мегаполиса. И с каждым разом с ними труднее и труднее бороться и вернуть их в свои пределы.

Дело в том, что у хора начинают появляться фанаты и подражатели, которые начинают петь тот же репертуар, а так же образуются целые информационные каналы из штаб-квартиры хора мальчиков-зайчиков, по которым песня начинает мгновенно распространятся по всему мегаполису не встречая нигде препятствий. Со временем все больше и больше граждан мегаполиса перестают заниматься своими делами и присоединяются к певунам. Мегаполис начинает разваливаться, так как поддержанием его работы просто некому заниматься. Мегаполис все чаще и чаще поет хором и все меньше и меньше занимается даже самыми необходимыми делами. "

Це опис
епілептичного припадку, який колись дотепно
вигадала gutta-honey. Я вчора вчергове забанила парочку нав”язливих хористів і мені здалось, що цей опис прекрасно підходить для опису розповсюдження пропагандистських штампів, більш того, деяких суспільних процесів.

Я вже
колись писала про особливості мобілізації натовпу. Є певні закономірності, які описують цей феномен. Масові процеси проходять три стадії: мобілізація, колективна акція та дисперсний процес, коли всі знову розбіглись по групам по інтересам.

Очевидно, що першу або другу стадію можна заповільнити, зупинити або навпаки, прискорити. В будь-якому випадку, потрібно не забувати, що масовий рух в будь-якому випадку не гомогенний, це завжди суміш індивідуумів, невеликих груп с різними мотиваціями. Учасники рідко діють злагоджено в унісон, а якщо це трапляється, то спільна акція носить короткостроковий карактер.

Це в великій мірі стосується як спонтанних масових протестних акцій, так і організованих акцій в підтримку. Якщо абстрагуватись від ідеологічного і морального змісту таких акцій, то в здоровому суспільстві ми майже завжди будем спостерігати з часом поступову дисперсію. Інтерес поступово вщухає, люди з часом відволікаються і починають займатись іншими справами.

Плюралізм думок з точки зору вульгарної, вибачте, біології, – вигідна стратегія. Видове або внутрішньовидове генетичне різноманіття – джерело адаптації для виживання виду. Наприклад, група адаптована до вологих умов, але раптом настала засуха. Тільки ті особини, що несли в собі "мутацію посухостійкості" – вижили і дали плодюче потомство, хоч до цього вони виглядали аутсайдерами.

Але це лише одна сторона питання. Теорема Фішера-Прайса трхи ускладнює цю просту схему. "Вміння виживать" необхідний, але недостатній фактор. Дозволю собі процитувати красивий
пост фаїни.

"В бідних країнах цінеться така риса характеру як "вміння виживать", це політично коректне до "жлобiстика" і це скучно, бо ми це і без графіків знаємо. Саме інтересне в цьому графіку, шо "вмінню виживать" протиставляється не антонімічна ознака, а шото казалocь би постороннє: "цінність самоекспресії". Но токо на перший погляд постороннє.

Якшо подробно послухать лекцію, то самоекспресія – це різнi засоби категризації, а жлобистика  – це одноманітнi, однаковi засоби категоризації.  Простенький приклад. Совєцкі жлоби категоризують предмети так: банан, обрикос, груша – фрукти. Торт – десерт, курча-животне, сонце – зірка.  Або так: Їжа – не їжа. Люди з разнообразними засобами категоризації поряд з вищезгаданими засобами категоризації знайдуть ше й такі: банан, обрикос, груша, курча, сонце – це предмети однієї групи, бо вони жовті. Або так: Абрикос, сонце і торт – це предмети однієї групи, бо вони круглі. Сонце і курча – це предмети однієї групи, бо вони здатні підтримувать свою температуру; решта предметів приймають температуру середовища, і багато інших.

Країни, шо населені людьми здібними до різноманітних засобів категоризації – благополучні. Народ в таких країнах підходе під класифікацію "мудрий натовп". Країни, шо населені людьми з однаковими засобами категоризації – бідні країни. Народ в таких країнах підходе під класифікацію "дурний натовп"."

Але повернемось до епілепсії. З моєї точки зору хористи, які щодня вперто приходять в мій ЖЖ розказати про одне і те саме – це патологічний процес в суспільному мозку. Є такі що співають за гроші, є такі, що натхненно підхопили пісеньку. Боротись з таким дуже просто – треба або затикати собі вуха, або їм пельку. Інакше буде відбуватись епілептизація ЖЖ, яка закінчується енцефалопатією.

Ще дещо про популізм. Один з прийомів популістів – формування уявного ворога і приписування йому уявних гріхів. Наприклад, класична риторика популіста "Вони хочуть знищити освіту". Вони – це влада, опозиція, або будь-яка група людей, проти яких мобілізують соціум. Політтехнологи вважать, що виправдовування в такій ситуації, або демонізація противника – найневдаліший прийом. Ми пам”ятаємо, що будь-яка соціальна група неоднорідна і мобілізація тимчасова. В контра-риториці повинно бути присутнє звернення до різних груп людей з різними інтересами.

Я спостерігаю, що цими прийомом успішно користуються деякі політики: одним заткнути рота, других – не слухати, третіх – глушити. Одночасно звертатись до тих груп, у яких можна знайти підтримку.

ПиСи. Нарешті мені вдалось написати пост одночасно українською, російською мовами і суржиком.

Про зелених і літаки/ О зеленых и самолетах



Коли якась політична група виступає за заборони, то частіше за цим стоїть простий принцип "сам не гам і другому не дам". Наприклад,
відомі ініціативи німецьких зелених примусити всіх до вегетаріанського дня.

Що ж стоїть за вимогами німецьких зелених обмежити користування літаками і підняти ціну на квитки мало не удвічі? Пояснюється це все просто – літаки не екологічні і голосні.

Недавно
провели цікаве опитування про користування повітряним транспортом і політичними уподобаннями. Зокрема цікавились, чи літали опитувані будь-коли літаком і чи літали вони бодай раз за минулий рік.

Виявилось, що
за останній рік літаками рідше всього мандрували прихильники соціалістів (32%), за ними консерваторів (36%), трохи активніше літали прихильники лівих (42%), а найчастіше (49%) – самі прихильники зелених.

З тих, хто взагалі
жодного разу в житті не літав літаком – 17% прихильників лівої партії, 16% консерваторів, 13%- соціалістів. Під час опитування не знайшлось жодного прихильника зелених, кому не пощастило політати. В той самий час, тільки кожен другий прихильник зелених вважає, що це класно, що повітряний транспорт став доступний великій кількості людей. З прихильників інших партій такої думки притримується три чверті опитаних.

Таким чином, вимальовуються непривабливі висновки. Прихильники зелених це люди з непоганими доходами, які можуть дозволити літати більше, ніж інші. При цьому їм не подобається, що інші людішки також забагато літають, тому вони б воліли їм обмежити цю можливість. Наприклад, підняти ціну на квитки. Їм самим на квиток вистачить, а екологічно несвідомій решті нічого коптити небо.

________________________________________
________________

Если какая-то политическая группа выступает за запрет, то чаще всего за этим стоит простой принцип "сам не гам и другому не дам". Например,
известные инициативы немецких зеленых принудить всех к вегетарианскому дню.

Что же стоит за требованиями немецких зеленых ограничить пользование самолетов и поднять цену на билеты чуть ли не вдвое? Объясняется это все просто – самолеты не экологические и громкие.

Недавно провели
интересный опрос о пользовании воздушным транспортом и политическими предпочтениями. В частности интересовались, летали ли опрашиваемые когда-либо самолетом и летали ли они хотя бы раз за прошлый год.

Оказалось, что
за последний год самолетами реже всего путешествовали сторонники социалистов (32%), за ними консерваторов (36%), чуть активнее летали сторонники левых (42%), а чаще всего (49%) – самих зеленых.

Из тех, кто вообще
ни разу в жизни не летал самолетом – 17% сторонников левой партии, 16% консерваторов, 13% – социалистов. В ходе опроса не нашлось ни одного сторонника зеленых, кому не довелось полетать. В то же время, только каждый второй сторонник зеленых считает, что это классно, что воздушный транспорт стал доступен большему количеству людей. Из сторонников других партий такого мнения придерживается три четверти опрошенных.

Таким образом, вырисовываются неприглядные выводы. Сторонники зеленых – это люди с хорошими доходами, которые могут позволить летать гораздо больше, чем другие. При этом им не нравится, что другие людишки тоже много летают, поэтому они бы предпочли им ограничить эту возможность. Например, поднять цену на билеты. Им самим на билет-то хватит, а экологически бессознательной массовке нечего коптить небо.

Щоб не загубилось/ Чтобы не потерялось

Зараз зовсім нема часу щось писати, але вийшла цікава стаття про ГМО. Раджу почитати.

Сейчас совсем нет времени что-то писать, но вышла интересная статься о ГМО. Советую почитать.

A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops

On average, GM technology adoption has reduced chemical pesticide use by 37%, increased crop yields by 22%, and increased farmer profits by 68%. Yield gains and pesticide reductions are larger for insect-resistant crops than for herbicide-tolerant crops. Yield and profit gains are higher in developing countries than in developed countries.