Про гичку і беладонну / Про ботву и беладонну

Надибала дві смішні новини.

Німецький виробник екологічно- чистої продукції Alnatura відкликає партію екологічно чистого дитячого харчування – кашку з проса. В кашці знайшли

тропанові алкалоїди, які в нормі можна зустріти в екологічно чистих беладонні або дурмані.

Поговорюють, що домішки екологічно чистої отрути трапились під час культивування екологічно чистого проса, яке не дуже ретельно пропололи від екологічно чистих бур”янів. В якому саме господарстві трапилось екологічно чисте забруднення не уточнюється.

Серед пошановувачів екологічно чистої продукції поширений простий принцип

"
Розпізнати правильні продукти просто: якщо їжа виглядає так, як задумано природою, її можна вживати без побоювання."

Насправді природа задумала зовсім інше – натуральний рослинний продукт еволюційно заточений під убивство. Рослина не може уникнути несприятливих умов, тому "розвинула" ефективну систему захисту – отруту.

Помідори? Всі зелені частини містять соланін і трохи томатіну. В найгіршому випадку кома і судоми.

Картопля- соланін і нейротоксин хаконін.

Квасоля містить лектин, який викликає гемагглютінацію. Продукт можна вживати тільки після термічної обробки при 100°С не менше 10 хвилин. Квасоля, яку готували при 80°С в 5 разів токсичніша ніж сира.

Кісточки яблук та вишень місять цианогенний амигдалін. При вдалому вживанні летальний.

Маніок і корні льону – лінамарін, також цианогенний глікозид. Є трансгенний маніок майже без отрути, але це ГМО.

Листя ревеню – глікозиди сенни.

Соя – інгібітори трипсину.

Велика група рослин, що містять гойтрогени (сприяють збільшенню щитовидної залози): цвітна капуста, брокколі, гірчиця, кольрабі, редька, рапс, проростки бамбука, персики, полуниці, батат.

Родичі гарбузові містять цитотоксин кукурбітацин.

Злакові також еволюційно заточені під корів. Містять фітати, таніни, сапоніни і інгібітори ензимів. Так-так. І глютен.

Якщо гарненько подумати, то з кожного мирного урюка за нами спостерігає
хиже око матінки природи і пропонує погратись з нами в еволюцію. Важко знайти натуральну рослину, яка не містить якоїсь гадості для винищення її пожирачів.

Ми все це безпечно вживаємо тільки через те, що розумні предки збагнули, як обдурити природу і не залишитись голодним. Ті, хто був дурний і і сліпо довіряв – отримав премію Дарвіна. Я щоразу демонічно потираю кулачки, коли хтось закликає назад в природу. Спочатку ретельно проваріть квасолю.

Друга новина про ГМО. Голова роспотребнагляду Ганна Попова угледіла плюс від обмеження імпорту товарів в Росію. Каже, що нарешті стало менше трансгенного столового буряка і кукурудзи.

"
сегодня на рынок не попадают ГМО-свекла столовая и сахарная кукуруза из этих (США і ЄС) стран" – каже Попова.

Як просто втішити російського споживача. Треба просто навішати йому бурякової гички на вуха. Прикол в тому, що свекла столовая, він же буряк борщовий, на жодному ринку не трансгенний. Не те, щоб його зовсім не було. Колись ніби японці протрансформували, але ж то не Монсанта, щоб завоювати ринки. Інша справа цукровий буряк.

Ну і дивно, що кукурудза потрапила під санкції. Ніби ж в Списку її не було. Знову ж таки, навряд чи ЄС зажимає солодкі трансгенні початки. Тут трансгенної кукурудзи самим не вистачає. Давимось органічним просом з беладонною.



________________________________________
____________________________

Нашла две смешные новости.

Немецкий производитель экологически чистой продукции Alnatura отзывает партию экологически чистого детского питания – кашу из проса. В каше нашли

тропановые алкалоиды, которые в норме можно встретить в экологически чистых белладонне или дурмане.

Поговаривают, что примеси экологически чистого яда случились во время культивирования экологически чистого проса, которое не очень тщательно пропололи от экологически чистых сорняков. В каком именно хозяйстве случилось экологически чистое загрязнения не уточняется.

Среди ценителей экологически чистой продукции распространен простой принцип:

"
Распознать правильные продукты просто: если еда выглядит так, как задумано природой, ее можно употреблять без опаски."

На самом деле природа задумала совсем другое – натуральный растительный продукт эволюционно заточен под убийство. Растение не может избежать неблагоприятных условий, поэтому "развило" эффективную систему защиты – яд.

Помидоры? Все зеленые части содержат соланин и немного томатина. В худшем случае кома и судороги.

Картофель- соланин и нейротоксин хаконин.

Фасоль содержит лектин, который вызывает гемагглютинацию. Продукт можно употреблять только после термической обработки при 100°С не менее 10 минут. Фасоль, которую готовили при 80°С в 5 раз токсичнее чем сырая.

Косточки яблок и вишен содержат цианогенный амигдалин. При удачном употреблении летальный.

Маниок и корни льна – линамарин, также цианогенный гликозид. Есть трансгенный маниок почти без яда, но это ГМО.

Листья ревеня – гликозиды сенны.

Соя – ингибиторы трипсина.

Большая группа растений, содержащих гойтрогены (способствуют увеличению щитовидной железы): цветная капуста, брокколи, горчица, кольраби, редька, рапс, проростки бамбука, персики, клубника, батат.

"Родичі гарбузові"  (непереводимая игра слов – прим.
kondybas) содержат цитотоксин кукурбитацин.

Злаковые также эволюционно заточены под коров. Содержат фитаты, танины, сапонины и ингибиторы энзимов. Да-да. И глютен.

Если хорошенько подумать, то из каждого мирного урюка за нами наблюдает
хищный прищур матушки природы и предлагает поиграть с нами в эволюцию. Трудно найти натуральное растение, не содержащее какой-нибудь гадости для уничтожения ее пожирателей.

Мы все это безопасно употребляем только потому, что умные предки поняли, как обмануть природу и не остаться голодным. Те, кто был глуп и и слепо доверял – получил премию Дарвина. Я каждый раз демонически потираю кулачки, когда кто-то призывает обратно в природу. Сначала тщательно проварите фасоль.

Вторая новость о ГМО. Глава Роспотребнадзора Анна Попова узрела плюс от ограничения импорта товаров в Россию. Говорит, что наконец стало меньше трансгенного столовой свеклы и кукурузы.

"
сегодня на рынок НЕ попадают ГМО-свекла столовая и сахарная кукуруза из ЭТИХ (США и ЕС) стран" – говорит Попова.

Как просто утешить российского потребителя. Надо просто навешать ему свекольной ботвы на уши. Прикол в том, что свекла столовая, он же буряк борщевой обыкновенный, ни на одном рынке не трансгенный. Не то, чтобы его вообще не было. Когда-то японцы протрансформировали, но это ж не Монсанта, чтобы завоевать рынки. Другое дело сахарная свекла.

И удивительно, что кукуруза попала под санкции. Вроде в Списке ее не было. Опять же, вряд ли ЕС зажимает сладкие трансгенные початки. Здесь трансгенной кукурузы самим не хватает. Давимся органическим просом с белладонной.

Advertisements

Санкції

Читаю свіже
"Ангеле Меркель становится всё сложнее и сложнее поддерживать должный градус антироссийской истерии. Рядовые немцы не понимают, почему они должны расплачиваться своим кошельком за проблемы Украины, которая их не волнует ни с какой стороны."

В цьому місці рядові німці, на кшалт мене, трохи дивуються. Ціна на бензин наразі така, якої не було за останні 4 роки (це ці роки, коли я звертаю увагу на ціну бензину). В середньому літр коштував десь під 1 євро 50 центів (в гарячий сезон доходило до 1,70), а вчора вже бачила навіть по 1,29. В місяць економії на 20-40 євро.

Вперше за 14 років впала ціна на електроенергію.

Знизились ціни на продукти. Спочатку на молочні продукти – сири, масло та інше. Вчора дискаунтер Aldi заявив про зниження цін також на цукор і картоплю. А коли Aldi починає демпінгувати, то підключаються усі.

Ціни на овочі і фрукти смішні. Супермаркети завалені дешевою хурмою, апельсинами і мандаринами. Ціни на помідори також падають. Кажуть, що Брюсель ніби відшкодовує фермерам збитки, але у них цього року низькі розходи на пальне і високі врожаї.

Хімічні концерни (на кшалт BASF) з однієї сторони мають профіт від низьких цін на нафту, але з іншого боку, вони самі приторговують нафтою і газом. Тому не дивно, що тиждень тому
прикупили розроблені родовища в Норвегії.

А ми плануєм там зимову відпустку. Квиток на літак Берлін-Осло коштує 19 євро.

Якщо цих санкцій не було, то їх треба було вигадати. Ніби ж всі виграли?

"
Раньше мы продавали что-то за 1 доллар, т.е. за 32 рубля, а теперь продаем фактически за 45 рублей (на сегодня – уже за 50!). Это очень выгодно!"

_____________________________________

Читаю свежее:
"Ангеле Меркель становится всё сложнее и сложнее поддерживать должный градус антироссийской истерии. Рядовые немцы не понимают, почему они должны расплачиваться своим кошельком за проблемы Украины, которая их не волнует ни с какой стороны."

В этом месте рядовые немцы, вроде меня, немного удивляются. Цена на бензин сейчас такая, которой не было за последние 4 года (это те годы, когда я обращаю внимание на цену бензина). В среднем цена была около 1 евро 50 центов (в горячий сезон доходило до 1,70), а вчера уже видела даже по 1,29. В месяц экономии на 20-40 евро.

Впервые за 14 лет упала цена на электроэнергию.

Снизились цены на продукты. Сначала на молочные продукты- сыры, масло и прочее. Вчера дискаунтер Aldi заявил о снижении цен и на сахар и картофель. А когда Aldi начинает демпинговать, то подключаются все.

Цены на овощи и фрукты смешные. Супермаркеты завалены дешевой хурмой, апельсинами и мандаринами. Цены на помидоры также падают. Говорят, что Брюссель вроде возмещает фермерам убытки, но у них в этом году низкие расходы на горючее и высокие урожаи.

Химические концерны (вроде BASF) с одной стороны имеют профит от низких цен на нефть, но с другой стороны, они сами приторговывают нефтью и газом. Поэтому неудивительно, что неделю назад
прикупили разработанные месторождения наза и нефти в Норвегии.

А мы планируем там зимний отпуск. Билет на самолет Берлин-Осло стоит 19 евро.

Если этих санкций не было, то их надо было придумать. Вроде все выиграли?

"
Раньше мы продавали что-то за 1 доллар, т.е. за 32 рубля, а теперь продаем фактически за 45 рублей (на сегодня – уже за 50!). Это очень выгодно!"

Про синтетичну пшеницю/ Про синтетическую пшеницу

Я колись
писала про те, що геном пшениці це суміш трьох геномів, кожен з яких має по два набори хромосом.

Процитую себе, бо це важливо. Виник цей гібрид (пшениця) імовірно 8000 (за деякими джерелами 10000) років тому.

"Спочатку десь півмільйона років тому трапилася гібридизаційна аномалія між
Triticum urartu (геном АА) з невідомим звіром, але ймовірно це був якийсь Sitopsis (геном ВВ). Вийшла тетраплоїдна полба
Triticum dicoccum (ААВВ). Потім ця тетраплоїдних полба схрестилася з диплоїдним егілопсом
Aegilops tauschii (геном DD) і теж там хромосоми не розійшлися по домівках, а вийшов такий ось гексаплоїдний монстр AАВВДД).

Чи можна таке відтворити штучно?

Насправді це досить рідка аномалія в природі, оскільки міжвидові гібриди безплідні. Але, крім переопилення, щось там явно поламалось при цій події 10000 років тому і гібридику вдалось розмножитись. Якщо я не помиляюсь, то пшеницю одомашнили лише один раз і все це різноманіття сортів, що ми спостерігаєм, це результат накопичених мутацій. Пшениця хоч і має три геноми, але джерела стійкості і урожайності в геномі селекціонери майже вичерпали, навіть за допомогою радіаційного мутагенезу.

Але разом тим, у диких предків, того ж егілопса, залишилось купа цікавих генів, які могли б пригодитись – переважно стійкість до біотичних і абіотичних факторів. Дика трава вона ж "загартоваа в боротьбі за виживання". Питання в тому, як їх перенести в геном пшениці? Схрещувати не получиться. Там уже і так три набори хромосом, а у дикого предка тільки 2, тому більше не влізе.

Для цьог придумали зробити штучну пшеницю, так би мовити, реконструювати подію 10000-літньої давнини. Перші спроби зробили японці і американці незалежно десь в 1944 роках з метою встановити, хто там взагалі з пращурів у пшениці може бути. Вони схрещували різні диплоїдні трави і у них не дуже получилось. Але вже наприкінці 80-х з"явились перші штучні гексаплоїди. Взяли тетраплоїдні полби,
T. dicoccoides або
T. dicoccum, та схрестили їх з травою
Aegilops tauschii. Таке насіння, як я вже казала, безплідне, тому його переносять в пробірочки і чаклують (я упускаю технологію, бо це не дуже важливо) але в результаті ми отримуєм рослину, що схожа на пшеницю, дає нормальне фертильне потомство і нормально схрещується з пшеницею. Синтетична пшениця використовується як донор "диких" генів в селекції.

На сьогодні вже є більше тисячі таких гібридів. Про них окремо пишуть, що це не ГМО. Ну яке ж це ГМО? ГМО – це коли один ген переносять, ну, два. А коли цілий геном, то це не ГМО.

Мультік про синтетичну пшеницю

http://l.lj-toys.com/?auth_token=sessionless%3A1491292800%3Aembedcontent%3A13257115%2628%26%260%26youtube%26M7bN2C1Pjs0%3A6359a102ddfadfcb480c092d57e2b3ef76c86c12&source=youtube&vid=M7bN2C1Pjs0&moduleid=28&preview=0&journalid=13257115&noads=



________________________________________
__________________________

Я когда-то
писала о том, что геном пшеницы это смесь трех геномов, каждый из которых имеет по два набора хромосом.

Процитирую себя, потому что это важно. "Возник этот гибрид (пшеница) вероятно 8000 (по некоторым источникам 10000) лет назад.

"Сначала где-то полмиллиона лет назад случилась гибридизационная аномалия между
Triticum urartu (генОм АА) с неизвестным зверем, но вероятно это был какой Sitopsis (генОм ВВ). Получиласьтетраплоидный полба
Triticum dicoccum (ААВВ). Затем эта тетраплоидная полба скрестилась с диплоидным эгилопсом
Aegilops tauschii (генОм DD) и тоже там хромосомы не разошлись по домам, а получился такой вот гексаплоидный монстр AABBDD. "

Можно ли такое воссоздать искусственно?

На самом деле это довольно редкая аномалия в природе, поскольку межвидовые гибриды бесплодны. Но, кроме переопилення, там явно еще что-то поломалось 10000 лет назад и у гибридика получилось размножиться. Если я не ошибаюсь, то пшеницу одомашнили один раз и все это многообразие сортов, мы наблюдаем, это результат накопленных мутаций. Но пшеница хотя и имеет три генома, но источники устойчивости и урожайности в геноме селекционеры почти исчерпали, даже с помощью радиационного мутагенеза.

Но вместе тем, у диких предков, того же эгилопса, осталось куча интересных генов, которые могли бы пригодиться – преимущественно устойчивость к биотическим и абиотическим факторам. Дикая трава она же "закаленая в борьбе за выживание". Вопрос в том, как их перенести в геном пшеницы? Скрещивать не получиться. Там уже и так три набора хромосом, а у дикого предка только 2. Больше не влезет.

Поэтому придумали сделать искусственную пшеницу, как бы сказать, реконструировать событие 10000-летней давности. Первые попытки делали японцы и американцы независимо где-то в 1944 годах с целью установить, кто там вообще с предков в пшенице может быть. Они скрещивали разные диплоидные травы и у них не очень получилось. Но уже в конце 80-х с "появились первые искусственные гексаплоиды. Для этого взяли тетраплоидные полбы,
T. dicoccoides или
T. dicoccum и скрестили их с
Aegilops tauschii. Такое семя, как я уже говорила, бесплодное, поэтому его переносят в пробирочку и колдуют (я упускаю технологию, потому что это не очень важно), но в результате мы получаем растение, похожее на пшеницу, которая дает нормальное фертильное потомство и, нормально скрещивается с пшеницей. Синтетическая пшеница используются как донор "диких" генов в селекции.

На сегодняшний день уже есть более тысячи таких гибридов. О них отдельно говорят, что это не ГМО. Ну какое же это ГМО? ГМО – это когда один ген переносят, ну, два. А когда целый геном, то это не ГМО.

Мультик про синтетическую пшеницу:

http://l.lj-toys.com/?auth_token=sessionless%3A1491292800%3Aembedcontent%3A13257115%2629%26%260%26youtube%26M7bN2C1Pjs0%3A7aa7ce9d89764e367a7559e3d537cac079ef075b&source=youtube&vid=M7bN2C1Pjs0&moduleid=29&preview=0&journalid=13257115&noads=

Про генофонд нації/ Про генофонд нации

Оскільки не всі збагнули іронію, спробую ще раз. Наразі в Росії виходять різні книжки, в тому числі і поважних людей, які тим чи іншим чином намагаються реабілітувати Трохима Денисовича, то додам свої п”ять копійок.

Я вважаю, що діями Трохима Денисовича було повністю зруйновано вітчизняну селекційну школу, яка після того так і не оговталась. І не оговтається. Крім того, було зруйновано також "генофонд нації", тільки під цим я розумію – гермплазму (germplasm), тобто колекцію генетичних ресурсів культурних рослин.



Зробимо маленький екскурс в історію.

1927 рік. В Берліні проходить 5й інтернаціональний конгрес генетиків. Це була віхова подія, оскільки мала великий вплив на формування певних наукових напрямків в майбутньому. На конгресі присутній Ганс Штуббе, який є засновником того інституту, де я наразі сиджу.

На конгресі Герман Мюллєр доповів про дослідження мутацій на дрозофілах, викликаних рентгенівським випроміненням (потім Мюллєр ще встигне попрацювати в Радянському Союзі, повоювати з лисенківцями, аж доки його не виженуть). Штучна індукція мутацій відкриє нові горизонти в селекції рослин.

На цьому ж конгресі Вавілов доповідає свою теорію про центри походження культурних рослин. На той час основний селекційний прийом – добір, який вже досяг порогу своїх можливостей і не відповідає викликам. Починається бум схрещувань і селекціонери занурюються в пошуки нових генетичних ресурсів. Вавілов систематизував ці пошуки і після його доповіді в Європі починається справжня мода на експедиції за дикими видами. Вважається, і, як потім покаже історія, що це єдине джерело майбутнього селекційного успіху.

В 1935 році німці організовують масштабну експедицію в Афганістан і Індію. Звідти привозять 4500 зразків насіння, яке досі зберігається в генбанку нашого інституту. Серед організаторів також Клаус фон Розентіль, який пізніше відзначиться тим, що загрібав генетичні ресурси під час війни на замовлення фашистського уряду. В 1973 його зіб”є машина в Ленінграді.

В 1941 та в 1943 німці ретельно збирають зразки насіння на Балканах і і Греції. За цей час вони награбастали удвічі більше насіння, ніж за часи Афганської експедиції. Воно також досі зберігається тут в генбанку, якому Штуббе дав назву "Vavilov Haus".

В цей же час під великим прицілом німців знаходиться колекція Вавілова. Вони в курсі, що на Вавілова гоніння і розуміють, що нікому та колекція не буде треба. Але радянська армія встигає перевезти частину насінневого матеріалу з дослідних станцій Дєтского села в Ленінград. Але, як виявилось, не все. Німці прибули на зруйновану станцію і підібрали все дочиста. 10 000 зразків. Все в генбанк, який і є золотим генофондом нації.

В цей самий час Вавілова саджають в тюрму.
„Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками? А кто будет заниматься повышением урожайности сельскохозяйственных культур?“ – каже товариш Сталін. Вважається, що експедиції – розтрата народних коштів.

В цей час підвищенням врожайності займається Трохим Денисович. Замість ретельних схрещувань з "генофондом нації"-
вегетативна гібридизація,
переродження.

Дивимось сьогодення.

Врожайність пшениці, ц/га в Радянському Союзі:



Джерело:
FAOstat

Врожайність пшениці в Німеччині та інших країнах за той самий час:



Джерело:
Союз німецьких селекціонерів. Пишуть, що великий вклад (більше половини) у збільшення врожайності зробила саме селекція 50х років. Решта – поліпшення культивування.

І тепер, замість того, щоб зробити висновки, ревізіоністи намагаються реабілітувати славетне ім”я шарлатана. Притягують за вуха і епігенетику, буцім-то не такий вже він і неправий був. Розказую – ці ваші епігенетичні крокодили якщо і літають, то дуже низенько.

Всі дослідна робота полягає в тому, щоб висадити все, що є в загашниках і подивитись, що наросло.
Наприклад. Можливо щось і схрещують навіть, але в порівнянні з сучасною селекцією це сльози.

В цей час в інституті рослинної генетики в Німеччині проводяться масштабні дослідження тисяч гібридів і інбридінгових ліній, які свого часу палко заперечував Лисенко. У тисяч гібридів читають геноми, скринують на відмінності, аналізують метаболіти і сотні фенотипових параметрів одночасно. Автоматично.

Вишенька на торті. Нагадаю, що ще років 4 тому деякі залишки української селекції
купив Bayer CropScience.



________________________________________
____________________________

Поскольку не все поняли иронию, попробую еще раз. Сейчас в России выходят разные книги, в том числе и уважаемых людей, которые тем или иным образом пытаются реабилитировать Трофима Денисовича, то добавлю свои пять копеек.

Я считаю, что действия Трофима Денисовича полностью разрушили отечественную селекционную школу, которая после этого так и не оправилась. И не оправится. Кроме того, был разрушен также "генофонд нации", только под этим я понимаю – гермплазму (germplasm), то есть коллекцию генетических ресурсов культурных растений.

Сделаем маленький экскурс в историю.

1927 год. В Берлине проходит 5й международный конгресс генетиков. Это было поворотное событие, поскольку имелао большое влияние на формирование определенных научных направлений в будущем. На конгрессе присутствовал Ганс Штуббе, который является основателем того института, где я сейчас сижу.

На конгрессе Герман Мюллер доложил об исследовании мутаций на дрозофилах, вызванных рентгеновским излучением (потом Мюллер еще успеет поработать в Советском Союзе, повоевать с лысенковцами, пока его не выгонят). Искусственная индукция мутаций откроет новые горизонты в селекции растений.

На этом же конгрессе Вавилов докладывает свою теорию о центрах происхождения культурных растений. В то время основной селекционный прием – отбор, уже достиг порога своих возможностей. Начинается бум скрещиваний и селекционеры погружаются в поиски новых генетических ресурсов. Вавилов систематизировал эти поиски и после его доклада в Европе начинается настоящая мода на экспедиции за дикими видами. Считается, и, как потом покажет история, это единственный источник будущего селекционного успеха.

В 1935 году немцы организуют масштабную экспедицию в Афганистан и Индию. Оттуда привозят 4500 образцов семян, до сих пор сохраняется в Генбанка нашего института. Среди организаторов также Клаус фон Розентиль, который позже отличится тем, что загребал генетические ресурсы во время войны на заказ фашистского правительства. В 1973 его собьет машина в Ленинграде.

В 1941 и в 1943 немцы тщательно собирают образцы семян на Балканах и и Греции. За это время они награбастали вдвое больше семян, чем за время Афганской экспедиции. Они также до сих пор хранится здесь в Генбанке, которому Штуббе дал название "Vavilov Haus".

В это же время под большим прицелом немцев находится коллекция Вавилова. Они в курсе, что на Вавилова гонения и понимают, что никому и коллекция не будет надо. Однако советская армия успевает перевезти часть семенного материала из опытных станций Детского Села в Ленинград. Но, как оказалось, не все. Немцы прибыли на разрушенную станцию и подобрали все подчистую. 10 000 образцов. Все в Генбанк, который и является золотым генофондом нации.

В это же время Вавилова сажают в тюрьму.
"Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчкамы и другими ботанический финтифлюшки? А кто будет заниматься повышением урожайности сельскохозяйственных культур? » – говорит товарищ Сталин. Считается, что экспедиции – растрата народных средств.

В это время повышением урожайности занимается Трофим Денисович. Вместо тщательных скрещиваний с "генофондом нации" –
вегетативная гибридизация и
перерождение.

Смотрим настоящее.

Урожайность пшеницы, ц / га в Советском Союзе:



Источник:
FAOstat

Урожайность пшеницы в Германии и других странах за то же время:

Источник:
Союз немецких селекционеров . Пишут, что большой вклад (более половины) в увеличение урожайности сделала именно селекция 50х годов. Остальное – улучшение культивирования.

И теперь, вместо того, чтобы сделать выводы, ревизионисты пытаются реабилитировать славное имя шарлатана. Притягивают за уши и эпигенетику, вроде бы не такой уж он и не прав был. Рассказываю – эти ваши эпигенетические крокодилы если и летают, то очень низко.

Вся исследовательская работа заключается в том, чтобы высадить все, что есть в загашниках и посмотреть, что наросло.
Например . Возможно что-то и скрещивают даже, но по сравнению с современной селекцией это слезы.

В настоящее время в институте растительной генетики в Германии проводятся масштабные исследования тысяч гибридов и инбридингових линий, которые в свое время горячо отрицал Лысенко. У тысяч гибридов читают геномы, скринирують на различия, анализируют метаболиты и сотни фенотипических параметров одновременно. Автоматически.

Вишенка на торте. Напомню, что еще года 4 назад некоторые остатки украинской селекции
купил Bayer CropScience .

Языковой вопрос

Читатели
спрашивают: У меня только один вопрос – на каком языке Сергей Гаврилович Навашин писал свои научные работы?

Ммммм… Дайте подумаю. Действительно интересно, на каком же языке описал свое научное открытие Сергей Гаврилович Навашин в Известиях Императорской Академии Наук, если его оригинальная статья называлась "
Resultate einer Revision der Befruchtungsvorgänge bei Lilium Martagon und Fritillaria tenella" ?