Про гліфосат

Якщо вам цікаво про ГМО, то зараз в Європці йде рубілово проти
гліфосату.

Ліцензія на використання гліфосату закінчується і європейська комісія, базуючись на висновках науковців і експертизі EFSA пропонувала продовжити допуск на наступні 15 років. По результатам голосування, парламентський комітет охорони довкілля, здоров”я і безпеки харчування, відхилив поновлення ліцензії. В цьому комітеті парламентарії такі вегани і теравада буддисти (це я профіль німецького глянула).

З 11го по 14те квітня про продовження ліцензії голосував європарламент і проголосував ЗА продовження допуску, правда, не на 15, а на 7 років. Але, прикол в тому, що в цьому випадку рішення європарламенту не має вирішального значення. Комісія буде засідати зараз знову в травні, бо в березні не було більшості ні "за", ні "проти". Німеччина вже направила свою ноту "за", але місцеві дебати тривають досі.

Німецькі інститути оцінки ризиків надали власну експертизу, згідно якої гліфосат не страшний.

Це новини минулого місяця, а зараз трохи актуальних. Досі тільки ВОЗ-івська International Agency for Research on Cancer (IARC) в минулому році записала гліфосат в потенційно небезпечні і це, власне, чи не єдина офіційна зачіпка противників гліфосату, хоч це рішення і критикувалось.

Після рішення IARC ВОЗ ініціював таск-форс Joint Meeting on Pesticide Residues (JMPR), який мав переглянути оцінку небезпеки гліфосату. І переглянув буквально днями, дійшовши висновку, що споживачам гліфосат не страшний. Отже, ВОЗ і ФАО кажуть, що з гліфосатом все ок, що ставить політиків в дещо незручну позу.

Ще трошки про гліфосат
звідси

Просто цікава інформацію про токсичність гербіцидів для людини у порівнянні з широковживаними побутовими хімікаліями. Дивимось показник LD50 – середню летальну дозу, тобто ту, що вбиває половину організмів. Рахується в мг вжитої речовини на кіло тіла в день.

Гербіциди

Паракват (допущений в 100 країнах, крім ЄС) – 100

Тріклопір (допущений також в ЄС) – 630

2,4-D ( в США третій після гліфосату і атрацину, в ЄС не знаю актуальної інформації) – 666

Пендіметалін (допущений також в ЄС) -1050

Атрацин (в ЄС заборонено) – 3090

Гліфосат (чекаєм на заборону) – 4900

Імазаквін (частково заборонений в ЄС) – 5000

Не гербіциди

Нікотин – 9

Кофеїн – 192

Відбілювач – 192

Парацетамол – 338

10% розчин амонію (в побуті) – 350

Кодеїн (від кашлю) – 427

Сіль – 3000

Якщо комусь незрозумілі цифри, домахую руками: чим більший показник LD50, тим МЕНША токсичність.

Німецька припустима (нетоксична) доза гліфосату 300 µg/kg ваги тіла, вона втричі нижча, ніж інтернаціональна.

Одного разу в материнському молоці знайшли 0,21 µg/l. Упустимо факт, що виміри зроблені не дуже кваліфіковано. Уявимо, що так і є. Щоб 4 кілограмове немовля набрало допустиму дозу гліфосату, йому треба вжити в день близько 3 тисяч літрів молока. Згідно загальносвітовим нормам всі 9 тисяч.

Дещо знайшли ніби також в пиві, максимальна концентрація 29,74 µg/l. Порахуйте, скільки пива треба випити в день 80ти кілограмовому мужику, щоб досягти пороговогу допуску. Уявіть, що буде можливою причиною смерті: а) луснув, б) отруївся алкоголем, с) отруївся гліфосатом.

Тут не розглядаються ризики для довкілля.

Тим часом чекаємо на остаточне рішення європарламенту.

Про Монсанту

Нагадую, що нещодавно державна китайська фірма ChemChina купила Сингенту разом з ГМО потрохами за 39 млрд євро (43 млрд доларів). Пишуть, що це найбільша покупка фірми за кордоном в історії Китаю.

Тепер
ходять слухи, що німецькі BASF та Bayer роблять непристойні натяки американській Монсанті в розмірі до 40 млрд, збираючись роздєрібанити гліфосат чисто по-європейськи. В результаті акції Монсанти тимчасово злетіли на 10%. На прямі запити речники BASF та Bayer загадково мовчать.

Запаслась ГМ-попкорном з гліфосатом.

Про релігіозність і критичне мислення.

Щоб не загубилось.

Численні дослідження демонструють (переважно корелятивно, але також і каузально), що релігійність (віра у вищі сили і спіритуаліті) зворотньо корелює з аналітичним мисленням (айкью і критичністю) і

Також числені дослідження, які частково перекриваються з вищезгаданими, лінкують релігійність з емпатією, соціальними навичками, емоційною саморегуляцією. Тобто релігійні люди більш моральні і соціальні.

Дані нейроіміджінга також показують, що моральність і критичність обробляється різними ділянками мозку. Task positive network (TPN) обробляє математичні завдання, фізику і іншу логіку. Default mode network (DMN) обробляє всяку соціальність, емоційність і асоційований з релігійністю. Причому вони конкурують. Якщо врубається логіка, то емоційність виключається. І навпаки – якщо емоції хлєщуть через край, то логіка на стендбаї. (Я от зараз думаю, і мені здається, що це універсальний феномен. Зверніть на нього увагу. Якщо хтось пише дуже емоційний пост, то логічні коментарі не сприймаються. І навпаки. Просто у людей активовані різні ділянки мозку). Коли особина відпочиває і не вирішує ані логічних задач, ані душевних справ, то обидві ділянки однаково активовані.

Тепер про соціальність. Соціальність це комплексний феномен, складові якого мають різну мірність – поведінкову і нейробіологічну. Вчені задались питанням, які
самі складові соціальності лінкуються до релігійності.

До уваги взяли два полярні типи соціальних розладів: аутистів і психопатів.

Аутисти демонструють дефіцит менталайзінга. Зараз розшифрую. Менталайзінг – це здатність інтерпретувати свою власну поведінку або поведінку інших людей шляхом присвоєння психічних станів, відчувати бажання, наміри, настрій і т.д.

Психопати демонструють дефіцит міжособистісних зв”язків, соціальної поведінки і моральних міркувань. Їм властива агресивність, а крім агресії – черствість. Тобто відсутність емоційної реакції на біль і страждання інших (хоч з емпатією у них все гаразд, вони добре розуміють, що людина відчуває біль, просто їм пофіг).

Так ось, провели дослідження. Міряли аналітичність і релігійність з додатковими тестами на психічні розлади. Що виявили. Релігійність, як і було сказано, корелює з моральністю і соціальністю. А критичність корелює… угу. З психопатичним антисоціальним фенотипом, а не з аутизмом.

Як кажуть автори дослідження в інтерв”ю, регулярне переключання аналітичної і спірітуал ділянок – це нормальна здорова властивість мозку. Це пояснює феномен віруючих науковців: коли включена аналітика, то релігійність тимчасово виключається.