Слово к новым читателям.

Я смотрю, постепенно журнал переходит в новое качество. Читателей в последнее время заметно прибавилось, чувствую, что надо внести некоторую ясность.

Я посмотрела критично на содержание своего журнала и обнаружила, что он чудесным образом покрывает большинство из 25-ти главных научных вопросов, которое человечество запланировало решить в ближайшие пол-века. Эти 25 вопросов из 125 сформулировало научное комьюнити в 2005 году к 125ти летнему юбилею Журнала
Science. Итак, о что же это за
вопросы.

(Линки ведут на статьи или циклы статей в этом журнале, освещающие проблематику)

1.
What Is the Universe Made Of? Из чего состоит Вселенная.

2.
What is the Biological Basis of Consciousness?
Каковы биологические основы сознания.

3.
Why Do Humans Have So Few Genes?
Почему у людей так мало генов?

4.
To What Extent Are Genetic Variation and Personal Health Linked?
Насколько индивидуальные особенности человека важны для лечения – проблема "персональной медицины", учитывающей генетический код человека.

5.
Can the Laws of Physics Be Unified?
Можно ли объединить все законы физики.

6.
How Much Can Human Life Span Be Extended?
На сколько можно увеличить продолжительность жизни.

7.
What Controls Organ Regeneration?
Как происходит регенерация органов.

8.
How Can a Skin Cell Become a Nerve Cell?
Дифференциация клеток.

9.
How Does a Single Somatic Cell Become a Whole Plant? Внеполовое размножение растений соматическими клетками.

10.
How Does Earth”s Interior Work? Что происходит в недрах Земли.

11.
Are We Alone in the Universe? Мы одни во Вселенной?

12.
How and Where Did Life on Earth Arise?
Когда и где зародилась земная жизнь.

13.
What Determines Species Diversity? Видовое разнообразие

14.
What Genetic Changes Made Us Uniquely Human?
Какие генетические особенности делают человека человеком.

15.
How Are Memories Stored and Retrieved?
Как мозг хранит и "читает" воспоминания.

16.
How Did Cooperative Behavior Evolve?
Поведенческая биология.

17.
How Will Big Pictures Emerge from a Sea of Biological Data?
Системная биология.

18.
How Far Can We Push Chemical Self-Assembly?
Химический синтез самовоспроизводящихся молекул.

19.
What Are the Limits of Conventional Computing?
Теоретические пределы возможностей компьютера.

20.
Can We Selectively Shut Off Immune Responses?
Можно ли блокировать реакции иммунной системы.

21.
Do Deeper Principles Underlie Quantum Uncertainty and Nonlocality?
Квантовая физика.

22.
Is an Effective HIV Vaccine Feasible? Можно ли создать вакцину от СПИДа.

23.
How Hot Will the Greenhouse World Be?
Чем грозит глобальное потепление.

24.
What Can Replace Cheap Oil — and When?
Чем нам заменить нефть.

25.
Will Malthus Continue to Be Wrong?
Рост населения Земли и ограниченность ресурсов.

В будущем собираюсь в журнале оперативно информировать, как продвигается наука в решении этих нелегких задач, а также указывать, если наука заблудилась или
кто из ученых ударилась в шаманство.

Пару слов про политику френдования: из вежливости френдить не буду. Но если кому важно, дайте знать. Если кого зафрендил сама, точно так же не ожидаю немедленного френдования в ответ.

Избранные статьи:

Правда про L-карнитин.

Правда про косметические препараты.

О ГМО vs. традиционная селекция.

Почему я ощущаю, что ты ощущаешь.

Об особенностях развития мозга от зачатия до подросткового возраста.

Почти все о фирмах, секвенирующих геном человека.

Все о биодизеле.

Все, что вы хотели знать про ушную серу, но стеснялись спросить.

Почему на бровях короткие волосы.

Про научные подходы в молекулярной биологии на пальцах.

Все, что вы хотели знать про жиры.

А также про жиры и атеросклероз.

Цикл про ГМО:

Часть 1. Вступление

Часть 2. Фирмы и фермеры

Часть 3. Нестабильная стабильность

Часть 4. Судьба ДНК в пищеварительном тракте и горизонтальный перенос генов

Часть 5. ГМО и прозрачность

И вообще, про ГМО я регулярно
вещаю по тегу.

Еще несколько базовых историй про ГМО, которые не вошли в цикл.

ГМО и плазмиды.

ГМО и бабочка Монарх.

Важные сайты и статьи на тему допусков и законодательств касательно ГМО.

Guidance for risk assessment of food and feed from genetically modified plants (EFSA Panel on Genetically Modified Organisms) pdf

Approvals of GMOs in the European Union (Analysis • Global Comparison • Forward Projection • Impacts • Improvements) pdf

A decade of EU-funded GM research  (отчет исследований рисков ГМО за десятилетний период в Европе) pdf

Transgenic Plants for Food Security in the Context of Development (Study Week on Invitation of the Pontifical Academy of Sciences, Vatican City, May 15 – 19, 2009) pdf

The Impact of Genetically Engineered Crops on Farm Sustainability in the United States (отчет исследований рисков ГМО за десятилетний период в Америке) web

The monitoring report of the biotechnology adopted in the 2011/12 crop period in Brazilia pdf

GMO compass (сайт для информирования европейских потребителей о ГМО) web

GM Approval database ISAAA (the International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications)

Охотникам за научными блоговыми новостями вовсе не обязательно серфить по всему рунету.
Игорь Топильский создал агрегатор научных блогов рунета
http://cmass.ru/ . Сайт включен в
http://scienceblogging.com/ (в самом низу, последний). Это тоже агрегатор научных блогов, но с приставкой мега – там идет лента вообщех научных блогов на планете на всех языках – проект главного редактора Research Blogging Дейва Мангера и Боры Живковича.

Русскоязычные научно-популярные журналы.

Элементы. ру

Мембрана. ру

STRF.ru

Биомолекула. ру

Троицкий вариант. Наука.

Другие естественно-научно-популярные и околомедицинские блоги ЖЖ:


shvarz – вирусолог,
uncle_doc – врач, медицинское просвещение,
nature_wonder – популяризация науки,
ivanov_petrov ,
botalex -врач, вакцинация, любительская энтомология,
macroevolution – эволюционист,
wolf_kitses – этолог,
plakhov ,
afranius – палеонтолог,
kouprianov -история науки,
shao_s – нейробиолог,
tanchik – иммунолог,
scinquisitor – популяризация науки,
velta_1 – микробиолог,
algebraic_brain – утверждает, что не математик, но врет (куда-то переехал, очень жаль),
larkinvalley – популяризация науки,
lenka_iz_hij – популяризация науки,
asena – популяризация науки,
gutta_honey – невропатология, под тэгом "
спрашивали"
user_mz – популяризация науки,
yuretz73 – астроном,
sergepolar – астроном, популяризация науки,
flavorchemist – популяризация науки, пожалуй единственный в своем роде познавательный блог физика
Блог Игоря Иванова

 «
Антропогенез.ру» (представительство в ЖЖ —
chieffff). Сайт «
Элементы.ру» и его трансляция в ЖЖ:
elementy_news.(Если кого пропустила, подсказывайте)

Потенциальным рекламодателям:
этот бложик для размещения рекламы безнадежно бесперспективный. Предложения не рассматриваются и не принимаются.

Advertisements

Про гліфосат

Нова серія в серіалі "Гліфосат". Короткий зміст
попередніх серій.

Ліцензія на використання гліфосату закінчилась минулого року і європейська комісія, базуючись на висновках науковців і експертизі EFSA пропонувала продовжити допуск на наступні 15 років.

ВОЗ-івська International Agency for Research on Cancer (IARC) в минулому році записала гліфосат в потенційні канцерогени (ті, що можуть викликати рак). Це була фактично єдина серйозна зачіпка. Паралельно вигулькували "дослідження", які демонстрували наявність гліфосату в пиві, в материнському молоці і нервували споживачів.

Після рішення IARC ВОЗ ініціював таск-форс Joint Meeting on Pesticide Residues (JMPR), який мав переглянути оцінку небезпеки гліфосату. JMPR дійшов висновку, що споживачам гліфосат не страшний.

З горем пополам після числених дебатів допуск гліфосату продовжили, але тільки на півтора роки. Отже, тільки на цей сезон, тому дебати загострились.

Позавчора своє заключення дала європейська хімічна агенція ECHA, точніше комітет по оцінці ризиків RAC.
Цитую: "RAC concluded that the available scientific evidence did not meet the criteria to classify glyphosate as a carcinogen, as a mutagen or as toxic for reproduction." Тобто наявні наукові дані не дозволяють класифікувати гліфосат як канцероген, мутаген або тератоген. Однак RAC зауважив, що гліфосат викликає подразнення очей (якщо туди потрапляє) і має наслідки для водних організмів.

Це буде служити вагомим аргументом в подальших дебатах. Наразі політики будуть захищати очі від подразнення і водні організми.

Судячи з
риторики, журналісти продовжуть боятись гліфосат, називаючи його "спірним". Споживачі оцінюють скоріше з магічної точки зору: "хімія" з такою страшною хімічною назвою, що вбиває рослини не може бути безпечною для людини.
Аграрії вітають оцінку хімічної агенції.

Освіжим ботанічну термінологію.

Навіяло одним постом.

Біб це або рослина, або плід. Плід боба (квасолі, арахісу) не насіння, а те, що помилково називають стручком. У квасолі і гороху нема стручків, це боби.

Плід перців, до речі, також не стручок, а псевдо ягода.

Стручок ванілі це також не стручок, а коробочка.

А де стручки? Стручки у гірчиці або капусти. Якщо стручок ширший як довший, то його називають стручечок – у грициків.

Про свяк випадок – качан капусти це не плід. Бульба картоплі це також не плід. Плід картоплі – ягода. Бульба це не корінь, а пагін. Видозмінений пагін.

Горіх це не те, що ми їмо – це весь плід разом зі шкаралупою. І не у волоського горіха, бо у нього кістянка. Арахіс це взагалі не горіх, а насіння всередині боба.

Кедрові горішки не кедрові і не горішки. Це насіння сибірської сосни Pinus sibirica. Кедр, нагадаю, Cedrus.

Але горішок є. Плід гречки це горішок. Живіть з цим.

Щоб двічі не вставати. Жасмин це не жасмин, а чубушник Philadélphus. Тру жасмин Jasminum зустрічається у нас як кущ з дрібними жовтенькими квіточками. Хоча є різні.

Акація це не акація, а робінія Robinia. Тру акація Acacia схожа на мімозу Mimosa. Тобто мімоза на восьмеберезня це акація. Але це навіть різні роди.

Підсніжник і проліска це дві різні рослини.

Ромашка це не квітка, а суцвіття. Причому не всяка ромашка ромашка. Іноді це королиця.

Полуниці це суниці садові. Полуниці також є, але вони ростуть в лісах. В лісах ростуть також суниці лісові.

Плід полуниці і суниць не ягода, а багатогорішок. Ягода, нагадаю, у перця, який не стручок. І в кавуна. Банан тоже ягода. І помідор. І картопля.

Малина також не ягода, а багатокістянка. Вишня також не ягода, а кістянка.

Плід горобини також не ягода, а яблуко. Груша також яблуко.

В лісі збирають не гриби, а плодові тіла.

Чайний гриб також не гриб, а симбіоз бактерій і грибів.

А гриби взагалі не рослини.

Стебло в цибулі це те, що ми називаєм денцем (коли обрізати цибулину, то місце, звідки корні стирчать). Зверху цибуляча зелень – це несправжнє стебло.

Вловили вже закономірність? Здогадуєтесь, що какао-боби це ніякі не боби, а насіння в ягоді? А кава це не боби, і не ягоди, а що?.. правильно, кістянка.

Що ще?

Ах да. Плече це надпліччя, а плече це від ліктя і вище. Передпліччя це від ліктя і нижче до кисті.