Дошка пошани

К сожалению, у меня нет времени переводить это все на русский язык. Кому интересно, воспользуйтесь, пожалуйста, гугл-переводчиком.

Насправді я збиралась написати смішний пост, коли вчергове натрапила на Список ГМО від Грінпісу, який вже намуляв очі. Вирішита погуглити, аби назбирати колекцію Топ10 найбезглуздіших Списків про ГМО. Але вигуглила таке, що перестала сміятись і почала плакати.

Перш за все я свідомо відсіяла купу україномовних статей про ГМО за авторством "запостила Капітошка", потім відсіяла буцім-то журналістські статті, бо вже бачу, що

коні
журналісти не винні. Залишила тільки те, що вважається передовою українською науковою та педагогічною думкою за останні пару років: науково-дослідні інститути харчової промисловості, університети (медичні та педагогічні) та технікуми, наукові роботи, конференції, вчені і фахівці, переважно захищені, доктори та кандидати.

В результаті переді мною розверзлася
безодня.

Забігаючи наперед, скажу, що навіть не знаю, що з цим робити і з чого починати.

1. Почну, мабуть, з
Буковинського державного медичного університету.

Говорить Олександр Захарчук :
Масштабне впровадження ГМО в продукти харчування й їхнє споживання призводить до розвитку безпліддя, генетичних вад, – констатує О. Захарчук. – Оскільки ДНК, що штучно створена в клітині генетично модифікованого продукту в кишечнику не цілковито руйнується – це призводить до вкрай негативних наслідків. Тепер у країнах, де ці продукти широко використовують тривалий час, вчені спостерігають різке зростання захворювання населення на рак кишечнику та прямої кишки. Суть споживання людиною ГМО полягає в тому, що відбувається горизонтальне переміщення генів, а це веде до появи нових вірусів та бактерій, які викликають незворотні мутації, внаслідок яких з’являються онкологічні хвороби, токсикози, знижується загальний рівень імунітету, зростає в суспільстві алергізація (особливо у дитячому віці), онкологічна захворюваність, смертність». О. Захарчук стверджує, що наслідки споживання ГМО проявляються й на зовнішності людей. «Тому що ті гени, які впроваджують у наш геном від генетично модифікованих продуктів призводять до алергій, дерматитів та гнійничкових хвороб шкіри. А також можуть спричиняти ураження внутрішніх органів, зокрема кишечнику. А хвороби шлунково-кишкового тракту мають прямий зв’язок зі шкірою, яка втрачає природний колір, еластичність, функціональні властивості захисту й терморегуляції організму, тощо», – каже О. Захарчук.

Олександр Захарчук, не просто собі доцент Буковинського державного медичного університету, це доктор медичних наук доцент кафедри
медичної біології, генетики та фармацевтичної ботаніки.

========================================
==============================

2.
Вінницький державний медичний університет ім. М.І.Пирогова та Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН

В науковій українській періодиці, а саме часописі "Вісник морфології", в цьому році
вийшла стаття, яка могла би втерти носа всім ГМО-скептикам.

Кулик Ярослава Михайлівна, кандидат медичних наук, алерголог,
секретар комітету з біоетики,
завуч кафедри педіатрії Вінницького державного медичного університету ім. М.І.Пирогова,

Гаврилюк Алла Олександрівна – завідувач кафедри патологічної анатомії,
доктор наук, доцент,



кандидат медичних наук
Рауцкієне Варвара Тихонівна



разом з кандидатом сільськогосподарськіх наук
Хіміч Олександром Володимировичем з відділу оцінки якості і безпеки кормів Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН погодували свиней генномодифікованою соєю.

Світова наукова спільнота незаслужено пропустила таке видатне наукове відкриття. Довготривале, на протязі 485 днів, згодовування свиням термічно обробленої раундапостійкої ГМ сої в кількості 15-20% за сирим протеїном від всього раціону
спричиняє розвиток білкової дистрофії нирок та печінки, які свідчать про зменшення адаптаційних можливостей органів.

Піддослідну групу складали 4 свинки і 2 кнурці, котрим окрім злакових культур до раціону включали 15-20% за сирим протеїном термічно обробленої раундапостійкої ГМ сої. Контрольну групу з аналогічною кількістю тварин окрім злакових культур за сирим протеїном (15-20%) згодовували соняшниковий шрот і молотий горох. Досліджен-
ня проведені протягом 2011-2013 р.р. і тривали 485 днів.
.

Це власне все, що ми дізнаємось з лапідарного опису дизайну експерименту.

Потім свинок забили і подивились, що получилось. Нам показали вагу органів, абсолютну і відносну, у піддослідних і контрольних свинок. Ні, середньостатистичних значень нема. Потім показали зрізи уражених органів, буцім-то патологічні. Ні, контролів нема. Що за соя – інформації нема. Чому контрольну групу не годували також соєю, але нетрансгенною – невідомо. Що за поросята, порода, їх генетичне походження – нічого нема. 4 свинки і 2 кнурці. Це навіть не карго-культ. Це карго-карго-культ за виконанням трьох кандидатів наук і одного доктора.

========================================
=================================

3.
Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького.

Найпоширенішими наслідками вживання генетично модифікованих продуктів
є алергічна реакція та відхилення у стані здоров’я. Про це
розповіла доцент кафедри гігієни харчування Львівського медуніверситету Уляна Лотоцька-Дудик.

Оскільки генній модифікації піддаються білки, то, звичайно, найголовнішими ризиками є поява алергічних реакцій на споживання таких продуктів. Зокрема, є дані про те, що одна американська компанія розробила харчову добавку, на основі сої, у яку для збільшення білку добавили ген бразильського горіха. Результатом стало те, що в людей, які вживали цю добавку виникла серйозна алергічна реакція та погіршення стану здоров’я.

Доцент Лотоцька-Дудик
співавтор посібника “Генетично-модифіковані організми і харчування населення” (Львів: ТзОВ “Видавничий дім «Укрпол»”, 2010, 100 с.). Я навіть боюсь заглядати в цей посібнк.

========================================
=================================

4.
Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського.

Натрапила на цікаву лекцію кандидата медичних наук, викладача Неоніли Голки "
Гігієна харчування". По посиланню презентація. ще один з варіантів цієї презентації
знаходиться тут.



Викладач, кандидат медичних наук, Неоніла Голка пояснює студентам:

НЕГАТИВНІ ЕФЕКТИ ВИРОЩУВАННЯ І ВЖИВАННЯ ГЕНЕТИЧНО МОДИФІКОВАНИХ КУЛЬТУР

Ослаблення імунітету

Онкологія

Безпліддя

Токсикоз

Алергія

Зникнення тварин (птахів, кажанів, бджіл)

Перезапилення рослин (трансгенізація)

Зникнення корисної бактеріальної флори ґрунту, черв’яків

І навіть ілюструє, що може трапитись, коли хтось наважиться вжити ГМО

========================================
======================================

5. В столицях не краще.

Випускниця
Національного медичного університету ім. О. Богомольця
Кириленко Олександра Євгенівна лікар-дієтолог, кандидат медичних наук, кардіолог, лікар УЗД
в бесіді



з журналісткою Оксаною Шклярською,
випускницею біологічного факультету
Київського національного університету ім. Тараса Шевченка



заявляє наступне:

Як лікар-дієтолог я бачу прояви вживання нездорових продуктів у своїх пацієнтів практично щодня. ГМ-продукти в Україну стали завозити з 2004 року. ГМО є непоганим досягненням для економіки — полегшення культивування, підвищення стійкості рослин до збудників хвороб, висока врожайність і т. п. Але в людини такі продукти викликають різні порушення, зачіпаючи всі галузі медицини: алергологію (якщо є алергія або схильність до алергії на якийсь білок одного організму, то в людини, природно, буде алергічна реакція і на ГМ-продукт, де цей білок присутній. Наприклад, люди з алергією на бразильський горіх реагували і на трансгенну сою, куди було перенесено ген цього білка); педіатрію, гастроентерологію, психіатрію, дерматологію, генетику, ендокринологію, онкологію, кардіологію… Список можна продовжувати практично нескінченно.

От і поговорили дві симпатичні жіночки. Тут вже не можу навість списати на журналістську недоінформованість.

========================================
========================================
==

6.
Донецький національний медичний університет ім. М. Горького та Науково-дослідний інститут медичних проблем сім’ї того ж університету випустили не менш
цікаву статтю в журналі "здоровье ребенка" – "Вплив генетично модифікованих продуктів на стан здоров’я людини". Співавтор –
доктор медичних наук – Левченко Людмила Анатоліївна.

Вчені попереджають, що генетично модифіковані клітини можуть мутувати в організмі людини і цей процес може стати неконтрольованим. У результаті генетичних маніпуляцій людина не просто хворітиме, а мутації організму можуть знищити людину як вид.

========================================
=======================================

7. Втім, справжня вишукана страва для поціновувачів, це т
ези Міжнародної Науково-Технічної Конференції "Якість і безпека харчових продуктів", яку організував
Національний університет харчових технологій рік тому. Ммммммм!

Перші тези авторства Олійник ДІ з Інститут харчових технологій, якщо я не помилилась, то це академік
Української академії наук .

З тез, крім посилання на Єрмакову, можна прочитати також наступне:
Відомими науковцями світу [6] доведено, що ГМО збільшують ризик виникнення алергічних та пухлинних захворювань, мутацій, спричиняють стійкість мікрофлори до дії антибіотиків, можуть призвести до непередбачених наслідків через кілька поколінь.

Я все ж сподіваюсь, що я помилилась і це якась однофамілиця пані Олійник.

—————————————-
—————————–

Викладач
Полтавського технікуму харчових технології Полтавського університету Гузевська Ірина Іванівна спочатку ніби і погоджується, що біотехнологія це не зовсім погано, але зауважує, що "
Деякі ГМО… можуть викликати алергії. ..На даний час в Україні нема чинного закону щодо діяльності, пов"язаної з генетично модифікованими організмими…Здається, наш екологічний годинник вже натякає на фініш". – бідкається технолог переробки молока, яка, очевидно прогавила момент, коли Україна набула найбільш зарегульованого законодавства щодо ГМО в світі.

—————————————-
——————————–

Завідувач комп”ютерно-технологічного відділення
Полтавського технікуму харчових технологій Васецька Людмила Василівна доповідає про теоретичні підстави небезпеки ГМО та ГМ продуктів: "
Сама технологія створення ГМО є небезпечною… Дії біотехнологів тут нагадують дії алхімікіа, який, в гіршому випадку отруїться або вибухне сам, генна інженерія створює монстрів, які можуть змінити весь світ. "



Ось таку невисоку думку має завідувач технологічного відділення Людмила Василівна про біотехнологів.

—————————————-
——————————-

Викладач того ж
Полтавського технікуму харчових технологій Василевська Ніна Петрівна представляла міжнародній спільноті "Ризики використання ГМО у продуктах харчування". Вона оглянула застережливі результати Ірини Єрмакової, які були опубліковані в журналі "Nature Biotechnology".

Полтавський технікум рулить, справжня непримирима опозиція ГМО.

—————————————-
———————————

Цікаві тези "Читаємо інформацію на упаковці йогуртів" групи авторів з
Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу.

"
на упаковці більшості йогуртів присутнє маркуванням «БЕЗ ГМО», але в переліку складових продукту на етикетці вказано : «… стабілізатор модифікований крохмаль ,…» (« Растишка» Danonne), тобто присутні модифіковані складові, що не виключає ризики для здоров’я людини".

Там же представники
Національного інституту харчових технологій опонують "
З визначення можна зробити висновок, що модифіковані види крохмалю не відносяться до генно-модифікованих продуктів".

Як ми бачим, українські вчені ще не дійшли остаточного висновку, чи модифікований крохмаль це генно-модифікований продукт. Вони розділились на два табори: одні, які вважають, що модифікований крохмаль це ГМО, та інші, які не впевнені, що модифікований крохмаль це ГМО. Потрібно провести додаткові експерименти, аби встановити, чи модифікований крохмаль слід вважати ГМО чи ні. Поки дискусія триває, нам краще утриматись від крохмалю взагалі.

—————————————-
———————————–

Це був зовсім не збір фріків, це сучасний стан уявлень більшості українських науковців на тему ГМО. Ця "наука" фінансується державою. Географія простирається від Сходу до Заходу.

Я буду несправедлива, якщо скажу, що в Україні зовсім нема вчених, які тямлять в ГМО. Вони є, але їх дуже мало. Журналісти чомусь до них не доходять. Я не знаю, що тут можна зробити. Заборонити і розігнати – це не зовсім вирішення. Просто треба знати, що поки що ось так. Мрак.

Журналістам можна тільки порадити наступне: досі нема жодного факту негативного впливу ГМО на здоров”я людей взагалі. Ніхто в світі переконливо не показав, що ГМО викликає алергію, рак, мутації, безпліддя, токсикоз, тощо.  Якщо будь-який "експерт" починає щось подібне верзти, то варто припинити розпитувати його про ГМО, а почати розпитувати, за що він отримує гроші.

Advertisements

Знову про ZMapp і змови/ Опять про ZMapp и заговоры

Догуглила про ZMapp і вигуглила
чудову конспірологію від російських політологів. Епідемію явно створили американці (перед цим десь на острові щось там хімічили) ось тепер вони ж вигадали протиотруту. Все для того, аби відвернути увагу світу від України і наварити шалені гроші на ліках фармацевтичним компаніям. Європейці давно здогадувались, але дуже налякані.

Сподіваюсь, що тепер ці жалюгідні фантазії нарешті засяють фарбами, коли до них додати факт, що в розробці протиотрути задіяні українські вчені з Європи, які розробляли її вже давненько в ГМО.

________________________________________
________________________

Догуглила о ZMapp и вигуглила
замечательную конспирологию от российских политологов. Эпидемию явно создали американцы (перед этим где на острове то там химичили) вот теперь они же придумали противоядие. Все для того, чтобы отвлечь внимание мира от Украины и наварить бешеные деньги на лекарствах фармацевтическими компаниям. Европейцы давно догадывались, но очень напуганы.

Надеюсь, что теперь эти жалкие фантазии наконец засияют красками, когда к ним добавить факт, что в разработке противоядия задействованы украинские ученые из Европы, которые разрабатывали ее уже давненько в ГМО.

Жги, Господи

С предложением запретить ГМО в России согласны 83% опрошенных – в первую очередь из-за их вредного воздействия на здоровье людей.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 24-25 мая 2014 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

С какими из следующих утверждений о продуктах с ГМО Вы согласны, а с какими – нет? (закрытый вопрос, один ответ по каждой строке)
Скорее согласен Скорее не согласен Затрудняюсь ответить
Продукты с ГМО наносят вред здоровью 82 6 12
Продукты с ГМО вызывают рак 67 10 24
Продукты с ГМО приводят к бесплодию 60 12 28
Продукты с ГМО приводят к мутациям 59 15 26
Продукты с ГМО помогут победить голод на Земле 38 38 24
Продукты с ГМО помогают избавиться от ожирения 9 64 26
Продукты с ГМО улучшают иммунитет 9 68 23

Они наносят большой вред здоровью – 75%

Влияние таких продуктов на организм человека до конца не изучено – 3% !!!

Только 6% не поддерживает запрет ГМО. И даже среди них только 10% считают, что вред не доказан.

Facepalm

Днями стучат мне друзья в личку, дескать, идут в телевизор о ГМО дискутировать. Ну-ну, – подумала я, но, откровенного говоря, теплилась еще надежда, что может быть чего донесут,

если успеют
.

Встречайте,
все тяжеловесы в одном месте – Стерлигов, Ермакова, Баранов, Шаройкина, призрак Энгдаля и другая глюкоза под предводительством Аркадия Мамонтова. С другой стороны парочка ботаников вроде
stanpolozov (ботаник в даном случае это любовно коллегиально. Со Стасом мы заканчивали один факультет, и, если я не ошибаюсь, одну кафедру).   Вялые попытки аргументировать что-то о ГМО захлебывались в цунами. По откликам участников, их реплики серьезно порезали.

Откровенно говоря, это настолько жутко, что лично я бы не стала вступать в дискуссию вообще. Это как бы я пришла поиграть в шахматы, а оппоненты дискуссионные поджидают с бейсбольными битами. Тут не исправить уже ничего, Господь, жги!

В это же время в Европе
нарастает давление на токсикологический журнальчег с требованием ретракшн работы Сералини. Ну так, чтоб совсем и наверняка. В Хайдельбергском университете теоретических исследований
препарируют научный журнализм на примере освещения истории Сералини. К сожалению, на немецком, но очень интересно о грехах научных журналистов и за гонкой за тиражами. Есть серьезные проблемы, ищут пути решений.

Околонаучные скандальчики

Как-то складывается у меня с темами. В этот раз накопилась коллекция околонаучных скандалов.

1. Разворачивается интересная история вокруг диссертации Андрея Андриянова, директора СУНЦ МГУ. Сначала обнаружилось, что химик-аспирант защитился по исторической тематике, а потом оказалось, что указанные публикации в источниках не находятся. Но потом публикации нашлись (сам Андриянов продемонстрировал), затем нашлись и журналы, в которых статьи опубликованы. Но журналы не простые, а таинственные приложения к официальным вестникам. Причем эти приложения вроде нигде не зарегистрированы и сверстаны на коленке на

Малой Арнаутской
.

Детективное расследования можно проследить

http://afrikanbo.livejournal.com/254335.html

http://podmoskovnik.livejournal.com/154892.html

http://podmoskovnik.livejournal.com/155599.html

Андриянов грозится судом. Научное комьюнити гадает – развалится пирамида или нет?

АПД: даже не пирамида, а настоящее гнездо
http://alliruk.livejournal.com/573804.html

2.
freeresearcher сегодня про еще один интересный случай рассказал.

Доктор Смарт и его воображаемые друзья: мыши и вестерн-блоты . Доктор Смарт нафотошопил вестерны. Отправлен вон со всех постов. Ох, уж эти вестерны. Помнится,
было дело.

3. В Германии тоже дела. Нет, будет не про Гуттенберга и не про Шаван. Тут один
трансплантационный скандал перерастает в
плагиатный. Имена, впрочем, до конца не разглашаются. Хоть и есть некоторые неполиткорректные намеки, что речь идет о хирурге Aiman O. по происхождению palästinensischen Israeli и его жене Manal O. Дело было в клинике Геттингена и вскрылся факт, что проводилась пересадка органов некоторым специальным пациентам вне очереди, а чтобы это как-то оправдать, фальсифицировались заключения срочности пересадки. И вроде бы как даже обнаружилось, что когда-то печень передалась в Иорданию и там пересадилась, при этом пациент по документам пребывал в Регенсбурге. Прокуратура начала разборки, а подозреваемый хирург по слухам уехал в одну восточную страну (хоть страна и не указывается, но все приблизительно догадываются). Остальные врачи, которые причем, пробуют отмазаться.

Позже копнули глубже и докопались до жены хирурга, простого зубного врача, которая вдруг защитилась по теме лечения печеночного рака, причем защитилась под руководством того же профессора, который руководил защитой ее мужа-хирурга. Докопались смешно, вроде как университет Регенсбурга получил письмо от имени этой зубной врачихи с просьбой сдать докторский титул, чтобы не быть обвиненной в плагиате. Письмо оказалось фальшивкой, а вот плагиат нашелся очень даже всамделишний. Теперь профессор-научрук пробует отмыться. В клинике идут шмоны и проверки, но судя по откликам в прессе, адвокаты начеку и все двигается очень медленно.

4. Тем временем украинскую журналистку Соню Кошкину лишили кандидатского титула
в судебном порядке. Якобы диссертация местами сильно напоминала статьи ее папы-профессора из философского факультета Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко, где она и защищалась. Журналистка Соня Кошкина собирается в суд, объяснить там всем, что факт плагиата это научные терки, а не вопрос суда.

Вот такие у нас научные дела.

Вести из параллельных миров

Что-то сегодня особенно много во врендоленте чудных новостей. Соберу в одном месте:

botalex
жалуется, что журналисты переврали его слова и он вдруг апологента вакцинации превратился в антипрививочника.

Держись, дружище. Моими постами обильно
проиллюстрировали вред ГМО и я ж не жалуюсь. Просто удивляюсь, что некоторые "
Неделю назад начали вникать в непростую тему генетически модифицированных организмов, а сегодня попробуют подвести краткий итог". Так держать!

Александ Марков, ака
macroevolution у нас теперь
околонаучный "хунвейбин", который занимается, о, ужас! – атеистической интерпретацей научных фактов! Как он посмел?!

uncle_doc
ломает голову, как объяснить желание перекусить нехваткой воды в организме. Да кому нужны эти объяснения? Табличка ж красивая, все прекрасно объясняет и пользуется популярностью.

Дорогое удовольствие

В Дессау построили новое здание местного министерства охраны окружающей среды. Министерство окружающей среды должно как бы всем быть экологичным примером, поэтому здание построили экологиченое-преэкологичное. С солнечными батареями, энергосберегающими технологиями, думающими лампочками, эффективной теплоизоляцией, подземными охлаждениями, из экологичных материалов и даже продуктов переработки. Все, что напридумали экологи экологичного к этому моменту, все пошло в ход. Это должно было быть примером всем остальным неэкологичным строениям.



Семь лет, кажется, это все поработало, а теперь счетная палата посчитала, насколько эффективно это все экологичное. И вот, расходы на содержание этого эко-монстра
превысили на 50% обычную неэкологичную избу (400 000 евро сверх запланированных).

Апдейт: Аудит вскрыл печальные факты. Журналисты, которые, как известно, симпатизанты зеленым, пробовали заретушировать и вписали расходы на техподдержку (Wartungskosten), но в аудите пишут о других расходах, а именно Betriebskosten, куда входит вода, электроэнергия и отопление. Оказалось, что расчеты эффективности солнечных батарей занижены, в помещениях было слишком холодно, пришлось дополнительно обогревать, кроме того появлялся конденсат, который удаляли дополнительным проветриванием. Это все вылилось в бОльшие энергетические расходы. Но дело даже не в этом, а в том, что эти расходы перед аудитом попробовали скрыть. Но и даже это не все, эти расходы не учли при обязательно экспертной оценке и здание получило отдельную медаль как особенно экологичное, каковым оно в действительности вовсе не являлось. А поскольку деньги бюджетные, то сейчас скандал, который в прессе мало освещается.