Про ZMapp, еболу,ГМО і Толіка / Про ZMapp, эболу,ГМО и Толика

Отже, одним з препаратів, котрий потенційно може бути використаний для лікування еболи, називається ZMapp.

Про його ефективність ще мало можна що сказати, але є серпневе повідомлення, що за його допомогою вдалось вилікувати двох людей (вже знайшла повідомлення, що лікували шістьох і тільки один помер, один вилікувався, а решта – серйозно покращився стан. "свіжа" медсестра також отримає препарат). Насправді, ніяких інших клінічних досліджень на людях не проводилось, допуск його не врегульований, наукових публікацій також поки що нема, але публікація ніби вже подана, тому чекаєм.

Але препарат цікавий перш за все тим, що його виробляють в трансгенних рослинах, в даному випадку – тютюні. Це не сироватка, а суміш готових антитіл, які схожі на людські. Я про таку технологію неодноразово писала, але ще раз розкажу.

Спочатку беруть мишку і інфікують її вірусом. Імунна система мишки виробляє антитіла. В мишачих В-лімфоцитах відбуваєтсья шалений мутагенез в генах імунолгобулінів. Врешті решт намутовується щось таке, що здатне хапати загарбника еболи. Потім ці клітини виділяють, гени "розмножують" у культурі клітин і вишукують серед них ті, які чіпляють вірус еболи. Це я спрощую, але має бути зрозуміло. Потім ген імуноглобуліну (антитіла) виділяють, трошки підкручують, аби він був схожий не на мишачий, а на людський і переносять в тютюн.

Тютюн собі росте і виробляє в листках антитіла до вірусу еболи. Можна пожувати тютюн, а можна розтерти його в кашу, виділити антитіла і назвати це солідним препаратом ZMapp, який містить одразу декілька антитіл.

Створила цей препарат каліфорнійська фірма Mapp Biopharmaceutical за підтримки уряду США і за участю канадського управління охорони здоров”я. Але цікаво, що без участі українців тут не обійшлось. Як пише
Mapp Biopharmaceutical " Two partnerships were crucial to us in the development of the plant system for ZMapp TM :
Icon Genetics AG (Halle, Germany) and Kentucky BioProcessing KBP, Owensboro, KY"

Я неодноразово писала про фірму
Icon Genetics
тут і
тут. Засновник і директор фірми академік НАНУ Юрій Глєба, а СЕО – випускник київського біофаку

натуральний бандерівець
Толік Гіріч. Якщо би я була журналістом, то написала б йому листа і розпитала. АПД: мене поправили, Толік СЕО
Nomad Bioscience GmbH, але свого часу працював в Icon Genetics. Там інший СЕО, але також ніби українець, Віктор Климюк.



________________________________________
____________

Итак, одним из препаратов, который потенциально может быть использован для лечения эболы, называется ZMapp.



О его эффективности еще мало можно сказать, но есть августовское сообщение, что с его помощью удалось вылечить двух человек (
уже нашла сообщение, что лечили шесть и только один умер, один вылечился, а остальные – серьезно улучшилось состояние. "свежая" медсестра также получит препарат). На самом деле, никаких других клинических исследований на людях не проводилось, допуск его не урегулирован, научных публикаций также пока еще нет, но публикация будто уже подана, поэтому ждем.

Но препарат интересен прежде всего тем, что его производят в трансгенных растениях, в данном случае – табаке. Это не сыворотка, а смесь готовых антител, которые похожи на человеческие. Я о такой технологии неоднократно писала, но еще раз расскажу.

Сначала берут мышку и инфицируют ее вирусом. Иммунная система мышки вырабатывает антитела. В мышиных В-лимфоцитах происходит неистовый мутагенез в генах иммунолгобулинов. В конце концов намутируется нечто, способное хватать возбудителя эболы. Затем эти клетки выделяют, гены "размножают" в культуре клеток и выискивают среди них те, которые цепляют вирус эболы. Это я упрощаю, но должно быть понятно. Затем ген иммуноглобулина (антитела) выделяют из генома, немножко подкручивают, чтобы он был похож не на мышиный, а на человеческий и переносят в табак.

Табак себе растет и производит в листьях антитела к вирусу Эбола. Можно пожевать табак, а можно растереть его в кашу, выделить антитела и назвать это солидным препаратом ZMapp, который содержит сразу несколько антител.

Создала этот препарат калифорнийская фирма Mapp Biopharmaceutical при поддержке правительства США и при участии канадского управления здравоохранения. Но интересно, что без украинского участия здесь не обошлось. Как пишет
Mapp Biopharmaceutical "Two partnerships were crucial to us in the development of the plant system for ZMapp TM
Icon Genetics AG (Halle, Germany) and Kentucky BioProcessing KBP, Owensboro, KY "

Я неоднократно писала о фирме
Icon Genetics
здесь и
здесь . Основатель и директор фирмы академик НАНУ Юрий Глеба, а СЕО – выпускник киевского биофака

натуральный бандеровец
Толик Гирич. Если бы я была журналистом, то написала ему письмо и расспросила.
АПД: меня поправили, Толик СЕО Nomad Bioscience GmbH, но в свое время работал в Icon Genetics. Там другой СЕО, но тоже вроде украинец, Виктор Климюк.

Advertisements

О конфликте интересов.

Насобирались у меня тут всякие разные факты. Надо просуммировать и сделать оргвыводы.

1.
imbg пишет, что
FDA отзывает дженерик-версию Велбутрина. И это не проблема какой-то одной бракованной партии — оно никому не помогало в течение пяти лет. Как такое могло произойти?

2. У меня в комментариях в контексте дискуссии о финансировании исследования Сералини
задали вопрос : ч
то такого компрометирующего в финансировании от АШАНа и КАРФУРа? Хоть прямом, хоть опосредованном?

3. И наконец, в последнее время мне в личку настойчиво шлют предложения что-нибудь прорекламировать за деньги.

Подведем это все под общий знаменатель. В био-медицинские исследования, особенно, если речь идет о внедрении лекарств и тестов (называется translational research), встроена проблема "
When a pharmaceutical company funds research into drugs, studies are likely to produce results favourable to the sponsoring company”s product". Это плохая новость и с этим надо как-то жить. Хорошая новость: это все как бы известно, это
продолжают исследовать и ищут пути, как бы это так ограничить. То, что время от времени некоторые продукты отзываются, говорит о том, что какой-никакой контроль все же есть.

Здесь еще есть важный момент, который неплохо бы держать в голове – есть исследование каких-то принципиально новых биологических процессов. Это, на мой взгляд, тру-наука. И есть практическое применение научных открытий. Это тоже как бы исследования, но это что-то вроде отлаживания производства и тестирование спектра галогеновых ламп. Это больше технология, чем наука. Напомню, что производство ГМО называется биотехнология. И там, и там есть исследования, но они сильно отличаются конечными целями и подходами.

Еще один важный момент: если в случае тру-науки финансовый вопрос сводится к "где взять деньги на исследования", то в случае прикладной науки, к нему добавляется еще один "как это все повыгоднее потом продать". Незримая рука капитала несомненно влияет на конечный результат. Об этом надо все время помнить. Но если речь идет о поиске научной истины, то очень бы не хотелось, чтобы этот капитал как-то добавлял предвзятости. Это можно попробовать законодательно зарегулировать, но это еще хуже. Совесть и здравый смысл плохо законодательно регулируются.

Я тоже как бы человек и тоже могу быть предвзятой. Но если к естественной предвзятости добавить еще и финансовый стимул, то перестану верить самой себе. Так что для всех будущих рекламодателей – этот блог не будет монетизироваться, в нем не будет проплаченной рекламы ни за гонорар, ни по бартеру. Это важно прежде всего мне. В другой своей книге, тот, которые чистый разум критиковал, писал, что основным атрибутом долга становится бескорыстность. Я с ним согласна. Короче, за победу здравого смысла,
а то свихнемся все!

А теперь займемся арифметикой!

Сова приложила ухо к груди Буратино.
— Пациент скорее мертв, чем жив, — прошептала она и отвернула
голову назад на сто восемьдесят градусов.
Жаба долго мяла влажной лапой Буратино. Раздумывая, глядела выпученными глазами сразу в разные стороны. Прошлепала большим ртом:
— Пациент скорее жив, чем мертв…
Народный лекарь Богомол сухими, как травинки, руками начал дотрагиваться до Буратино.
— Одно из двух, — прошелестел он, — или пациент жив, или он умер. Если он жив — он останется жив или он не останется жив. Если он мертв — его можно оживить или нельзя оживить.
— Шшшарлатанство, — сказала Сова, взмахнула мягкими крыльями и улетела на темный чердак
.

kondybas Задачку подогнал замечательную. Я немного переиначу, но суть останется та же.

Задачка 1. Известно о наличии редкого наследственного заболевания, которое встречается у 1го деревянного пациента на 10000 , то есть 0.01%. Консилиум врачей решил превентивно проскринировать кукольную популяцию, допустим, померять уровень целлюлазы. Известно, что 95% больных этим наследственным заболеванием демонстрируют повышенную активность целлюлазы. Добавлю еще, что и у 5% здоровых тоже наблюдается повышение. Допустим, у Буратино тест обнаружил такой эффект. Какова вероятность, что он болен?

Ответ:
0.19%

Задачка 2. Известно, что это заболевание наследственное, причем доминантное. У Буратино есть брат, который точно болен.

Посчитать вероятность, что дети унаследовали это заболевание от папы Карло.
Вероятность, что Буратино тоже унаследовал этот ген 50%. Вы решили проскринировать всех Буратиновых братьев, которых, допустим тысяча, тестом из задачки выше. Не забывайте, что наличие гена еще не гарантирует развитие болезни. Проскринировали и у Буратино нашли повышенную активность. Какова вероятность, что Буратино болен?

Ответ:
95%

Задачка 3. Мы ничего не знаем о происхождении Буратино и о его братьях. Но Буратино поташнивает, нос размягчился и опустился вниз и Сова, немного подумав, интуитивно предполагает, что где-то на 30% он скорее болен этим редким наследственным заболеванием, оттуда и симптомы. Делает тест на уровень целлюлазы, как в задачке 1 и он оказывается позитивный. Какова вероятность, что Буратино болен?

Ответ: 89%

Задачка 4. Мы опять знает отягощенную наследственность Буратино (50%) и делаем тест, хоть симптомов пока нет. Тест показывает настолько аномальный высокий уровень целлюлазы, который встречается у 99,5% точно больных. Какова вероятность, что Буратино болен?

Ответ: 99.5%

Продолжая тему лекарственных препаратов и БАДов.

Отличная статья
beauty_eva о БАДах, лекарствах, особенностях клинических испытаний, в частности хондропротекторов в Европе, США и СНГ.

Хондропротекторы – это группа препаратов, которые применяются для лечения больных с остеоартрозом, артритом и другими хроническими дегенеративными заболеваниями суставов, вещества, содержащие структурные компоненты хрящевой ткани и синовиальной жидкости (внутриколенной «смазки»): хондроитина сульфат, глюкозамин, гиалуроновая кислота.

Читаем, пиарим:
Как в СГН можно успешно лечить болезни лекарствами с нулевой эффективностью

На войне как на войне.

Наблюдаю, как врачи постепенно делятся на две группы – одни продают БАДы и сомнительные препараты, другие с ними сражаются. Вторые проигрывают, надо подсобить.

БАДы оставим пока в стороне. Сушеные овощи в капсулах беды точно не принесут, разве что облегчат кошелек доверчивых. Но что делать, если на рынке появляются препараты, которые освящены клиническими исследованиями, одобрены минздравом, награждены премиями и сопровождаются мощной пиар-компанией.

Про амиксин.

Восторженная пресса пишет:

"В судьбе амиксина много необычного, начиная от рождения. Далекий 1975…Заказ поступил от разведслужб Советского Союза: разведчики просили помощи. Заданием было разработать универсальный антивирусный препарат – недорогой, простой в использовании и такой, который не дает побочных эффектов. Разработчики блестяще справились с заданием и из стен физико-химического института им. Богатского в Одессе вышел чудо-препарат тилорон".

Однако нюанс в том, что в далеком 1970 году, за 5 лет до тайного заказа советского спецназа, о противовирусном эффекте тилорона доверчиво написали американцы в журнале
Science.

Судя по публикациям в научной медицинской литературе, буржуйская наука еще пободалась некоторое время с тилороном, поизучала на крысах и пришла к неутешительному выводу, что эффективная доза должна быть высокой и препарат приводит к плохим последствиям, накапливается в лизосомах. У людей тоже наблюдаются нехорошие побочные эффекты, в виде поражений глаз. В общем, тема была снята с повестки дня. В любом случае, после 80х годов в мире перестали говорить о тилороне в контексте волшебного противовирусного иммуномодулятора, хотя продолжают исследовать на культуре тканей, с целью тщательнее рассмотреть, где бы он мог бы быть полезен.

Но это в мире. В то же время, предприятие "Интерхим" в Одессе, достало из загашников тилорон и наладило производство препарата под названием "Амиксин". Таким образом на сегодняшний день тилорон (амиксин) зарегистрирован только на территории Украины и России. Его возвращение сопровождается мощной рекламной поддержкой. Быстренько наклепались кое-какие клинические исследования (много), которые призваны легализировать препарат, но при более детальном рассмотрении вызывают много вопросов. У особенно дотошных из головы не идут крысы с ретинопатией и фосфолипидозом. Но это не страшно,видимо доза тилорона лежит много ниже как терапевтической, так и опасной.

Как бы там ни было, люди должны знать правду, какой бы они ни была.
on_duty_doc пишет сначала у себя обстоятельную
статью о амиксине в ЖЖ, а затем правит откровенно рекламную
статью в Википедии, добавляет фактов для размышлений.

Проходит несколько дней, как статья в Википедии волшебным образом превращается обратно в рекламную. Доктор возвращает обстоятельную версию. Куда там! Анонимный производитель препарата Амиксин на страже. С помощью администраторов версия закрывается от анонимных правок и волшебный гном от "Интерхим" в дискуссии к статье приобретает имя – Андрей Птяшко, продакт менеджер ОАО ИнтерХим – производитель препарата Амиксин IC. Продакт менеджер Птяшко упорствует в своих претензиях. Замечательную дискуссию можете посмотреть на
страничке обсуждения статьи.

Так получилось, что на сегодняшний день статья в Википедии о амиксине едва ли не единственное место, где еще можно почитать незамутненную информацию, но не факт, что продакт менеджер Птяшко в очередной раз не откатит до рекламной версии.

UPD: как и ожидалось, бойцы невидимого фронта на википедии активизировались, продакт менеджер Птяшко позвал на подмогу и теперь волшебный гном Таис Афинская вворачивает ссылки на свою страничку, где содержится копи-пейст статьи из журнала "Сучасні інфекції".

UPD2: В одесское комьюнити подтянулись
заинтересованные лица.

</lj>

От червяков до крема против старения

Читатели
спрашивают: "Есть ли у Вас какое-то мнение относительно употребления Q-10 внутрь? Пила эти …well… препараты полгода, теперь кончились уже как месяц. Переживаю насчет свободных радикалов. Чтобы подольше не стареть "Солнце, воздух, и вода", только солнце заменить на зарядку?"

Очень вовремя спрашивают, потому что наука буквально на прошлой неделе всех опять запутала на тему свободных радикалов. Определились бы уже они там наконец, а то мы употребляем …well… препараты, а потом на радость фрикам окажется, что их употреблять не стоило. И зарядку тоже делать вредно.

Итак, свободные радикалы, старение, убихинон (Q-10), митохондрии, и

синхрофазотрон

супероксид дисмутаза.

Свободные радикалы образуются как под воздействием внешних факторов (токсины, ультрафиолет, ионизирующее излучение), так и в большом количестве внутри клетки в
митохондриях и пероксисомах. В
митохондрии поступает горючее и сжигается для получения АТФ как с помощью целого ряда ферментов, так и с помощью мембранного комплекса переноса электронов – дыхательной цепи. В результате образуется супероксид О2-, который требует дополнительного электрона для стабильности и выдирает его или из митохондриальной ДНК, или из липидных молекул митохондриальной мембраны, или из белков, которые подвернулись. Если таких повреждений накапливается много, митохондрия запускает каскад клеточной смерти – апоптоз.

Убихинон или (Q-10) весьма странная штука, составляющая дыхательной цепи и как раз его работа заключается
в продукции свободных радикалов. Но! Как оказалось, с другой стороны, убихинон вполне себе антиоксидант и вроде как если без дела (не в дыхании), то собирает на себя эти радикалы и в дружной работе с витамином Е их нейтрализует. Убихинон как синтезируется в самом организме, так и поступает с продуктами (или препаратами). Каким образом он задействован в увеличении продолжительности жизни –
непонятно. Если поломать гены, ответственные з синтез убихинона у червей
Caenorhabditis elegans, то дыхание неэффективное, вроде как накапливаются свободные радикалы и червяки живут мало. И вот это самое уменьшене продолжительности жизни у мутантов зацементировало теорию
”free-radical theory” старения, которую еще в 1950 году предложил Denham Harman. Она звучала так: чем выше метаболитическая активность организма (внимание – физические упражнения – потребность в АТФ), тем активнее митохондрии вырабатывают АТФ и тем больше на выходе свободных радикалов, и, как следствие, много повреждений жизненно-важных молекул, в результате короче продолжительность жизни отдельной клетки и организма в целом.

Что ж нам делать с этими свободными радикалами, которые получаются в результате естественного сжигания топлива в митохондриях? Кроме убихинона существуют много разных антиоксидантов и самый главный из них – супероксид дисмутаза. Посмотрим на картинку



Мы видим двойную мембрану митохондрии, в которую встроены белковые комплексы дыхательной цепи, поторые обозначены римскими цифрами. Убихинон, который ко-ензим Q не показан, но он находится перед комплексом III и содействует переносу электронов с комплекса I и II на комплекс III, в результате чего образуется супероксид О2-, которые попадает в лапы
супероксид дисмутазы (на картинке обозначена как
SOD). Супероксид дисмутаза присоединяет к супероксиду водород и получается
перекись водорода, которая затем утилизируется или каталазой или глутатион редуктазой. Причем как внутри митохондрии, так и за ее пределами в цитоплазме. В общем свет клином сошелся на этой супероксид дисмутазе, не знаю, что бы мы без нее и делали.

Дальше будет про
SOD, потому как она оказалась в центре всей концепции старения от свободных радикалов. Мутации в гене супероксид дисмутазы в дрожжах, дрозофиле и мышах ожидаемо приводит к укорочению продолжительности жизни. Но тут червяки ценорабдитис попортили
всю картину. У них эта мутация не только не уменьшает продолжительность жизни, а наоборот, продлевает, причем даже у тех червей, у которых жизнь укорочена мутацией по синтезу убихинона. То есть черви начинают медленнее жить, понижают метаболизм и в результате живут дольше. А как же свободные радикалы? Да, радикалов у них там много, черви чувствительны к оксидативному стрессу, молекулярных повреждений тоже много, но жить это не мешает.

Этих генов супероксид дисмутазы у червяков несколько. Заметили, что если вырубить один, то другие активизируются, демонстрируя компенсаторный эффект. Тут ученые разошлись: а что, если вырубить два? Не дохнут! А три? Вырубили три. Опять никакого эффекта. Живучие. В общем не углубляясь в детали, ситуация сейчас такая, что длительность жизни определяют не столько сами свободные радикалы, сколько состояние митохондрий, в котором задействованы разные биохимические пути. И не все поломки, вызванные вредным действием свободных радикалов автоматически запускают клеточную смерть.

Итак, отвечая на вопросы читателей: убихинон (коензим Q) неообходим для нормальной жизнедеятельности организма, так как задействован в работе митохондрий. Также он необходим для борьбы со свободными радикалами, которые сам же и продуцирует. Однако не факт, что это продлевает жизнь так, как предполагали ученые до недавнего времени.

Средство Макропулоса

Лекарства от старости
еще нет, но оно скоро появится. До сих пор существует пока единственный хорошо описанный биологический фактор, четко положительно коррелирующий с продолжительностью жизни (скажем, в лабораторных условиях на экспериментальных животных) –
ограничение в калориях. Поэтому ученые предполагают, что средство против старения будет выглядеть как таблетка, вызывающая состояние организма,
мимикрирующее под ограничение калорий.

Факторы, регулирующие нашу продолжительность жизни, можно разделить на две категории. Первая – это
генетически обусловленные факторы, которые позволяют уже сейчас теоретически доживать до 120 лет. И
факторы внешней среды, те, которые можно контролировать: диета, упражнения, гормональная поддержка, и те, которые сложно контролировать: инфекционные болезни, стрессы, загрязнение окружающей среды. Таким образом, наступление на старость проводится по всем фронтам: покопаться в геноме, может там можно что-то подкрутить, а с другой стороны, усилия направлены на коррекцию разнообразных факторов внешней среды.

Пока таблетки еще нет, но общество постепенно к ней готовится и сейчас в журнале EMBO reports вышла замечательная
статья, где сведена воедино полемика о возможных рисках, преимуществах и недостатках появления такого средства. Поднимаются этические, социальные, культурные, экономические медицинские и религиозные вопросы и появление такой таблетки рассматривается в сравнении оральных контрацептивов и гормоно-замещающей терапии при менопаузе у женщин.

Я вкратце опишу основные тезисы

Два глобальных медицинские эксперимента над женщинами.

В тридцатые годы прошлого столетия удалось разработать методы получение
эстрогена, который предложили использовать для гормональной коррекции протекания климакса женщины. Этот препарат не увеличивает продолжительность жизни, хотя его иногда называют "эликсиром жизни". Он продолжает период "моложавого" состояния женщины. Социальный запрос на такой препарат базировался с одной стороны на культурном стандарте красоты – молодости, а с другой стороны, на потребности в повышении качества и здоровья старения.

В 60е годы на рынок выпущена второй революционный препарат –
оральный контрацептив. Это привело, или, как резонно замечают некоторые, поддержало глобальную перестройку социальной системы: редуцировало рождаемость, увеличило сексуальную раскрепощенность и свободу женщин, частично изменило институт семьи, дало возможность женщинам активнее учавствовать на рынке труда. Даже возможные риски, связанные со здоровьем, с головой перекрыли социальный запрос на свободу.

А какой социальный запрос на увеличение продолжительности жизни? Наиболее важной целью для людей, которые готовы употребить средство Макропулоса – не только длительность жизни, а в значительно большей мере ее
качество. Какой смыл долго жить больным и без работы? Поэтому социологи и медики резонно ставят вопрос, а что мы можем предложить долгоживущим? Как будет выглядеть общество, где женщины с коротким репродуктивным периодом, который к тому же отрегулирован оральными контрацептивами? Как это отразится на рынке труда и экономической сфере?

Медицина.

Как эстроген, оральные контрацептивы, так и таблетка от старости – это все медицинские препараты, которые предполагают медицинское вмешательство в здоровый организм. Поэтому их использование предполагает прибыль фармацевтических компаний и требует регулярных контактов с медицинской сферой по вопросу рецептов и медицинского наблюдения относительно побочных эффектов. Увеличение продолжительности жизни в контексте ее качества должна идти в ногу с менеджментом хронических болезней, а это также означает интенсификацию медицинского обслуживания. Итак, медики выиграют в любом случае.

Этическая сфера.

В первую очередь потребителями подобного лекарства станет средний и выше среднего классы. Точно так же как первыми потребителями оральных контрацептивов и эстрогена были женщины с определенным достатком. Поэтому очень скоро встанет проблема возможного экономического неравноправия и задача государства в этом случае заключается в преодолении или смягчении этого неравноправия.

Христианская церковь против какого-либо неоправданного вмешательства в божий промысел, тем более в здоровый организм.

Молодость, как стандарт красоты, укрепит свои позиции и маятник терпимого и уважительного отношения к старости отклонится еще в сторону. Естественная старость с морщинами будет не модной, поэтому косметические процедуры по борьбе с видимыми проявлениями старения, как то морщины, будут процветать.

Покольку первые эстроген и оральные конрацептивы улучшали красоту и добавляли свободу только женщинам, то мужчины надеются, что в этот раз им тоже перепадет.

Экономическая сфера.

Большие надежды в смысле уменьшения населения Земли, которые возлагались на оральные контрацептивы, сильно себя не оправдали. Увеличение продолжительности жизни, соответственно, не только не решит проблему перенаселения, а только ее усугубит. Поэтому неомальтузианцы тоже возражают.

Увеличение продолжительности жизни вероятно потребует существенного сдвига пенсионного возраста и пересмотра пенсионной политики.

Правительство и социальная сфера.

Оральные контрацептивы принимают скорее из социальных соображений, чем из медицинских показаний. Однако, только через десять лет после внедрения на рынок, правительства осознали необходимость исследований влияния на демографическую ситуацию, а также принятия ряда законодательных актов по легализированию контроля рождаемости. Точно так же доступность таблетки продолжительности жизни будет требовать каких-то регулирующих шагов со стороны правительства, например категоризации как медикамента или как пищевой добавки, что попадает под разные статьи и требует разных систем допуска.

Выводы:

Вряд ли таблетка будет "волшебным снадобьем", но наивно полагать, что при современном состоянии науки, технологии и медицины, человечество не сможет увеличить продолжительность жизни. Предсказать последствия сложно и дискуссию в обществе пора начинать уже сейчас. Кроме того, мы уже сейчас можем увеличить свою продолжительность жизни спортом, здоровым питанием с редуцированием калорий.

Спасибо подружке, что подкинула такую замечательную статью.