Ухты!

Тайны Стивена Хокинга: интервью ведут дети.

Авторы
книг о приключениях мальчика Джорджа в космосе, астрофизик Стивен Хокинг и его дочь, писатель Люси Хокинг ответили на вопросы российских школьников (участников программы "
Школы Розового Жирафа"). Это Илья Колмановский во всем виноват
larkinvalley.

Выдержка

Арина Курашова, 8 лет:

А могло ли быть так, что миллиарды лет назад жизнь была, скажем, на Марсе и оттуда попала на Землю?

Мы думаем, что в прошлом на Марсе было теплее, чем сейчас, и влажность была выше. В настоящий момент марсоход NASA на Марсе выясняет, могли ли условия на этой планете в прошлом подходить для существования хотя бы простейших форм жизни. Этот марсоход, который носит имя «Кьюриосити» («Любопытство»), уже нашёл свидетельства того, что когда-то на Марсе была жидкая вода, а другие эксперименты показали, что под поверхностью планеты и на её полюсах и сейчас есть вода, но замёрзшая. Сейчас планета Марс – это холодная пустыня, и на её каменистой, изрытой кратерами поверхности нет никакой жизни. Но что если в прошлом всё было совсем по-другому? Что, если жизнь действительно зародилась на Марсе, а потом была перенесена на Землю? Солнечная система в самом начале была очень неспокойным местом, в ней то и дело происходили мощные столкновения, повсюду летали огромные камни. Возможно, что какой-то большой камень откололся от поверхности Марса, а Земля подхватила его – а вместе с ним и жизнь. Этот процесс – перенос жизни с планеты на планету – называется «панспермия». Если жизнь и вправду попала на Землю с Марса, значит, все мы марсиане. Но это, конечно же, не объясняет нам, откуда взялась жизнь на Марсе.

ПыСы: кстати,
марсианские хроники отслеживает
alien3

via
sergepolar

Вот, а вы говорите, образованию конец, блогосфера загибается.

Advertisements

Отвратительная подборка

День какой-то отвратительный. И погода отличная, и работа ладится, а отвращение просто в окно лезет. Ну что ж, вижу, не отвертеться. У
stelazin об
отвращении текст. Кому мало отвращения, я тоже когда-то не только о ГМО писала. Бывало дело, и об
отвращении тоже. Если и это не помогло, то сначала
ткните сюда и насладитесь созерцанием плодов лотоса, а потом гуглите Trypophobia. Кто еще не знает, то это отвращение к регулярным паттернам, вроде спинки пипы суринамской. А
теперь сюда. Если вы еще минуту назад считали себя вполне устойчивым к регулярным паттернам, то через несколько картинок может стошнить уже даже от созерцания вязанной салфетки и обычной брокколи. Бу-э.

Вот теперь другое дело. Теперь небо за окном гораздо синее, листва желтее и аппетит пропал. Ушла за горохом.

Подведем итоги

1. Что не может не радовать – рунет отлично переварил крысиную историю Сералини и без моего скромного участия.

asena написала статью в Слон.
ГМО: нас пугают, а нам не страшно

Марина Аствацатурян
Шумно и гамно про крыс и ГМО

По слухам пишется еще статья, если выйдет, то повешу ссылку.

Была также потасовка на
science-freaks .

2. Оказалось также, что солидные медиа тоже не купились на жареное. Во-всяком случае не все, не сразу и не совсем. Например Forbes
Cancer In Rats: Real Scientists Deeply Unimpressed. Politics Not Science Perhaps?

3. Продолжаю мониторить прессу. После того, как первая волна истерического цунами спала, начался настоящий праздник. Встречаются интересные блоговые заметки.

Why I think the Seralini GM feeding trial is bogus

Was it the GMOs or the BPA that did in those rats?

…in which I blow a gasket and get very uppity about this GM-food study which appears to have everyone going nuts at the moment

Seralini anti-Monsanto study was so poorly conducted it harms the anti-GMO movement

Genetically modified corn and cancer – what does the evidence really say?

4. Анти-ГМО движение празднует
кризис в Брюсселе. Сералини заявляет о
давлении на него ГМО-лоббистов, при этом его статья
стала наиболее читаемой за все времена, среди всех открытых статей издательства Springer (хо-хо, вот кому это по-настоящему выгодно! ), обогнав несчастные гемодинамические параметры при интенсивной терапии септического шока.

5. Монсанта отписалась
официальным пресс-релизом, дескать, посмотрим на результаты поближе, а потом поговорим.

6. Интереснее всего реакция научного комьюнити. Нельзя сказать, что Real Scientists Deeply Unimpressed. Очень даже вполне себе импрессыд. В двух местах собирают подписи с просьбой взглянуть на сырые результаты.

Раз:
Urge Dr. Seralini to release data from studies on biotech corn with rats

Два:
Please release data from your biotech corn study.

Откровенно говоря, интереснее всего вопрос: чем все это закончится.

Интересные ссылки

1. Вот какая ты,
красная пленка!

-магнитно-резонансный "срез"
говорящей головы. Я так полагаю, что голова кому-то что-то втирает с целью добиться следующего пункта

-магнитно-резонансный
"срез" секса (начиная с 1.38 минуты)

-и, как результат, магнитно-резонансный
"срез" рождения ребенка. заснято днями в берлинской клинике

на красную пленку

2. Смешное
How to Be The Lab Bastard от
mstislavl

3. Полемическое от
fregimus
однобокоэ о том, как влияет физический труд на свежем воздухе, «органическая» пища — растения, выращенные без химических удобрений и животные без антибиотиков-прикормок, дауншифтинг, и с ним отсутствие стресса гонки потребления, а также воздержание от курения табака и прочей флоры на продолжительность жизни.

4. Интересное.
kodak2004 подогнал две ссылочки, подробно не смотрела, но звучит интересно. Придумали генно-модифицированные бактерии, которые предупреждают образование рака в кишечнике.

http://ria.ru/science/20120613/672035422.html

http://www.pnas.org/content/109/26/10462.full

Аnd the winner is…

Может кто помнит, а может быть кто и забыл, так я напомню, редакция strf ru проводила конкурс научно-популярных блоговых постов.

Под катом будут результаты, а до этого я немного расскажу, как мы судили. Это был довольно интересный опыт. В жюри нас было пятеро
dok_zlo,
feanoturi
maksina,
nature_wonder и я. Мы соорудили сеновал закрытый и там судили. Признаюсь, если бы не Денис Тулинов и который
nature_wonder, который постоянно нас дергал и вежливо напоминал, то мы бы накрыли это судейство медным тазом и обрели позор на всю оставшуюся жизненьку.

Сначала нас завалили кучей постов без разбору. Мы придумали несколько размытые критерии для первого сита и отобрали простым большинством голосов жюри те 52, которые потом появились на сайте редакции в виде списка.

Затем наступил второй этап конкурса. Каждый член жюри выбрал из каждой номинации три наиболее приглянувшихся поста и сбросил в общий котел "лучших". Таким макаром сформировали второй список. Понятно, что вкусы у жюри отличаются, так что в некоторых номинациях было до шести постов.

Третий этап конкурса – тайное голосование. Каждый член жюри оценил посты в каждой номинации от 1го до 20ти баллов и как бы незаметно отправил свои результаты в редакцию. В редакции просуммировали баллы от каждого члена жюри и победителей вы сможете созерцать
на сайте или под

В номинации «Физика-астрономия-космология»:

1 место – antihydrogen.livejournal.com за пост «Модель из Ниццы, поддержанная Монте-Карло»
2 место – Алексей Моисеев за пост «Объект Хога: доказательство холодной аккреции»
3 место – Игорь Иванов за пост Орбитальный угловой момент фотона

В номинации «Химия-материалы-наночастицы»:

1 место – Сергей Белков за цикл «Глутаматомиф»
2 место –superhimik.livejournal.com за пост «Рапс. Этюд № 1»
3 место – grihanm.livejournal.com за пост «Самосборка»

В номинации «Естественная история (описательная биология-палеонтология-геология-география и т.д.)»:

1 место – wolf-kitses.livejournal.com за пост «Преодоление социобиологии – 5»
2 место – profpr.livejournal.com за цикл «Климзаметки»
3 место – edikbat.livejournal.com за пост «Годонимы Улан-Удэ»

В номинации «Молекулярная биология-генетика-медицина и т.д.»:

1 место – Алексей Водовозов за пост «Признаки псевдодиагностической методики»
2 место – Егор Воронин за цикл «ВИЧ/СПИД: 30 лет за 30 недель»
3 место – Илья Колмановский за пост «Ученые воскресили растение через 30 000 лет»

В номинации «Гуманитарные науки (история, этнография и т.д.)»:

1 место – dpmmax.livejournal.com за цикл «Негативные синдромы»
2 место – Виктор Солкин за пост «Три мифа о «проклятой безымянной» с «Титаника»
3 место – Антон Томсинов за пост «Огораживания в Англии при Тюдорах»

В номинации «Выбор читателей» интернет-голосование проходило по длинному списку. Всего свой голос отдали 1819 человек. Посмотреть результаты, сравнить их с решением жюри и оспорить осмыслить можно здесь:

ОТСЕБЯТИНА

А я от себя хочу поблагодарить жюри, редакцию и авторов за интересный конкурс, поздравить победителей. Среди известных уже всем имен встречаются очень интересные "еще почему-то не тысячники или вот-вот тысячники", котрые надо френдить и читать:
Околоклиматическое графоманство,
grihanm,
antihydrogen, открытие года
superhimik.

Лично я открыла для себя блог Антона Томсинова
antoin, может все знали о нем, кроме меня, тогда почему не сказали, а? Там все прекрасно.

Обзор

У меня завершился небольшой марафон, еще осталось гороховый урожай собрать, но уже чуток времени появилось.

Для затравки небольшой
улов из ленты.

1.
Про память и молекулярщину от
catta Ужасно интересно, хоть и длинновато. Важно дочитать до конца.

"Оказалось, что попытка детально проиграть воспоминания из эпизодической памяти вызывает их частичную перезапись. В момент перезаписи старые воспоминания начинают опять зависеть от гиппокампа, как записываемые новые. И в этот момент память ненадолго теряет стабильность, так что если во время перезаписи произойдет ошибка, то дальше этот фрагмент памяти так и будет существовать с ошибкой, ошибка будет воспроизводиться наравне с правильными эпизодами".

2. Эволюционист Александр Марков собирается

на войну
на
семинар, посвященный критике эпигенетической теории эволюци (ЭТЭ) . ЭТЭ это такая теория эволюции немножко навыворот. Если присмотреться, то ламаркизм-ламаркизмом, но адепты сильно от него открещиваются.

СТЭ (синтетическая теория эволюции, безраздельно завладевшая умами вчоных) базируется на принципе: появляется мутация (какая-то, случайно) – ведет к фенотипическоему проявлению (какому-то) – если мутация удачная и ведет к лучшей присопособленности к условиям среды (каким-то), то она фиксируется в популяции (начинает встречаться все чаще).

Если я поняла идею правильно, то ЭТЭ (непонятная такая теория) предлагают следующее:

сначала есть условия среды (какие-то) – организм встречается с ними лицом к лицу и пробует к ним приспособиться тем, что у него сейчас имеется в наличии – потом что-то такое происходит (тут примеров молекулярных маловато, Марков нашел один и то, корявый), что возникает правильная мутация, именно та, которая приводит к адаптации к заданным условиям. Выглядит прикольно, но изложение Шишкина, адепта ЭТЭ теории, похоже на мутные воды Меконга. Опять таки, примеры, иллюстрирующиие ЭГЭ, вполне можно объяснить и СТЭ.

Еще не вложен в ножны мечь, но некоторые доспехи
macroevolution
уже продемонстрировал. Можно пощупать на прочность.

3. Еще раз про бактерию, которая мышьяк. Ну, мы в курсе. Я думала, после
Конан-бактерии нас уже ничем не удивить. Ан нет. Я на эту тему не писала, мне некогда. Но уже отписались:

На
Элементах,
на Снобе. Лично я считаю, что надо глядеть в оба, чтобы эта GFAJ-1 не познакомилась з
Deinococcus radiodurans.

4. Я теперь со своим ГМО торчу в суфлерской будке. Мне щекотно и смешно, но уж так, как есть. Сначала снарядила на войну
Михаил свет Сергеича , а сама, кусая ногти гляжу, как он с этой Ермаковой… В следующий раз надо брать на такие мероприятия шутовский колпак. Иначе с ними нельзя. В общем, вот вам линк на видео, можно посмотреть
http://onlinegazeta.info/tv/TVC_online.htm – кнопка "Прогнозы", видео от 26 ноября. . Я смотрела, душераздирающее зрелище.

Совершенно случайно обнаружила программу про ГМО в рубрике "Скептик" на украинском канале К1. Я точно знаю, что там есть следы
asena, хоть зрителю этого и не видно. Я не стану вставлять сюда все видео, просто дам
ЛИНК. В передаче, кстати, прекрасный микс двух языков. А вы говорите, что нет нормальных передач. Есть.

5. У Набокова есть замечательный рассказ немецкого цикла
Облако, озеро, башня. Там русский эмигрант выиграл в лотерею экскурсионный поход в компании немцев. Во время похода они посещают очень живописное место, где главный герой хотел бы остаться. Но попутчикам такого не понять, они пинками и силой возвращают его домой. Всю дорогу поют хором песни и его заставляют.

"
Всем были розданы нотные листки со стихами от общества…Это надо было петь хором. Василий Иванович, который не то что петь, а даже плохо мог произносить немецкие слова, воспользовался неразборчивым ревом слившихся голосов, чтобы только приоткрывать рот и слегка покачиваться, будто в самом деле пел,– но предводитель по знаку вкрадчивого Шрама вдруг резко приостановил общее пение и, подозрительно щурясь в сторону Василия Ивановича, потребовал, чтоб он пропел соло. "

Это я к чему. Вчера по институтской рассылке приходит письмо (Я переведу чуть ниже) "Hallo Alle. Morgen 10:00 in FMH Seminarraum wollen wir singen. SEHR WICHTIG! Bitte kommen, so das wir alle zusammen singen kann. Danke"

(Привет всем. Завтра в 10:00 в семинарском помещении отдела молекулярной физиологии мы хотим петь. ОЧЕНЬ ВАЖНО! Пожалуйста, приходите, чтобы мы все вместе могли спеть. Спасибо).

Не нравится мне все это.

6. Процесс над зелеными вандалами, о которых я писала, закончился. Все, что кому я обещала, надеюсь дописать. Теперь у меня есть немного воздуха!